さて、本日は序列とメンツが何よりも優先される韓国社会について書いていきます。
続きを読む【ゆっくり解説】朝日新聞の辻褄合わせ記事
さて、本日は久々に最近のマスコミ問題について扱っていきます。
本日の投稿動画
www.nicovideo.jp
youtu.be
元記事
辻褄合わせに必死な朝日新聞
http://ooguchib.blog.fc2.com/blog-entry-404.html
関連動画
【マスコミ問題】日本がやっているのは経済制裁ではない？ - ニコニコ動画
【マスコミ問題】日本がやっているのは経済制裁ではない？ - YouTube
【日韓問題】優遇措置解除問題と韓国の矛盾 - ニコニコ動画
【日韓問題】優遇措置解除問題と韓国の矛盾 - YouTube
【マスコミ問題】優遇措置解除問題とマスコミ - ニコニコ動画
【マスコミ問題】優遇措置解除問題とマスコミ - YouTube
【マスコミ問題】輸出優遇解除とマスコミ - ニコニコ動画
【マスコミ問題】輸出優遇解除とマスコミ - YouTube
【ゆっくり解説】マスコミの設定崩壊ストーリー - ニコニコ動画
【ゆっくり解説】マスコミの設定崩壊ストーリー - YouTube
【ゆっくり解説】マスコミの言う「輸出規制」の顛末 - ニコニコ動画
【ゆっくり解説】マスコミの言う「輸出規制」の顛末 - YouTube
以下は動画のテキスト版です
お品書き
朝日小説
輸出優遇「解除」
辻褄合わせ
注意
・この動画は「マスコミ問題」を扱っています・「マスコミ問題」であり右派・左派等の陣営論争は本題ではありません
・「特定の国との特別な関係」は問題の枝葉です、主問題は業界の体質です
・自身の常識が相手にとっても常識とは限りません、「他者がそれを見たらど
う思うか」という客観性を常に持ちましょう。・日常生活で注意する程度には言動に注意を心がけてください
・リクエストは原則受け付けていません
・引用ソースへのリンクが同時掲載のブログにあります
・毎週土曜日更新
レイム マリサ
ゆっくりしていってね。
マリサ
さて、今回は久々にマスコミ問題を扱っていくぜ。
そしてみんなお待たせ、今回はまじりっけなしの全編朝日新聞特集だぜ。
レイム
また朝日新聞なの？
マリサ
またとは何だ！またとは！
朝日新聞は日本を代表するジャーナリズムだぞ！
大御所だぞ！
マリサ
その大御所がボケの突っ込み待ちをしているのに、そこに突っ込みをいれないなんて失礼にもほどがあるだろ！
レイム
なんかマリサ変なテンションになっているけど、今回はここ数か月の時事問題についてがお題になるって事でいいのよね？
マリサ
そうだぜ。
じゃあ早速本編へ行くぜ！
朝日小説
レイム
最初からなんか色々とおかしいのだけど。
朝日小説って何よ。
マリサ
朝日新聞では、記事で現実とフィクションの境界をなくすという、全く新しい革新的な試みが行われていてな。
マリサ
最近朝日新聞ではその集大成ともいうべき記事が掲載されたんだぜ。
ある意味朝日新聞が「完成した」と言えるぜ。
レイム
それ「捏造」では？
マリサ
違うぜ、朝日小説だぜ。
一連の韓国に対する輸出優遇解除に関する2022年5月30日の記事なんだが、突っ込みどころが複数あるので順番に説明していくぜ。
あと、これまでの経緯は動画説明欄に過去動画のリンクを貼っておくから、そっちを参照して欲しいぜ。
安倍政権が科した対韓輸出規制 韓国政府の「脱日本」は成功した?
朝日新聞 2022年5月30日
https://www.asahi.com/articles/ASQ5Y6SRDQ5CULZU00S.html（一部抜粋）
韓国の最高裁にあたる大法院が、日本企業に元徴用工への損害賠償を命じた判決や、韓国海軍駆逐艦が自衛隊機に火器管制レーダーを照射するなど、2018から19年、日韓関係は悪化した。安倍政権が「対抗策」（政府関係者）として講じたのが、半導体材料3品目の対韓輸出規制強化だった。そうした措置は、どのように波及したのか。「日本の不当な輸出規制による危機を全国民が力を合わせて克服したことは決して忘れられない」。9日の退任演説で文在寅（ムンジェイン）・前大統領はこう語り、さらに胸を張った。
「（危機を）部品などの自立を果たす機会に変え、製造業の競争力を高めることにつなげた」「危機に強い国、何にも揺らがない国に飛躍した」
輸出規制の強化から約2年半。韓国産業通商資源省の2月末の発表によると、韓国の製造業に欠かせない素材など100品目の日本への依存度は19年の30・9%から、21年は24・9%に低下した。
日本が輸出手続きを厳格化したのは、スマートフォンなどの画面に使う「フッ化ポリイミド」、最先端の半導体製造で使う「レジスト」と「フッ化水素」の3品目。同省によると、日本からのフッ化水素の輸入額は19年の3630万ドルから昨年は1250万ドルと66%も減った。レジストの対日依存度は半分以下になり、フッ化ポリイミドの対日輸入はゼロだという。
表面上は韓国政府の主導で「脱日本」が成功したようにみえる。
だが、実態はそう単純ではない。日韓両政府の思惑をよそに、両国の企業が「連携」を模索した姿が浮かび上がる。
対日依存度の高い一部の素材では、第三国を経由した日本企業からの「裏口」輸入も多い。質が高く安価な日本の素材などを求める韓国企業と、韓国市場を失えば損失を被る日本企業の思惑が一致した苦肉の策といえる。
韓国の財界関係者によると、3品目を生産する複数の日本企業は韓国で現地生産も始めた。これまで先端技術の国外流出を警戒してためらっていたが、規制強化で輸出が難しくなり、現地生産に踏み切った。韓国外交省の関係者は「日本政府の輸出規制が日本企業の国外流出を促した形だ」と語り、輸出規制はむしろ経済安保に逆行する動きではないかとみる。
日韓の企業が第三国経由の取引を考え出したり、韓国での現地生産に踏み出したりしたのは、裏を返せばそれだけ日韓経済の相互依存度が高いことを示す。輸出規制は逆説的に、日韓の相互依存の重要性を再認識させる契機にもなった。国家間の関係は悪化しても、企業は関係維持に動いた。
マリサ
まず記事の前半部分では、日本による輸出規制は徴用工問題や慰安婦問題、レーダー照射問題での「報復」であるとしたうえで、韓国は脱日本をしたかに見えたが、実は数字の上でほとんど変わっていなかったという矛盾に対して「3品目を生産する複数の日本企業は韓国で現地生産も始めた」「質が高く安価な日本の素材などを求める韓国企業と、韓国市場を失えば損失を被る日本企業の思惑が一致した苦肉の策といえる」と書いているぜ。
レイム
これって、以前動画で説明していたけど、2011年に韓国でフッ化水素の流出事故が発生する前まで存在していた韓国工場建設の話が復活したってだけで、別に新たな動きでもなんでもないのよね。
マリサ
そして記事では「韓国の財界関係者によると、3品目を生産する複数の日本企業は韓国で現地生産も始めた。これまで先端技術の国外流出を警戒してためらっていたが、規制強化で輸出が難しくなり、現地生産に踏み切った。韓国外交省の関係者は「日本政府の輸出規制が日本企業の国外流出を促した形だ」輸出規制はむしろ経済安保に逆行する動きではないかとみる」と書いているぜ。
レイム
これに関しても、流出も何も韓国工場は10年前に既に存在していた規定路線の話なうえに、高純度の製品は引き続き日本国内生産になるのよね。
マリサ
そうだぜ。
そして記事中盤では
安倍政権が科した対韓輸出規制 韓国政府の「脱日本」は成功した?
朝日新聞 2022年5月30日
https://www.asahi.com/articles/ASQ5Y6SRDQ5CULZU00S.html（一部抜粋）
実は、日韓両政府も相互依存の重要性を理解していたフシがある。日本政府は規制強化後、一時は手続きを厳しくしたものの、「禁輸」までは踏み込まなかった。日本政府は規制強化の目的が徴用工問題での牽制（けんせい）だったが、相互依存の深さを考え、禁輸は日本企業へのダメージが大きすぎると判断したと考えられる。韓国政府も国産化の音頭を取って世論にアピールしているが、「3品目の全てを短期間で国産化できるとまではさすがに考えていない」（韓国政府関係者）。日本の輸出規制や韓国の国産化の強化は、ともに国内の政治や世論に向けた「演出」という側面もあるといえる。
マリサ
「日本政府は規制強化後、一時は手続きを厳しくしたものの、「禁輸」までは踏み込まなかった。日本政府は規制強化の目的が徴用工問題での牽制（けんせい）だったが、相互依存の深さを考え、禁輸は日本企業へのダメージが大きすぎると判断したと考えられる」と書いているぜ。
レイム
というか、そもそも「禁輸」ではなくて「優遇措置の解除」だって事と、禁輸をするためには「法改正が必要」と、当時日本政府は説明していたわよね。
マリサ
で、記事では「日本の輸出規制や韓国の国産化の強化は、ともに国内の政治や世論に向けた「演出」という側面もあるといえる」と書いているぜ。
レイム
だから、そもそも「規制ではない」って事は最初から説明されていたのだけど。
マリサ
そして最後の方では
安倍政権が科した対韓輸出規制 韓国政府の「脱日本」は成功した?
朝日新聞 2022年5月30日
https://www.asahi.com/articles/ASQ5Y6SRDQ5CULZU00S.html（一部抜粋）
一方、日本政府の輸出規制強化は、皮肉にも日本にとって新たな経済安保のリスクを生んだ。台湾の日本に対する警戒心だ。米中対立の激化で保護貿易主義が台頭し、冷戦時代のように世界は陣営ごとに分断され始めている。特に半導体ではその傾向が顕著で、日米は歩調を合わせて、韓国を遠ざけ、台湾を重視する。ただ、韓国の財界関係者は「当の台湾が日本の対韓輸出規制強化をみて警戒心を抱き始め、一部の品目で対日依存度を下げようと動き始めた」と指摘する。
韓国の国立外交院で経済通商開発研究部長を務める金良姫（キムヤンヒ）氏は、ロシアによるウクライナ侵攻後、部品供給網の確保はさらに重要になったと指摘する。
「日本にとって豪州は地理的に遠く、インドはウクライナからの即時撤退を求める国連決議案で棄権に回った。韓日は争っている場合ではなく、未来志向の協力に踏み出すべきだ」と日韓関係改善の必要性を強調する。
日韓が協力できる芽は、過去の動きから探ることができそうだ。半導体などをめぐって1990年代、韓国サムスン電子は日本の大手電機メーカーの技術者を研究開発での厚遇や高い報酬などで招き入れ、先端技術を習得して世界的な企業へ飛躍した。いま同じことを中国企業がサムスンなど韓国企業に仕掛けている。韓国は技術を奪う立場から守る立場に変わった。
こうした状況を受けて韓国政府は今年2月、技術者のデータベースをつくり、出入国を管理して技術の流出を防ぐ計画をまとめた。半導体や電池、有機ELディスプレーなど競争力を持つ12分野で高い技術を持つ人物のリストをつくり、国外企業へのスカウトを未然に防ぐ狙いだ。
経済安保という点で、日韓はこうした分野での協力もできる可能性がある。
マリサ
「韓国の財界関係者は「当の台湾が日本の対韓輸出規制強化をみて警戒心を抱き始め、一部の品目で対日依存度を下げようと動き始めた」と指摘する」とか書いているぜ。
レイム
ワッセナーアレンジメントに基くキャッチオール規制は元からあった制度だし、台湾は元から「優遇措置を受けていなかった」のだけど、何を警戒したというのかしら。
しかも台湾に何の確認もとっていないっていう。
マリサ
な、凄いだろ？
現実に起きた出来事と記事に書かれている事柄に一切整合性がないという、まさに「小説」だぜ。
現実と非現実をうまく融合させていて、最早これは芸術の域にあるぜ。
レイム
ところどころに「関係者から聞いた話」として信憑性があるっぽく見せるデタラメを混ぜる辺りが、より悪質ね。
輸出優遇「解除」
マリサ
でだ、2019年7月1日に日本が行ったのは「優遇措置の解除」なんだが、当時7月3日の時点で次のような記事が日経ビジネスに書かれているぜ。
誤解だらけの「韓国に対する輸出規制発動」
日経ビジネス 2019.7.3
https://business.nikkei.com/atcl/seminar/19/00133/00013/なぜ、相手が韓国になると日本の報道は歪んでしまうのだろう。もっと冷静に事実を報道して欲しいものだ。
今回の「韓国に対する輸出規制」に関しては、メディアは『半導体材料を“事実上の禁輸”』『対韓輸出規制を発動』などと、勇ましく報道している。それと同時に、記事では、『自由貿易を掲げてきた日本へ各国から批判が集まる懸念もある』『各国に恣意的なルール変更ともとられかねない』といった指摘もしている。
果たしてそうだろうか。
私は以前、経済産業省で貿易管理の責任者だった。その経験を踏まえれば、こうした誤解に基づく報道には首をかしげてしまう。こう指摘すると、経産省の代弁、もしくは擁護ととられるかもしれないが、それを恐れずに、正確な理解の一助になることを願ってあえてコメントしたい。
以前の手続きに戻すもので「輸出規制発動」ではないまずそもそもこれは、韓国に対して新たに「輸出規制を発動」するものではない。韓国向けの輸出について、2004年から特別に優遇して簡略化していた手続きを、2003年までの普通の手続きに戻すものだ。簡略化した手続きとは、3年間有効な「包括許可」を得れば、いつでも輸出できるというものだ。本来は、輸出の契約ごとに「個別許可」が必要だ。私が担当していた2003年当時は、韓国への輸出は個別許可が必要であった。まさにこの時の手続きに戻すのが今回の措置だと言ってよい。
また、輸出に際して「個別許可」が必要なのは、輸出管理の世界では国際的な原則で、特別に信頼できる相手国についてのみ、「包括許可」による手続きの簡略化が認められている。この対象国を、日本の制度では「ホワイト国」と呼んでいる。2004年にこの「ホワイト国」に韓国が追加されたのだ。
なお、この個別許可について、一部の報道では「出荷ごと」に許可が必要となり、日々、工場から韓国に製品を出荷しているようなビジネスが停滞してしまうというような報道によって、輸出企業の現場は混乱しているようだ。これは誤解で、個別許可は”契約ごと”に必要で、一契約で何回にも出荷を分ける通常のビジネスは当然、一度個別許可を得ていれば出荷ごとに許可を得る必要ない。
https://business.nikkei.com/atcl/seminar/19/00133/00013/?P=2
日本による優遇手続きに感謝していた韓国
特別に信頼できる「ホワイト国」とは、あくまでも輸出管理の観点で信頼できるかどうかだ。国際的には欧米主導で長い歴史を有する輸出管理の枠組みが、分野ごとに4つある。詳細は省くが、ホワイト国の対象にするには、相手国がこれらに参加していて、しかも国内で厳格に輸出管理をしていることが必要となる。
少し経緯を見てみよう。
1990年代、韓国はまだ国際的な輸出管理の枠組みのメンバーではなかった。私は韓国がそのメンバーに参加できるよう、各国に働きかけ、韓国にも再三足を運んで、韓国が輸出管理をしっかりできるように全面的に支援していた。その結果、韓国も国際枠組みのメンバーになることができ、韓国からも日本のそれまでの協力、働きかけに感謝されていた。それが2004年に、韓国をホワイト国に追加して特別に優遇することにつながっていった。
ホワイト国として特別優遇するためには、相手国が厳格に輸出管理をしているかどうかを確認するための協議をするのが通常だ。
そうした協議を、日本は欧州など他のホワイト国と実施してきている。しかし近年、韓国だけはどういうわけか、日本との輸出管理の協議に応じていないようだ。政府が、「優遇した手続きの前提になる輸出管理の信頼関係が崩れている」としていることから想像するに難くない。だが、これを「安全保障の友好国でなくなった」と理解するのは、明らかに行き過ぎである。
安全保障の友好国が「ホワイト国」であると解説している報道もあるが、そうではない。例えば、インド太平洋戦略を共有するインドや海上共同訓練をするインドネシアなどもホワイト国ではなく、個別許可が必要だ。
また欧州連合（EU）が輸出管理のうえで特別優遇しているのは日本を含めて8カ国で、これに韓国は入っていない。多少の細かい点を無視すれば、EU並みの手続きに戻したとも言える。それでどうして「自由貿易に逆行する」との批判が各国から出るのだろうか。
https://business.nikkei.com/atcl/seminar/19/00133/00013/?P=3
これが「事実上の対抗措置」と言える内容なのか
今回の措置の背景に、対韓強硬の声があるのは事実だろう。韓国人元徴用工の訴訟問題を巡る韓国の対応に、韓国への強硬措置を求める声が自民党内や官邸内で高まっていた。事態打開のために対抗措置を模索していたのも事実である。そうした中で、打ち出された措置を「事実上の対抗措置」と受け止めるのも自然な成り行きだ。
しかし中国によるレアアースの禁輸措置と同列に論じるのは的外れだ。日本は法治国家だ。政治的な道具として法律運用を自由に利用できるものではない。
報道の中には個別許可について、「基本的に輸出を許可しない方針で、事実上の禁輸措置」だとするものもある。しかし、法治国家としてこうした恣意的運用はあり得ず、明らかに間違いだ。仮にそうした運用をすれば、国が輸出者から訴えられたら負けるのは明らかである。韓国への対抗措置を強く求める立場からは、そうした運用を強く期待したいのは分からないでもないが、法制度としては無理がある。それにもかかわらず、そうした声に引きずられて報道するのはいただけない。
あくまで今回の措置は、手続きを「包括許可から個別許可へ」と、元に戻す変更を行うものだ。基準を原則不許可にするよう変えるものではない。それでは対抗措置として生ぬるい、不十分だというのならば、米国のような原則不許可にするような法律を議員立法で作るしかないだろう。
また、逆に反対の立場から対抗措置の連鎖になると懸念する向きもあるが、この措置の中身を見れば、およそ対抗措置と言えるものではなく、そうした懸念は的外れであることも分かるだろう。
「世界貿易機関（WTO）協定違反の疑いもあるグレーな措置」とする、ある日本の識者のコメントまである。だが、2003年まで日本はWTO違反をしていたとでも言うのだろうか。日本の輸出管理法制を理解してコメントしているとは思えない。EU並みの手続きにすること、対インドネシア並みの手続きにすることが、どうしてWTO協定違反になりえるのだろうか。韓国側の過剰反応に引っ張られ過ぎではないだろうか。
いずれの立場であっても、まずは冷静に事実に基づいて論じるべきだ
マリサ
元経済産業省の官僚が書いた記事で「韓国向けの輸出について、2004年から特別に優遇して簡略化していた手続きを、2003年までの普通の手続きに戻すものだ。簡略化した手続きとは、3年間有効な「包括許可」を得れば、いつでも輸出できるというものだ」と説明しているな。
マリサ
そして「報道の中には個別許可について、「基本的に輸出を許可しない方針で、事実上の禁輸措置」だとするものもある。しかし、法治国家としてこうした恣意的運用はあり得ず、明らかに間違いだ。仮にそうした運用をすれば、国が輸出者から訴えられたら負けるのは明らかである」と書かれていて、元々禁輸措置をするような形ではない事が説明されているな。
レイム
そうなのよね。
同時掲載のブログの方に詳しい説明のリンクを貼っておくけど、これは元々テロりストやテロ支援国家に大量破壊兵器などの技術が渡らないようにするための国際的な取り決め、「ワッセナーアレンジメント」という国際的な合意を前提に、そうした技術の輸出入に一定の規制をかける「キャッチオール規制」という法規制なのよね。
通常兵器及び関連汎用品・技術の輸出管理に関するワッセナー・アレンジメント
外務省 令和2年11月26日
https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/arms/wa/index.html補完的輸出規制（キャッチオール規制）
経済産業省
https://www.meti.go.jp/policy/anpo/anpo03.html
マリサ
そしてそのうえで、「輸出国側」の提示した基準を満たせた国家のみ、「特例」として兵器転用可能物資を個別許可ではなく「包括許可での輸出ができる」という仕組みなんだが、韓国側はこの輸出入管理が杜撰で日本側の要求する水準の管理ができなくなってきていて、2018年6月の定期対話でこの話をしようとしたら、韓国側が定期対話に出てこなくなったので、1年後の2019年6月30日で「優遇措置の期限が切れた」というのが実態なんだよな。
レイム
日本政府の関係者などがいっていた「韓国は約束を守れない」というのは、徴用工問題とか慰安婦合意とか、そしてこの件も含めてすべての事例を含めた問題の事なのに、日本の複数のメディアはさも「歴史観の対立で韓国に嫌がらせをした」かのような報道をしているってわけね。
マリサ
そうだぜ。
しかも次の記事を読むと
文大統領が日韓首脳会談でこだわる「輸出管理措置」の撤回とは？
デイリー新潮 2021年07月16日
https://www.dailyshincho.jp/article/2021/07160600/?all=1「今後の日本側の態度が重要だ」と牽制
東京オリンピック・パラリンピックの開催が迫った中、韓国・文在寅（ムン・ジェイン）大統領の五輪開会式出席及び日韓首脳会談の有無について連日報じられている。大統領の任期が残り1年を切った中でのレガシー作りのためなどと取り沙汰されているが、仮に訪日が実現した場合、その狙いとは何なのか？ 在韓ライター・羽田真代氏によるレポート。
菅義偉首相は8日の記者会見で「外交上、丁寧に対応することは当然のことだ」と文大統領が来日した場合の対応について言及した。しかし、その一方で「菅首相は各国の主要人物と面会する必要があるため、韓国を含め1人当たり15分程度になるかもしれない」という日本政府の見解も報じられている。これは、韓国政府が「訪日するからには1時間程度の正式会談と成果を求める」との見解に反しており、1時間の会談が設けられないのであれば文大統領の訪日は実現しない可能性がある。
要するに、文政権は“五輪のイチ招待客”ではなく、首脳会談のために訪日した“国賓”として丁重に扱うよう要望しているわけだ。そして、韓国民への建前もあり、あくまでも日本政府から請われての訪日としたく、その姿勢は崩さないようである。
さらに、大統領府の関係者は「韓国政府は韓日首脳会談を行う準備はあるが、開催されるなら成果がなければならない」「今後の日本側の態度が重要だ」と牽制しつつ、「分別があるのは日本ではなく韓国の方だ」と、勝手に高いハードルを設定している。何よりも、関係改善の打開策さえ提示しない韓国は日本にとって“招かれざる客”であるのは間違いない。
特別待遇にこだわり続けてきた
ともあれ、ここまで訪日に固執するのは、実現すれば訴えたいテーマがあるからだ。予想される韓国の要求は「慰安婦問題」「徴用工問題」の解決。そして、「輸出管理措置の撤回」である。
慰安婦問題や徴用工問題は今年になって下された原告側の請求却下判決や、韓国にある日本政府資産差し押さえが未だに実行されていないことからも、これ以上日本側に何かを求めることは不可能だという考え方が韓国政府内で強くなっている。韓国メディアの記者によると、
「そうですね。ですから、これらの問題に関してはある程度にとどめ、2019年7月に日本が取った輸出管理措置を撤回するよう求めることが予想されます。様々な問題が隠れ蓑となり輸出管理措置の実態はあまり表沙汰になっていませんが、韓国政府にとって喉に刺さった小骨のように嫌な存在なのです」
日本政府は、韓国に対して安全保障上の友好国に与えている輸出管理の優遇措置を改めて各品目を輸出するたびに申請を求めることにし、半導体や軍需物資の製造などに使われる原材料を輸出する際の規制も強めている。
上記の原材料とは、半導体の基板洗浄に使われる「フッ化水素」、同じく基板に塗る感光材である「レジスト」、そしてテレビやスマホの有機ELディスプレイなどに使う「フッ化ポリイミド」で、いずれも日本が高い世界シェアを誇る。
サムスンやLGという韓国を代表する財閥企業もこれらなしには立ち行かず、輸出管理措置が開始されて以降、韓国は日本に対し再三この措置の撤回を要求してきた。もっとも実際は、正式な手順さえ踏めば今まで通り輸入できるのだが、あくまでも“ホワイト国（安全保障上の輸出管理において優遇される国）”という特別待遇にこだわり続けてきたのだ。
https://www.dailyshincho.jp/article/2021/07160600/?all=1&page=2
中国向けにフッ化水素を再輸出
日本が韓国をホワイト国から除外した理由には（1）中国向けにフッ化水素を再輸出していた（許可の前提条件違反）、（2）不良品として返品輸出されたフッ化水素が行方不明になっている、（3）その他、大量の不正輸出事案が判明、（4）過去の不正輸出問題や国連安保理・北朝鮮制裁委報告書で南北共同連絡事務所に無届けで石油精製品を持ち込み、注意喚起を受けていたこと、などが挙げられる。尋常ならざる事態だ。
これらの事案に対し、日本は韓国に対し何度も警告・改善を求め、意見交換会の開催も要請してきたが、それを韓国は無視し続けてきたわけだ。国際ルールに抵触する問題を日本としても看過できなかったのだ。
今月1日、韓国の産業通商資源部は2年間で韓国の半導体部材などの生産能力が高まったと発表したが、韓国の取った対応策は海外に依存するものも多く、未だに全ての品目において純国産化は成し遂げられていない。これには膨大な資金と時間を要する上に、実現したからといって日本以上に高品質な部品を製造できるとも限らない。そのため、コストや労力を使わなくてすむ日本製品を使用することが韓国の懐事情的には優しい。
「日本の輸出管理措置は、慰安婦や徴用工問題で原告側勝訴の判決が下ったことへの対抗措置だと韓国では言われていますが、多少はそういう部分があったにせよ、基本的には別物です。隣国を“危険な国”と位置付けることは、当時の日本政府としても心苦しいところがあったと聞いています」
と、先の記者。
「韓国側が輸出管理措置を撤回させたいことは理解できますが、国際的なルールの遵守、テロとの戦いという大きなテーマがある以上、日本がそう簡単にこれを撤回することは難しいでしょう。丁寧に地ならしもせずに首脳会談を要求するのは拙速と言う他ありません」
羽田真代（はだ・まよ）
同志社大学卒業後、日本企業にて4年間勤務。2014年に単身韓国・ソウルに渡り、日本と韓国の情勢について研究。韓国企業で勤務する傍ら、執筆活動を行っている。
マリサ
どうも韓国側は韓国内で使用するという目的で日本から輸入した高純度フッ化水素を中国の工場に「日本との手続きなしで再輸出」、「不良品として返品輸出されたフッ化水素が行方不明」、更には過去の不正輸出の事例や北朝鮮の開城工業団地にある南北共同連絡事務所に、規制対象の石油製品を無許可で搬入した事例など、色々問題を起こしていて、韓国はその「話し合い」をしようとしたのに、話し合いに応じなかったという事が問題だったようなんだよな。
レイム
しかも、どうも韓国の法律自体にも問題があったようで、色々なことが積み重なった結果なのよね。
マリサ
そして次の記事を読むと
韓国閣僚「日本が挙げた理由を全て解消」 輸出規制強化の撤回促す
聯合ニュース 2020.03.06
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20200306001400882【ソウル聯合ニュース】韓国の成允模（ソン・ユンモ）産業通商資源部長官は６日、日本が韓国に対する輸出規制強化の理由として挙げた事項を全て解消したとし、日本に規制強化措置を撤回するよう促した。対外経済閣僚会議を兼ねた日本の輸出規制に関する関係閣僚会議の冒頭で発言した。
日本政府は昨年７月に半導体・ディスプレー材料であるフッ化水素、フッ化ポリイミド、レジスト（感光材）の３品目の韓国への輸出規制を強化し、同８月には輸出管理の優遇対象国「グループＡ（旧ホワイト国）」から韓国を除外した。日本側はその理由として▼両国間の政策対話が約３年間開かれておらず、信頼関係が損なわれたこと▼通常兵器に転用される可能性がある物資の輸出を管理するキャッチオール規制の法的根拠の不備▼輸出管理体制、人員の脆弱（ぜいじゃく）性――を挙げた。
成氏は「この５カ月間、両国の輸出管理当局は課長級会議や局長級の政策対話などを通じて韓国の輸出管理に関する法規定、組織、人員、制度などについて十分に説明し、両国の輸出管理に対する理解を深めて十分な信頼を構築した」と説明した。
また「韓国のキャッチオール規制は正常に作動しているが、これに対する法的根拠をより明確にし、輸出管理の実効性を高めるための対外貿易法改正案がきょう、国会本会議で成立する予定だ」と述べた。
輸出管理体制、人員に関しては、昨年に産業通商資源部傘下の専門機関・戦略物資管理院の人員を１４人（２５％）増員した。同部の貿易安全保障に関する組織も「貿易安保課」から「局」単位の正規組織に拡大再編し、人員を拡充する計画だ。
成氏は「日本政府に対し（対韓輸出規制強化を発表した）昨年７月１日以前の水準に戻すための措置を取ることを改めて促す」と述べ、「今後の輸出管理政策対話で実質的な進展と成果が導き出されるよう期待する」と強調した。
マリサ
韓国側は2020年3月の時点で「日本が韓国に対する輸出規制強化の理由として挙げた事項を全て解消した」といっていて、事実上落ち度があったことを認めているんだぜ。
しかも記事でも出ているが、韓国側は「韓国のキャッチオール規制は正常に作動している」といっていて、これは「日本の基準は満たしていないが、韓国の基準は満たしているから問題ない」という理屈なんだよな。
レイム
「輸出側の基準は満たしていないが「輸入側」の基準は満たしている」と言っているわけだけど、キャッチオール規制は元々「輸出国の安全基準を満たした輸入国」への優遇措置を許可するという仕組みだから、全くお話にならないのよね。
辻褄合わせ
マリサ
でだ、朝日小説が執筆された経緯なんだが、それはこの一連の問題で過去朝日新聞がどんな社説を書いてきたかを見ればわかりやすいぜ。
（社説）徴用工問題 協議加速し危機回避を
朝日新聞 2020年11月4日
https://www.asahi.com/articles/DA3S14682794.html戦時中の徴用工をめぐる問題で、韓国の司法が日本企業に賠償を命じる判決が確定してから２年が過ぎた。
この間、政府間の対立は改善しないどころか、いよいよ危うい事態が迫っている。
司法が差し押さえた日本企業の資産について、現金化を命じる可能性がある。そうなれば、日韓関係は一気に険悪化する。
司法判断までの時間は、残りわずかといわれる。両政府はこれ以上、関係をこじらせないよう、危機感をもって協議を加速させねばならない。
韓国側では、文在寅（ムンジェイン）大統領がかねて「被害者中心主義」を唱え、元徴用工らの救済に比重を置いてきた。かたや日本側は、被告企業に損害を生じさせないことを最重視している。
双方が優先する点を尊重しつつ落着点を探る、外交の知恵が問われている。文政権はこれまでの硬い姿勢を改め、双方が受け入れられる具体策を速やかに示す必要がある。
この問題をめぐっては先日、局長級の会合が開かれた。進展は伝えられていないが、対話を深めることが欠かせない。
日本側は昨年、韓国に行動を迫ろうと、輸出規制の強化に踏み切った。だが、これは双方の経済活動を妨げる悪手だった。韓国側はいまや貿易制度の改善も施した。輸出のルールは以前の状態に戻すべきだ。
両政府の冷えた関係が長引くなか、民間交流も滞っている。政治が判断を誤ると、いかに市民の生活に暗い影を落とすかを学習させた２年だった。
日韓は多くの対外的な問題を共有する隣国でもある。
米軍の駐留経費をめぐる対米交渉をどう決着させるか、米中対立の激化にどう対処するか。そうした難題について個々に行動するよりも、情報を交換して連携する方がずっと得策だ。
他方、近隣国ゆえに生まれる課題も尽きない。
韓国の最近の世論は、日本の原発事故で発生した処理済み汚染水の扱いを注目している。日本政府は海に放出する方向で調整しているが、韓国側では懸念が強まっている。
新たな摩擦を抑えるためにも必要なのは、不断の意思疎通だろう。日本政府は韓国側が望む情報の提供など、不信を取り払う努力を尽くすべきだ。
韓国では年内に、日中韓の首脳会談を開く準備が進められている。だが日本政府内では、徴用工問題の進展がない限り、出席は難しいとの意見がある。
北朝鮮問題をはじめ、北東アジアの懸案は山積している。日中韓の今後を考える大局的な首脳対話を滞らせることがあってはならない。
マリサ
当初は「韓国側の問題」の具体的な説明がないとして、それを根拠に「歴史問題を理由にした輸出規制」といっていたが、そもそも「輸出できている」事がわかったうえに、韓国側が「日本の指摘する問題は改善した」と言いだすと、この記事にあるように「韓国側はいまや貿易制度の改善も施した。輸出のルールは以前の状態に戻すべきだ」と言いだすぜ。
レイム
要するに、「輸出規制だ」と言っていた韓国政府がいきなり実質的に問題点を認めるようなコメントをし始めたから、あわてて路線変更をしたわけね。
マリサ
そして次の2021年の記事では
（社説余滴）３年目の「愚策の極み」 箱田哲也
朝日新聞 2021年7月4日
https://www.asahi.com/articles/DA3S14961375.htmlこの世上、わかっちゃいるけどやめられないことは多い。が、誤りはたださねばならぬ。過ちては改むるにはばかることなかれ。
日本政府が２年前、半導体素材の韓国への輸出規制を強めたのは、問題だらけの悪手だった。
日本企業に賠償を命じた韓国の徴用工判決に、何ら是正措置をとらない韓国政府への報復である。
いまだに真顔で、歴史問題とは無関係の貿易管理の問題、などと日本政府の主張を代弁する人がいるが、実際はそうではない。
日本企業への影響を最小限に抑え、国際的な批判をかわしつつ、韓国に強い痛みを感じさせる措置はないか――。当時の安倍官邸からの無理難題に各省庁とも頭を悩ませた。
「採用」されたのは韓国の心臓部にあたる半導体素材に手を突っ込む荒療治。だが外務省や経済産業省からは慎重論が出た。
実務者らが最も心配したのは、日本の関係企業にかなりの損害が出る恐れに加え、当該企業から訴えられかねないことだった。
それでも安倍官邸の指示は「いいからやれ」だったという。少なくとも現時点で官僚らの懸念は半分は的中し、輸出量は激減した。
当該企業の関係者たちに話を聞くと、好調の事業が暗転した２年間の労苦とともに、今後の底知れぬ不安の声が漏れた。「いろんな世論があると聞くが、私たちが何をしたというのか。世界的な半導体不足の中、本当にこれでいいのか」との切実な声もあった。
他方、日本との取引が止まった韓国側企業の担当者は「韓国政府の支援策で国産化も進み、実害はない。日本の友人らが本当に気の毒だ」と同情し、痛みを感じている風ではない。
解決済みの過去の問題で日本企業に損害を負わせるわけにはいかないというのが日本政府の立場である。だからといって、裁判で確定した賠償金とは比較にならない巨額の損失を、まったく無関係の日本企業に出させてよいわけがない。
安倍政権が終わったからか、成果がさっぱりだからか、ある日本政府関係者は「結果として愚策の極み」とまで言い切る。
しかし、何も変わる気配はない。「愚策の極み」はきょうから３年目に入る。
（はこだてつや 国際社説担当）
マリサ
この記事のように「他方、日本との取引が止まった韓国側企業の担当者は「韓国政府の支援策で国産化も進み、実害はない。日本の友人らが本当に気の毒だ」と同情し、痛みを感じている風ではない」と「、輸出規制をしたら韓国は規制品を国産化してしまい、損害を受けたのは日本だった、愚策の極みだ」と書いたわけだ。
レイム
でもその後、「実はそもそもフォトレジスト、フッ化ポリイミド、高純度フッ化水素の日本からの輸入量は変わっていなかった」という韓国側からの記事が出て来ると、今回最初に引用した記事にあるように、何とか整合性をとろうと「日本企業が韓国に工場を建設し、日本企業の国外脱出を招いた」とか「禁輸しなかったのは日本企業へのダメージが大きすぎると判断した」とか、「台湾が輸出規制で日本に警戒し始めた」とかのでっち上げをし始めたというわけね。
マリサ
レイム、それは違うぜ。
長期連載の小説やマンガでは、途中でキャラクターや世界観などの設定がかわってしまう事はよくあることだぜ。
現実とフィクションの境界の限界に挑戦する朝日新聞でも、それと同じことが起きただけだぜ。
レイム
だから、それ只の捏造では？
マリサ
朝日小説だぜ。
今回のまとめ
・朝日新聞が現実を超越し「完成」
・実際の問題は韓国側の輸出入管理が杜撰であった事
・長期連載の小説やマンガの設定変更はよくある事
レイム
結局のところ、その場その場で場当たり的に嘘をついて誤魔化そうとするから、過去の記事と整合性が取れなくなっていくのよね。
マリサ
もう3年も続いている長期連載の小説だからな、多少の事は仕方がないんだぜ。
レイム
マリサ、あれは小説ではなくて「記事」よ。
該当記事も「「記事」というカテゴリーで書かれているでしょ。
マリサ
さっきも言っただろ？
朝日新聞では新たな試みとして、現実と非現実の融合という革新的な実験が行われていると。
レイム
マリサ、現実の話にフィクションを混ぜたら、それは一般的に「捏造」というのよ。
マリサ
日本のジャーナリズムを代表する世界有数の新聞社がそんなショボい事をするわけないんだぜ、あれは画期的な手法で書かれた小説なんだぜ。
レイム
ハイハイ。
マリサ
そんなわけで今回の本編はここで終わるぜ。
レイム マリサ
ご視聴ありがとうございました。
大口
おつかれ～
大口
ところで、世界最長の生き物って何か知ってる？
レイム
シロナガスクジラじゃないの？
マリサ
たしかシロナガスクジラって最大30メートルあるんだよな。
大口
まあ、質量まで含めた「体長」ならシロナガスクジラだけど、世界にはおおよそ47メートル、実際の全長は120メートルあるかもしれないという生き物が発見されているんだよ。
マリサ
あれか、ゴジラだな！
とうとうゴジラが発見されたんだな？
大口
マリサ残念。
答えはこれ、「マヨイアイオイクラゲ」というクダクラゲ目の仲間なんだよ。
クダクラゲ目は、カツオノエボシとかも含まれるクラゲの仲間で、遺伝子的に同一の複数の個体が集まる「群体」を形成する生き物ね。
地球で最も長い生き物、マヨイアイオイクラゲの奇妙な生態
Forbes 2020/05/04
https://forbesjapan.com/articles/detail/33990
レイム
それって、複数の個体が集まっているだけだから「全長」とは言えないのでは？
マリサ
現実的過ぎて面白味がないんだぜ。
大口
クダクラゲ目はそこがすごく奇妙なんだよ。
この種はそれぞれの「個」単体では生きて行けなくて、生まれた時点から各個体が順次合体して泳ぐ器官や食べる器官、針を出して攻撃する器官、生殖する器官などに分かれていき一つの個体として生きていくんだよ。
レイム
つまり、個々の個体だけでは生命として完結していなくて、複数の個体が集まって一つの生命として成り立っているというわけね。
マリサ
あれか、合体変形ロボみたいなものか。
大口
まあ、クダクラゲ目は個々が別に活動することはできないけどね。
レイム
で、体長40メートル以上に成長していくと。
大口
どうも新しいクローン個体がどんどん生まれて数十年から数百年かけて端の方に連結して長くなっていくみたいで、こういうのをアポレミアというらしい。
マリサ
なんか列車みたいだな。
マリサ
そんなわけで今回はここで終わるぜ。
レイム マリサ 大口
またらいしゅ～
お知らせ。
転載について
・個人の利用であれば、一般的に「引用」とされる範囲での転載は自由にしてもらってかまいません、報告も必要ありません。
・企業・団体等が「転載」する場合は私の方へ事前連絡いただき、許可を取ってから行ってください。
・イデオロギー色の強い団体等に関しては、理由の如何に関わらず「転載は原則禁止」とさせていただきます。
もしよかったらクリックをお願いします。
blog.with2.net
以下は当ブログのお勧め記事です、もしよかったらこちらもどうぞ。
韓国人が日本人から嫌われる根本的原因 - 日韓問題（初心者向け）
【韓国起源説】日本人の反論は韓国人に通じない - 日韓問題（初心者向け）
日本人と韓国人とでは「約束・契約」の概念が全く違う - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題（初心者向け）の方針について色々 - 日韓問題（初心者向け）
【河野談話】韓国政府が自爆しました - 日韓問題（初心者向け）
フランスのJapan Expoから韓国がいなくならない原因 - 日韓問題（初心者向け）
「Japan Expoに寄生しないで独自のコリアエキスポやればいいのに」→過去にやった事があります - 日韓問題（初心者向け）
韓国人の差別意識の特徴とタイの嫌韓 - 日韓問題（初心者向け）
嫌韓の出発点、2002年日韓共催ワールドカップで何が起きたのか - 日韓問題（初心者向け）
嫌韓を「排外主義者＝ネトウヨ」と考える人達に対する考察をしてみた - 日韓問題（初心者向け）
「韓国に対して謝罪すれば解決する」は大きな間違い - 日韓問題（初心者向け）
韓国では異論が徹底的に排除される - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題基礎知識簡易版まとめ 前編 - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題基礎知識簡易版まとめ 後編 - 日韓問題（初心者向け）
韓国社会では「記憶の改変」が起きているわけではない？ - 日韓問題（初心者向け）
【再現】2002年日韓ワールドカップ Public Viewing in 国立競技場 - 日韓問題（初心者向け）
動画版マイリスト
番外編マイリスト
日韓友好は可能？
さて、本日は韓国で政権が代わるたびに、また韓流が言及されるたびに出て来る「日韓友好」について、決して避けられない現実的なハードルの問題について書いていきます。
初めて来られた方はまずこちらを先に読む事をお勧めします。
ブログ『日韓問題（初心者向け）』を始めた理由 - 日韓問題（初心者向け）
注意
・このブログは「日韓の価値観の違い」を初心者向けに扱っています・当ブログのスタンスは「価値観に善悪や優劣は存在しない」というものです
・相手が不法を働いているからと、こちらが不法をして良い理由にはなりません
・自身の常識が相手にとっても常識とは限りません、「他者がそれを見たらどう思うか」という客観性を常に持ちましょう
・日常生活で注意する程度には言動に注意を心がけてください
現在日本ではメディアなどを中心に韓国の政権交代や韓流、コロナ規制緩和などを挙げ「日韓友好」を頻繁に訴え、韓国側でも関係改善に向けての論調が大きくなってきている。
しかし、現実的には大きな問題があり、日韓友好を訴える人々の言う所の「政治と文化・経済は別」が、実質的に「日本側が政治問題を理由にしなければいい」という一方通行なものになっており、実際の友好とは程遠い現実がある。
また、韓国では日常的に政治と文化、経済を関連付ける言動が発生しており、「日本側にのみ関連付けをさせない」という態度が友好をする場合の大きなハードルとなっている現実がある。
※本文中のリンクは引用の元記事、或いはウェブアーカイブやウェブ魚拓（別サイト）へのリンクです。
１：友好を訴える動き
まずはこちらの記事から
「両国の文化交流が増えれば」…金浦－羽田再開初日、韓流ファンがまた空港に集まった
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版2022.06.29 15:31
https://japanese.joins.com/JArticle/292657
本日の記事なのですが、一連のコロナ規制が緩和されたことにより日韓の航空便が再開し始めており、「韓国と日本の経済界は金浦－羽田路線の再開を「両国関係改善の信号」として歓迎している」と、また朝日新聞を引用し「北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）首脳会議をきっかけに期待された韓日首脳会談が行われないなど関係回復の進展が遅い状況で、今回の路線再開が「目に見える第一歩」になる」と書かれています。
また次の記事では
「韓日交流おまつり」 ソウル・東京で９月に開催
聯合ニュース 2022.06.20
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20220620002800882
今年の9月に日本と韓国双方で「韓日交流おまつり」が開催されるとしており、こちらもコロナ規制緩和に伴う動きとして、期待が持たれているようです。
また次の記事では
「韓中日問題、国内政治と結び付けてはならない」
朝鮮日報 2022/06/15
https://web.archive.org/web/20220615013953/http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2022/06/15/2022061580029.html
朝日新聞と人民日報が共同後援して開催された「3国協力国際フォーラム」において、韓国の金滉植（キム・ファンシク）元首相が「各国政府と政界は3国問題を国内政治と結び付けてはならず、長い目で冷静に扱わなければならない」と発言しており、政治と文化・経済の分離を訴えています。
こうした情報を見る限り、韓国側では日本との関係改善を積極的に進めており、日本と足並みをそろえ友好へと向かえるかのように見えます。
２：避けて通れない問題
しかし実際には、韓国とは日本のメディアなどが言うような「友好」が非常に困難であり、価値観の違いなどからくる乗り越え困難なハードルがいくつもあり、その典型例が以下のような事例です。
【寄稿】日本人は本当に韓国が好きなのか
朝鮮日報 2022/06/11
https://web.archive.org/web/20220611000244/http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2022/06/11/2022061180009.html
こちらも日韓友好関連の記事なのですが、そのなかで韓国における一般的な認識として「「日本には本音と建て前があり、日本人は表向きは韓国が好きなふりをするが、本当は韓国が嫌い」ということだ」と書かれています。
そしてその理由として徴用工問題や慰安婦問題に言及したうえで、「日本の5大新聞は左右のイデオロギーに関係なく、「最近の韓日関係悪化の一次的な原因は韓国にある」とどこも社説で主張している。左派系の野党でさえ「まずは韓国側が問題を解決すべきだ」としている。世論調査の結果をみても日本国民の約3分の2は徴用と慰安婦問題については政界やマスコミと意見が同じだ」と書いています。
記事後半では韓国側の問題を指摘したうえで、韓国側の一方的な態度を諫めてはいますが、記事を書いた人物も「韓国の歴史観が正しい」「日本は韓国側の歴史観を受け入れるべき」という前提で話しており、日本側と「対等な対話」をする意思は一切ありません。
なぜなら、日本側が問題にしているのは「韓国側が約束を守らない事」であり、原因が明白であるにもかかわらず、そこに言及がないからです。
つまり、韓国側の態度を諫めているのも、「韓国の歴史観が正しい」という前提で「日本人を説得したいならば韓国側はダブルスタンダードをやめよ」と苦言を呈しているだけなのです。
この「自分達は正しい」という絶対的な前提が存在し、相手がそれを受け入れることを当たり前とする考え方があるため、韓国とは何度話し合っても全くかみ合わないという事が起きるわけです。
またこの記事から解るのは、韓国側は「なぜ日本側が徴用工と慰安婦の件を問題視しているのか」という事を全く理解していない事です。
なぜなら先ほど書いたような理由により理解する意思が無いからです。
また次の記事では
【リセットコリア】韓日関係、歴史と安保・経済を分離対応すべき
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版2022.06.20 09:48
https://japanese.joins.com/JArticle/292300
韓国政府が一方的にGSOMIAを破棄しようとした件を「１９６５年の韓日協定以後、厳しい環境でも関係発展を可能にした不文律である歴史と安保・経済問題の分離対応というレッドラインを越える措置」と批判しています。
そしてそのうえで「その発端は日本が強制徴用者問題に対する韓国大法院（最高裁）の判決を理由に、同年７月に半導体部品に対する輸出制限をしたことだが、これこそレッドラインを越える措置だったため撤回されなければならない」と相対化しています。
しかし実際には、「規制」ではなく「優遇解除」であり、韓国が兵器転用可能な物資の輸出入に関して、日本側が定めたワッセナー・アレンジメントに基くキャッチオール規制の基準を満たせていないため、優遇措置を解除されたというのが実態であるわけですが、韓国側はそうした「日本側の言い分」の一切を無視し、事実上自分達の行いを正当化してしまっています。
そして次の記事では
【噴水台】反日コード
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版2022.06.29 11:21
https://japanese.joins.com/JArticle/292648
かつて韓国は映画「火垂るの墓」を「日本人の被害者コスプレ」として拒絶したという事例を紹介したうえで、最近のネットフリックスでの「ペーパー・ハウス※」というスペインのドラマシリーズの韓国リメイク版において、「（登場人物が主人公の名前を）なぜ名前をトーキョーにしたのか」という質問に「そうしてこそ悪いことをする」と答えたという事が書かれており、韓国内で論争になったと書かれています。
韓国社会では「日本人は悪である」という認識が一定数広がっているという事がわかるエピソードです。
ペーパー・ハウス
※2017年から2021年までスペインで放送されていたドラマシリーズで、造幣局から現金を盗み出そうとして人質をとった8人組の強盗団を主人公としたストーリー、韓国版はそのリメイク。
各登場人物が各国の都市名をコードネームとしており、オリジナルでは主人公が「日本に行きたかったが行けなかった」という理由でコードネームを「トーキョー」にしている。
記事では「反日コードだけで人気を呼ぶ時代は過ぎた」と書かれていますが、問題はそこではなく、こうした表現が韓国では映像作品として問題なく作成されてしまうという事そのものです。
当然、韓国は「日本が同じ事」をしたら一切許容しないでしょう。
こうした事例から解るのは、韓国では政治と文化・経済を関連付けるのは日常的な行為であり、また日本側の言い分は一切聞かないまま、日本側が政治と文化・経済を少しでもつなげれば「分離しろ、分けて考えろ」と要求してくるという事です。
しかも韓国側は以前から指摘しているように、こうした二重基準を「正しい事をしているだけ」と認識しているため、問題点自体に一切気付けません。
典型的な「ネロナムブル」の事例です。
関連記事
韓国の「自分がやればロマンス、他人がやれば不倫」という考え方 - 日韓問題（初心者向け）
ネロナムブルを認識できるが自認できない韓国人 - 日韓問題（初心者向け）
このことから解るのは、韓国との友好とは「韓国側の政治的な正しさを日本側が一方的に受け入れる事」が前提条件だという事です。
またこの前提条件には、韓国側の慰安婦の定義である「軍や国の命令で軍人や官憲が行った拉致や動員」、徴用工問題の定義である「徴用は強制労働だった」という主張を受け入れる事も含まれます。
慰安婦問題で日本記者に反論 韓国「強制性の証拠は無数」
聯合ニュース 2014.09.02
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20140902002800882（一部抜粋）
また、毎日新聞の記者が「読売の記者は強制連行、狩りのように連れ去られたこと（があったかどうか）について質問したもの」として、再び韓国政府の見解を聞いた。魯報道官は「強制性という言葉の意味は皆さんが常識的に知っているもの」と答えた。その上で、「そういう明白な証言を聞いたのに、なぜ顔をそむけようとするのか。証言もあり、証拠もあり、世界中が知っている。万人が知っていることは証明する必要がない」と反論した。
【噴水台】完全な歴史＝韓国
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版2022.02.03 10:22
https://japanese.joins.com/JArticle/287358（一部抜粋）
佐渡金山は日帝強占期に朝鮮人が数多く強制動員された歴史の現場だ。日本版ランメルスベルク鉱山といえよう。だが、日本政府は対象期間を江戸時代（１６０３～１８６７年）に限定して日帝強占期の歴史をすっぽりと抜いて佐渡金山を「自慢の歴史」としてのみ世界遺産に登録しようとしている。
また他にも、日韓併合が違法と認める、竹島を韓国と認める等の「韓国の正しい歴史」も含まれます。
関連動画
【ゆっくり解説】日韓併合はなぜ合法？ part1/2 - ニコニコ動画
【ゆっくり解説】日韓併合はなぜ合法？ part1/2 - YouTube
【ゆっくり解説】竹島はなぜ日本領？ - ニコニコ動画
【ゆっくり解説】竹島はなぜ日本領？ - YouTube
そして反論をすれば友好関係は破綻してしまうため否応なく「政治と文化・経済は別」という二重基準のルールを日本側の主張のみ強要されるというわけです。
３：韓国の日常
そしてさらに問題なのが、韓国では上記のような文化や経済と政治的な主張が日常的に不可分の状態にある事です。
次の記事を読むと
人気ゲーム「プロセカ」、レトロ衣装が騒動に 韓国で「大正ロマン」想起と批判→現地運営が謝罪
J-CAST 2022年05月27日
https://www.j-cast.com/2022/05/27438227.html?p=all
日本のスマホゲーム「プロジェクトセカイ カラフルステージ！ feat.初音ミク」において、「レトロ」をテーマにキャラクターの衣装デザインを公募して決まったデザインに対し、韓国側が「軍国主義を称賛している」としてクレームを入れてきたという事例です。
記事ではそれ以前にも何度か同様の問題が発生していた事が書かれており、韓国において「政治と文化の分離」は不可能であるという事がわかります。
また次の事例では
ナム・インスン「『ノージャパン』の時日旅行、歴史認識に問題」… チョン・ホヨン「考えてみるとすごく不注意」
朝鮮日報（韓国語） 2022.05.03
https://www.chosun.com/politics/politics_general/2022/05/03/HEK6UFYKLBCH5AWGQDXS3RCN5U/?
尹政権の保健福祉部長官候補について、韓国野党が「候補が2019年7月29日～31日に日本に家族旅行をしていたこと」を問題視し、その理由を「2019年7月は日本の輸出規制によって国内で反日感情のレベルが強く、NO JAPAN運動が行われていた時期だった」「このような時局にあえて日本旅行をする、候補の常識と歴史認識に問題があるのではないか」と批判し、候補が「不注意だった」と謝罪しているという事例です。
要するに、NO JAPANという行い自体が「文化や経済に政治を持ち込む事例」なうえに、更には自由意思で日本旅行をした人物を問題視してつるし上げ、謝罪に追い込んだという事です。
またこちらの事例では
違法駐車の日本車にスプレーで落書き…韓国ネット民「痛快だ」VS「器物損壊」
朝鮮日報 2021/12/07
https://web.archive.org/web/20211207022122/http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2021/12/07/2021120780034.html
違法駐車されたレクサスに赤いスプレーで落書きをして動画を公開したという事例で、コメントには「レクサスはああなっても構わない」「日本車に乗るならば耐えなければならないことだ」「3・1節や光復節にはあんな車がサービスセンターの数台持ち込まれる」といった内容が書き込まれたとしています。
記事では法的に問題があることとして批判する人もいたようですが、重要なのはこうした行為が韓国内では大っぴらに行われ、それが大して大きな問題にならないという事です。
日本で同じことが起きたら「ヘイト」として大ニュースになるでしょうから、韓国社会の実情がどんなものかがよく分かる事例です。
このように、韓国では日本で行えば「ヘイト」として批判を受けるような事例が大っぴらに行われたり、政治と文化や経済を関連付けた言動が日常になっていたりするのが実態です。
そして先ほども書いたように、この状態で韓国側は「日本の言い分」を一切聞く意思がなく、ただ「韓国の正しさ」を受け入れることを日本人に要求しており、これが韓国の望む「日韓友好」の実際の姿なのです。
はたして、これを受け入れられる日本人がどれだけいるのでしょうか。
また、この事実を知っても韓国を以前と同じようにみられる人がどれだけいるのでしょうか。
結局のところ、日韓友好とはこのような「現実」の一切を無視し「見なかったこと」にしていなければ成り立たないものであるという事なのです。
本来、日韓友好を訴えるのならばこの「現実」にどのように対処するのか、そこに答えを出さなければいけないはずなのですが、友好を訴える人達にそんな人は一人もいません。
これは隠そうとして隠せるようなものではなく、隠して友好を行い続けてもいずれ破綻します。
お知らせ。
転載について
・個人の利用であれば、一般的に「引用」とされる範囲での転載は自由にしてもらってかまいません、報告も必要ありません。
・企業・団体等が「転載」する場合は私の方へ事前連絡いただき、許可を取ってから行ってください。
・イデオロギー色の強い団体等に関しては、理由の如何に関わらず「転載は原則禁止」とさせていただきます。
もしよかったらクリックをお願いします。
blog.with2.net
以下は当ブログのお勧め記事です、もしよかったらこちらもどうぞ。
韓国人が日本人から嫌われる根本的原因 - 日韓問題（初心者向け）
【韓国起源説】日本人の反論は韓国人に通じない - 日韓問題（初心者向け）
日本人と韓国人とでは「約束・契約」の概念が全く違う - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題（初心者向け）の方針について色々 - 日韓問題（初心者向け）
【河野談話】韓国政府が自爆しました - 日韓問題（初心者向け）
フランスのJapan Expoから韓国がいなくならない原因 - 日韓問題（初心者向け）
「Japan Expoに寄生しないで独自のコリアエキスポやればいいのに」→過去にやった事があります - 日韓問題（初心者向け）
韓国人の差別意識の特徴とタイの嫌韓 - 日韓問題（初心者向け）
嫌韓の出発点、2002年日韓共催ワールドカップで何が起きたのか - 日韓問題（初心者向け）
嫌韓を「排外主義者＝ネトウヨ」と考える人達に対する考察をしてみた - 日韓問題（初心者向け）
「韓国に対して謝罪すれば解決する」は大きな間違い - 日韓問題（初心者向け）
韓国では異論が徹底的に排除される - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題基礎知識簡易版まとめ 前編 - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題基礎知識簡易版まとめ 後編 - 日韓問題（初心者向け）
韓国社会では「記憶の改変」が起きているわけではない？ - 日韓問題（初心者向け）
【再現】2002年日韓ワールドカップ Public Viewing in 国立競技場 - 日韓問題（初心者向け）
動画版マイリスト
番外編マイリスト
【ゆっくり解説】今回と前回の動画の補足
実際の会談がどうだったかは以下のリンクをどうぞ（内容は予想通りの展開になりました）
尹大統領と岸田首相が４分の会合 関係改善の糸口になるか
聯合ニュース 2022.06.29
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20220629004600882
韓米日約５年ぶりに首脳会談＝対北朝鮮で連携強化を確認
聯合ニュース 2022.06.29
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20220629005200882
韓日豪ＮＺ会合安保脅威への連携呼びかけ＝尹大統領
聯合ニュース 2022.06.29
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20220629004800882
さて、本日は前回の動画で間違っていた部分の訂正および補足と、今回の動画の補足説明を行っていきます。
本日の投稿動画
www.nicovideo.jp
youtu.be
関連動画
【ゆっくり解説】NATO首脳会議で日韓会談は必要？
ニコニコ動画版
https://www.nicovideo.jp/watch/sm40678116
YouTube版
https://youtu.be/141Z01OjFv0
【ゆっくり解説】フランスの韓国文化イベント 3/3
ニコニコ動画版
https://www.nicovideo.jp/watch/sm40643971
YouTube版
https://youtu.be/EZpYHqysHgA
以下は動画のテキスト版です
お品書き
フランスの韓国文化イベント 補足
NATO首脳会議で日韓会談は必要？ 補足
注意
・この動画は「日韓の価値観の違い」を扱っています・うｐ主のスタンスは「価値観に善悪や優劣は存在しない」というものです
・相手が不法を働いているからとこちらが不法をして良い理由にはなりません
・自身の常識が相手にとっても常識とは限りません、「他者がそれを見たらどう思うか」という客観性を常に持ちましょう。
・日常生活で注意する程度には言動に注意を心がけてください
・リクエストは原則受け付けていません
・引用ソースへのリンクが同時掲載のブログにあります
・毎週土曜日更新
レイム マリサ 大口
ゆっくりしていってね。
大口
さて、今回は最近の投稿動画「フランスの韓国文化イベント 」と「NATO首脳会議で日韓会談は必要？」の補足説明を扱っていきます。
レイム
というか、この2つの動画に関して、前者はうｐ主の情報不足から事実と異なる内容があったのと、どっちの動画も説明不足の部分があったのよね。
マリサ
「本人は説明したつもりでも相手には伝わっていない」という事はよくある事だから、注意しないとだめだぜ。
大口
ほんと申し訳ないです。
それでは補足説明を行っていきます。
フランスの韓国文化イベント 補足
大口
まず「フランスの韓国文化イベント」の3パート目においての忍者の説明に関して、私の認識に誤りがあり、間違った情報を伝えてしまっていました。
大口
結論から書くと、今回コメントで誤りを指摘され改めて調べなおしたことで分かったのは、忍者とは「職能」ではなく「役割」であるという事です。
レイム
要するに、特定の職能集団としての忍者がいたというよりは、「後世の忍者像」に当てはまるような役割をする人たちがいたというだけなのよね。
なので、罪人云々とか戦災孤児云々という組織化された忍者集団というのは、江戸時代以降の創作物の中にしか登場しないわ。
マリサ
あとは、徳川幕府に登用されて官職になった江戸時代の甲賀の忍者像に影響され過ぎってのもあるな。
登用される前は基本的に甲賀は武士に仕えた半農の斥候、伊賀は「傭兵」だったわけだし。
大口
で、実際のいわゆる「忍者」というのは、たとえば行商や虚無僧、士官先を探して旅をしている侍、流浪人などが、路銀を稼ぐために土地の情報などを売買する慣習があって、その過程で「軍事的な情報」の売買などをする事が、君主の命令で諜報を行う人々と区別されずにひとまとめに「忍びの者」と定義されていたっぽいのね。
大口
更には、軍事作戦における斥候や破壊工作員なども同様に忍者と定義される場合があり、しかも最初に定義した「情報を売買する人々」の中にも諸国から依頼を受けて諜報活動を行う人もいて、その境界が曖昧だったようなんです。
レイム
要するに、忍者と言っても実際にはただの民間人の場合もあれば、正式に諸国から雇われている人や専門の傭兵もいたし、君主を持つ侍が諜報活動をしている場合もあったし、軍事活動自体がそう呼ばれた場合もあって、一概に「これが忍者だ」と明確に定義つけられるものではないって事よね。
マリサ
だから「職能」ではなく「役割」というわけか。
大口
そういう事になります。
強いていうなら、後世の忍者像に最も近いのは伊賀の傭兵達です。
そして次にA.S.C.A.M. Nin-Jusuに関して、コメントで「翻訳の問題でそういう漢字名称になっているだけで、実際には赤金剛石流という名称ではないのではないか」という問題提起がされていたのですが、これに関してはA.S.C.A.M. Nin-Jutsuのホームページに行けば答えがあります。
A.S.C.A.M. Nin-Jusu
http://ascam-ninjutsu.fr/
レイム
見てのように、ページトップに「赤金剛石流」と書かれているのよね。
マリサ
まあ、「そのまんま」ってことだな。
大口
次に、「日本の外務省は仕事をしない」という件に関して。
これに関して言えば、動きは鈍いが、少なくともジャパンエキスポの事例では外務省が動いて問題が改善した可能性が極めて高いです。
レイム
というと？
大口
ジャパンエキスポに対する韓国の便乗行為が問題になりだしたのは2004年からなのですが、それから2010年まで多くの人がジャパンエキスポの運営にクレームを入れてきましたが、一向に状況が改善されないどころか悪化していくという状態が続いていました。
大口
そして2011年にはドラマや音楽などのイベントは韓国政府に事実上乗っ取られるというところまで問題が深刻化したのですが、この頃からジャパンエキスポの運営にクレームを入れても意味がなさそうなので、外務省に対応してもらおうという動きが起き、多数の人が外務省公式の連絡フォームから問題提起メールを行い、私もメールしました。
大口
すると外務省から対応するとの返信があり、2012年からは少なくとも韓国政府が露骨に介入するという事がなくなったという経緯があります。
マリサ
つまり。外務省が仕事をしたって事だな。
大口
タイミング的に、いくら運営にクレームを入れても改善しなかったのが、外務省が「対応する」といった翌年から100%の排除ではなかったとはいえ事態が一気に改善に向かったわけなので、これは「仕事をした」といっていいでしょう。
NATO首脳会議で日韓会談は必要？ 補足
大口
次に「NATO首脳会議で日韓会談は必要？」の補足になるのですが、よくネット上では「韓国はレッドチーム」等と呼ぶ人がいますが、これは実情が少々違います。
それどころか、若い世代になるほど反中の人が多いです。
マリサ
どういうことだ？
大口
まず韓国において、「在韓米軍が撤退する事」を望む人は殆どいません。
望んでいるのは一部の親北派だけです。
レイム
そのうえで、「経済は中国、安保はアメリカ」という「美味しいとこどり」をしたいというのが彼らの本音なので、韓国がアメリカを裏切るという事はまずありえないわね。
そもそも親北の人達にしても、「そこまでの覚悟」のある人は殆どいないのね。
これは文在寅政権の態度を見れば一目瞭然だったけど。
大口
しかも尹錫悦政権になってから、韓国はアメリカから「経済は中国、安保はアメリカなどという態度はあり得ない」と、はっきりとくぎを刺されているので、ひたすらアメリカの御機嫌をとっておろおろしているというのが現状です。
レイム
こういう背景があるので、基本的に日本もアメリカも「韓国に何かしらの役割を期待している」わけではないのよね。
マリサ
ならなんでわざわざ会議なんてするんだ？
大口
重要なのは、「会議の中身」ではなくて「会議をする事」そのものなんだよ。
こういう背景がある以上、韓国に何かを期待する事自体が無意味だけど、「案山子には案山子の役割がある」でしょ？
レイム
要するに、「西側陣営に所属している」という事を国際的にアピールできればそれでよく、あとは「余計な事」をしないように監視しておけばそれでいいって事ね。
大口
ちなみに余談になりますが、次の記事を読むと
韓米日首脳会談 ２９日に開催＝ＮＡＴＯ首脳会議に合わせ
聯合ニュース 2022.06.26
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20220626001100882【ソウル聯合ニュース】スペイン・マドリードで開催される北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）首脳会議に合わせ、韓米日３カ国の首脳会談が２９日に開かれる。韓国大統領室関係者が２６日、記者団に対し明らかにした。韓米日首脳会談の開催は２０１７年９月以来、４年９カ月ぶりとなる。
韓国の尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領、米国のバイデン大統領、日本の岸田文雄首相はＮＡＴＯ首脳会議に出席する。
韓国の首脳がＮＡＴＯ首脳会議に出席するのは初めて。韓国は日本、オーストラリア、ニュージーランドと共にパートナー国として招待された。
関心を集めた韓日首脳会談と、韓国、日本、オーストラリア、ニュージーランドによる４カ国首脳会談が開催される可能性は低い。韓日首脳の略式会談も行われないとみられる。
大口
4か国会談も2国間会談も開かれないようで、日米韓の3か国会談だけが開かれるみたいなんですよ。
おそらくだけど、韓国が「歴史問題で韓国の側について欲しい」とオーストラリアやニュージーランドにロビーをしまくった結果、この2国からクレームが来て、代わりに日米韓という事になったんではないでしょうか。
あと、日韓会談が行われない理由として、日本側は「会っても答えるものがない」と回答しているようです。
マリサ
でも韓国がアメリカにロビーしまくって、日本がアメリカから圧力を受けるって事もあり得るんじゃないか？
大口
それもまずないんだよ。
次の記事を読むと
日米会談舞台裏 首相、日韓問題でバイデン氏を説得
産経新聞 2022/5/25
https://www.sankei.com/article/20220525-HTGVOMKEINLYNIZ5LPU3KUOK5U/岸田文雄首相とバイデン米大統領が２３日に行った首脳会談は、軍事や経済面で日米の脅威となっている中国への対応に多くの時間を割いた。さらに、首相はいわゆる徴用工訴訟や慰安婦問題を抱える韓国について、国家間の合意を無視してきた過去の経緯を挙げながら、日韓の関係改善に前のめりになるバイデン氏を説得した。
両首脳は東京・元赤坂の迎賓館でワーキングランチも含めて２時間以上会談した後、共同記者会見に臨んだ。日米のプレスや政府高官が見守る中、バイデン氏は中国が台湾に侵攻した場合に軍事的に関与するか記者に問われ、断言した。
「イエス。そういう約束だ」台湾有事の際の対処を明らかにしない歴代米政権の「あいまい戦略」を逸脱するもので、「首相を含め、あの場にいた人は誰も予想していなかった」（日本政府関係者）。実際、会見場で発言を聞いていたブリンケン国務長官やサリバン大統領補佐官らは顔を寄せ合い、相談を始めた。
ただ、日本政府高官は「意図的な発言だ。大統領はロシアがウクライナに侵攻したように中国も台湾で同じことをやると思っている」と語り、中国牽制との見方を示す。
両首脳の会談も中国の脅威が増す中、日米同盟の抑止力と対処力をいかに高めるかが議題になった。
「防衛力を抜本的に強化し、裏付けとなる予算は相当な額を確保する」
首相が予算の裏付けを強調したのは初めてのことで、バイデン氏も正面から首相を見つめ、「日本を守る決意は揺らがない」と応じた。
首相にとって、今回はバイデン氏と初の本格的な対面の会談だったが、周囲には「単に会うことが目的じゃない」と語っていた。外務省関係者は「すでに2人は電話会談などで個人的関係を築いており、危機への対応など具体的な話をする必要があった」と話す。
会談で首相がこだわりをみせたのが韓国への向き合い方だ。
「あなたも副大統領の時に日韓合意に賛成していた。その後に何が起きたか知っているはずだ」
首相は、慰安婦問題の解決を確認した平成27年の日韓合意を挙げ、バイデン氏にクギを刺した。当時、自身は外相で、バイデン氏はオバマ政権の副大統領だった。
北朝鮮が核・ミサイル開発を続ける中、保守系の尹錫悦(ユンソンニョル)政権の誕生で、米側には日韓関係の早期改善を期待する声がある。だが、首相としては、徴用工訴訟なども含め、韓国側に問題解決の責任があると米側に念押しする意味があった。
翌24日の日米にオーストラリアとインドを加えた4カ国（クアッド）の首脳会合は、インド太平洋の諸国との協力が議題になった。対象国・地域として東南アジア諸国連合（ＡＳＥＡＮ）などが挙がったが、韓国の名前は出てこなかったという。首相側近は「首相のバイデン氏への働きかけが影響した」とみる。
一方、日本政府が神経をとがらせていたのがオーストラリアの新政権の出方だった。アルバニージー首相は、親中派だった労働党のラッド政権で副首相を務め、中国に厳しかったモリソン前政権から外交方針を転換する恐れがあった。
ただ、アルバニージー氏は首脳会合で、クアッドを重視する姿勢を示し、24日夕の首相との会談でも「外交政策は抜本的な変化はない」と明言した。
政権幹部は胸をなで下ろすが、中国はオーストラリアの政権交代を機にクアッドの切り崩しに動くとの見方もあり、岸田外交の真価が問われるのはこれからだ。
大口
記事によると、2022年5月に日本で開催されたG7会議後に行われた日米首脳会談で、バイデン大統領が岸田首相に「歴史問題の解決」を訴えたそうだけど、岸田首相は「あなたも副大統領の時に日韓合意に賛成していた。その後に何が起きたか知っているはずだ」と説得して、「韓国側に問題解決の責任があると米側に念押し」したそうなんだよ。
マリサ
ああ、そういう事か。
もし「日本への圧力」があったなら、2022年5月のこの会談時点でないとおかしいので、韓国側のロビーは失敗したとみて間違いないって事か。
大口
そういう事。
これは韓国が6月に入っていきなりGSOMIAをまた外交カードとして使用しようとしていた事からもわかるんだよ。
レイム
まあそうよね。
アメリカを韓国側に引き込めなかったからこそ、過去にアメリカから拒否されているにも関わらず、苦し紛れにGSOMIAを持ち出してきたのは間違いないし。
大口
で、恐らく韓国との会議を反対している人が一番懸念しているのは、岸田政権が安易に妥協してしまわないかって事なんだけど、こうした経緯を見てもわかるように、岸田政権は少なくとも韓国関連では安倍政権や菅政権の方針を継承しているんだよ。
大口
実際、岸田政権は繰り返し「韓国が解決方法を提示すべき」と要求していて、この方針は安倍政権のころと全く同じなんだよね。
そして次の記事を読むと
強制動員問題巡り官民協議体の設置検討 外交部「各界の意見傾聴」＝韓国
聯合ニュース 2022.06.21
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20220621003500882【ソウル聯合ニュース】韓国政府は韓日関係の最大の懸案になっている日本による植民地時代の強制動員被害者への賠償問題を巡り、政府関係者や専門家による官民合同の協議体を近く設置し、解決策を模索する方針だ。複数の外交消息筋が２１日、明らかにした。
同問題を解決するためには国民と被害者が受け入れられる解決策を導き出すことが重要なため、解決策を模索する段階から民間の意見を取り入れる考えだ。韓国政府は意見を聴取する過程で被害者との意思疎通が欠かせないと認識しているとされる。
韓国外交部の崔泳杉（チェ・ヨンサム）報道官は同日の定例会見で、官民協議体の設置について即答を避けながら、「当事者や各界各層の意見を傾聴することを含め、問題解決のため努力している」として、「この過程で両国の共同利益に合致するよう合理的な解決策を模索する方針」と明らかにした。また、「意見聴取のための具体案は検討中」と述べた。
官民協議体などを通じた意見聴取を検討するということは韓国政府が強制動員被害者への賠償問題の解決策を模索するため、積極的に動き出したというシグナルでもある。韓日関係に大きな影響を与える日本企業の韓国内資産の現金化が迫っている状況も背景にあるとみられる。
三菱重工業は４月、韓国内資産の売却命令を不服とし、韓国大法院（最高裁）に再抗告している。再抗告が棄却されれば、売却手続きが進められる。
日本は自国企業に被害が及ぶ現金化を一種の「臨界点」と見なしている。韓国政府としても現金化が進む前に解決策を提示する必要性がある。
ただ、問題解決のためには日本側の誠意のある態度が必要という指摘もある。日本は韓日関係の改善のためには強制動員問題の解決が急務として、韓国が解決策を示すよう求めている。このため、韓国内では日本は動いていないのに韓国だけが問題解決を急ぐように見える状況は避ける必要があるとの声もある。
大口
韓国側は岸田政権が要求している「解決案」の模索のため、韓国内に官民合同の協議体を作るという事を検討していて、仮にできたとしてもこれがまともに機能することは無いだろうけど、少なくとも「現状日本側が折れない」と韓国側が認識している事だけはわかるんだよ。
レイム
まあ要するに、形だけとはいえ「日本側の要求に沿った動きをしている」わけだしね。
韓国の望みは「日本に謝罪させ続ける事」だから、韓国側から解決案の提示なんてして「自ら終わらせる」なんてやりたくないのが本音だし。
マリサ
ああなるほど。
「岸田政権は韓国に安易に折れるはず」という論調多いけど、少なくとも現状「それとは逆の動きが起きている」ってわけか。
大口
そういう事。
私はこうした情報を総合したうえで、「NATO首脳会議で日韓会談は必要？」の動画の結論としているというわけです。
大口
そんなわけで今回はここで終わります。
レイム マリサ 大口
ご視聴ありがとうございました。
お知らせ。
転載について
・個人の利用であれば、一般的に「引用」とされる範囲での転載は自由にしてもらってかまいません、報告も必要ありません。
・企業・団体等が「転載」する場合は私の方へ事前連絡いただき、許可を取ってから行ってください。
・イデオロギー色の強い団体等に関しては、理由の如何に関わらず「転載は原則禁止」とさせていただきます。
もしよかったらクリックをお願いします。
blog.with2.net
以下は当ブログのお勧め記事です、もしよかったらこちらもどうぞ。
韓国人が日本人から嫌われる根本的原因 - 日韓問題（初心者向け）
【韓国起源説】日本人の反論は韓国人に通じない - 日韓問題（初心者向け）
日本人と韓国人とでは「約束・契約」の概念が全く違う - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題（初心者向け）の方針について色々 - 日韓問題（初心者向け）
【河野談話】韓国政府が自爆しました - 日韓問題（初心者向け）
フランスのJapan Expoから韓国がいなくならない原因 - 日韓問題（初心者向け）
「Japan Expoに寄生しないで独自のコリアエキスポやればいいのに」→過去にやった事があります - 日韓問題（初心者向け）
韓国人の差別意識の特徴とタイの嫌韓 - 日韓問題（初心者向け）
嫌韓の出発点、2002年日韓共催ワールドカップで何が起きたのか - 日韓問題（初心者向け）
嫌韓を「排外主義者＝ネトウヨ」と考える人達に対する考察をしてみた - 日韓問題（初心者向け）
「韓国に対して謝罪すれば解決する」は大きな間違い - 日韓問題（初心者向け）
韓国では異論が徹底的に排除される - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題基礎知識簡易版まとめ 前編 - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題基礎知識簡易版まとめ 後編 - 日韓問題（初心者向け）
韓国社会では「記憶の改変」が起きているわけではない？ - 日韓問題（初心者向け）
【再現】2002年日韓ワールドカップ Public Viewing in 国立競技場 - 日韓問題（初心者向け）
動画版マイリスト
番外編マイリスト
【ゆっくり解説】NATO首脳会議で日韓会談は必要？
さて、本日は2022年6月28日から30日まで開催されるNATO首脳会談において、複数国で行われる韓国との首脳会談について扱っていきます。
本日の投稿動画
www.nicovideo.jp
youtu.be
元記事
NATO首脳会議での韓国との首脳会談について
https://oogchib.hateblo.jp/entry/2022/06/23/004131
関連動画
【日韓問題】韓国独特の「易地思之」
ニコニコ動画版
https://www.nicovideo.jp/watch/sm31936237
YouTube版
https://youtu.be/rRJUDbGJhbk
【日韓問題】韓国人は記憶の改変をしているわけではない？
ニコニコ動画版
https://www.nicovideo.jp/watch/sm35775418
YouTube版
https://youtu.be/UnCTeSO6_Y8
以下は動画のテキスト版です。
お品書き
・会談は問題がない
・韓国側の意図
・会談をしないデメリット
注意
・この動画は「日韓の価値観の違い」を扱っています・うｐ主のスタンスは「価値観に善悪や優劣は存在しない」というものです
・相手が不法を働いているからとこちらが不法をして良い理由にはなりません
・自身の常識が相手にとっても常識とは限りません、「他者がそれを見たらどう思うか」という客観性を常に持ちましょう。
・日常生活で注意する程度には言動に注意を心がけてください
・リクエストは原則受け付けていません
・引用ソースへのリンクが同時掲載のブログにあります
・毎週土曜日更新
レイム マリサ
ゆっくりしていってね。
レイム
さて、今回は急遽予定を変更して、2022年6月28日から30日にかけて開かれる、NATO首脳会議での、日本、オーストラリア、ニュージーランド、韓国の首脳会談や、日米韓首脳会談、それとあるかもしれない日本と韓国の「略式会談」などについて扱っていくわ。
マリサ
まてえええええええええええい！
おかしいだろ！3週連続日韓問題やってその次も日韓問題って。
みんな朝日さんの活躍を渇望しているんだぞ！
レイム
しかたがないじゃない。
なんかここのところ、日韓の略式会談どころか4か国会談や3か国会談に関しても、「開催するな」と否定的な意見が結構見て取れるけど、実際には背景を知ると「やったほうが良い」会談だから、その辺りを説明しないといけないのよ。
マリサ
まあ、変な誤解があるなら解いたほうが良いのは認めるが、私の出番はどこだ？
レイム
来週また追加で何か起きない限りはマリサの番確定よ。
マリサ
ほんとだろうな？
レイム
今回が特殊なだけよ。
そんなわけで早速本編へ行くわね。
会談は問題がない
マリサ
で、まずは何からやるんだ？
レイム
最初はこの記事ね。
韓豪NZ 4か国首脳会談を検討 日韓は調整難航 “元徴用工”問題の解決急ぐ尹政権
日テレ 2022/6/20
https://news.ntv.co.jp/category/international/e187afdfb2a74e21a69bb11d4c7b81086月末にスペインで開かれる北大西洋条約機構（NATO）の首脳会議に合わせ、日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランドによる4か国の首脳会談の開催が検討されていることがわかりました。
韓国大統領府の関係者は20日、NATO首脳会議に合わせ、日本の岸田首相、韓国の尹錫悦（ユン・ソンニョル）大統領、オーストラリアのアルバニージー首相、ニュージーランドのアーダーン首相による4か国の首脳会談の開催を検討中だと明らかにしました。会談は「日本側からの提案」だと説明しています。
実現すれば、岸田首相と尹大統領が初めて対面で会談する場になります。ただ、日本と韓国2か国での首脳会談については調整が難航しています。
尹大統領はNATO首脳会議への出席にあたり、日本との歴史問題を念頭に「未来への協力という観点で、韓日の問題は円満に解決されるだろう」と述べ、日韓首脳会談に期待感を示していました。
ただ、いわゆる元徴用工問題をはじめ、具体的な懸案での事前調整が難航し、6月中に検討されていた韓国の朴振外相の日本訪問も7月の参議院選挙以降にずれ込む見通しです。
こうした中、20日、韓国メディア「ソウル新聞」は、元徴用工問題の解決に向け韓国政府と専門家らによる「官民協力機構」が今月中にも発足する見通しだと報じました。
韓国外務省は「合理的な解決方法の模索のため努力している」としながらも、具体的な言及は避けています。
元徴用工問題をめぐっては、三菱重工業や日本製鉄など日本企業の韓国国内資産の「現金化」が迫っています。
尹政権内の関係者からも「現金化された場合、今後、10年以上、日韓関係の修復は不可能になる」との強い危機感も出ていて、今後、解決策の具体化を急ぐものとみられます。
レイム
こちらは2022年6月20日の記事なのだけど、NATO首脳会議に合わせて日本、オーストラリア、ニュージーランド、韓国で4か国首脳会談が検討されているとしていて、更に韓国側が日本と韓国の2国間首脳会談を求めているが、そちらは難航しているという記事ね。
レイム
で、これ25日現在は４か国会談は確定し、更に日米韓の３か国会談もほぼ確定、そして立ち話程度の略式会談が日韓の間で調整中となっているわ。
マリサ
これがどう問題なんだ？
レイム
これね、ネット上を色々と調べていたら、この4か国会談自体に否定的な意見がかなりあって、その理由が「韓国と会談をする意味がない、するな」というものが多かったのね。
マリサ
まあ、韓国の今までの態度が態度だしな。
レイム
それに韓国側も、次の記事を読むと
［ＮＡＴＯ首脳会議Ｄ－４］尹大統領－岸田首相、少なくとも３回遭遇、首脳会談は未知数
ⓒ韓国経済新聞／中央日報日本語版2022.06.25 10:20
https://japanese.joins.com/JArticle/292517２９日にスペイン・マドリードで開催される北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）首脳会議に尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領と共に岸田文雄首相も超大国首脳の資格で出席する予定であり、韓日の首脳がいかなる形態であれ接触する可能性が高い。ＮＡＴＯ首脳会議を契機にふさがった両国関係に友好的なムードを形成し、過去の問題など主要懸案の議論に突破口が開かれるかが注目される。
外交関係者の間では、ＮＡＴＯ首脳会議の懸案別セッションに続き、韓日米首脳会議、韓国・日本・オーストラリア・ニュージーランドのアジア太平洋４カ国招請国首脳会議などで韓日首脳が少なくとも３回は同席すると予想されている。これに関し韓国大統領室の関係者は２４日、「２９日に韓日米３カ国首脳会議の開催が有力視される状況」と明らかにした。朴振（パク・ジン）外交部長官も「両首脳が自然な形で会って意味のある対話をする機会があるとみる」と話した。日本メディアも連日、３カ国首脳会議に関する報道をしている。
ただ、韓日首脳会談が実現するかどうかは未知数だ。韓日首脳会談は２０１９年１２月以降２年半にわたり行われていない。日本側は来月１０日に参議院選挙を控えているため、韓日首脳会談には慎重な態度だ。岸田政権の立場では韓国との首脳会談で可視的な成果を得られない場合、選挙にも少なからず負担となり得る。こうした中、一部では、正式会談でなくとも両国首脳が首脳会議の休み時間などに略式会談などの形で自然にあいさつや歓談を交わす可能性があるとみている。
ＮＡＴＯリーダー格の米国による仲裁への期待も高まっている。ＮＡＴＯを基盤に中国とロシアの欧州内での影響力拡大を牽制しようとする米国の立場では、韓日米安全保障協力こそが北東アジア安定の必須要素であるからだ。バイデン米大統領が５月に韓国・日本を訪問したのももこれと無関係でないという分析だ。
レイム
記事では「ＮＡＴＯ首脳会議を契機にふさがった両国関係に友好的なムードを形成し、過去の問題など主要懸案の議論に突破口が開かれるかが注目される」と書かれていて、韓国側は日本との会談を成功させてそれを突破口に譲歩を引き出したいみたいなのね。
マリサ
あれ？ちょっとまってくれ。
でも日本側は「韓国側が具体的な解決案を持ってこない限り進展はない」という態度のはずだろ？
レイム
そうよ。
でも序列社会の韓国では、上が決定すればそれが「正しい」という認識になるから、とにかく岸田首相を説得できれば何とかなると考えているのと、過去動画「韓国独特の「易地思之」」でも言及したように、彼らは会うと「相手はこちらの意見に同意した」と考える傾向があるから、会う事自体がリスクという考えもまちがってはいないのよね。
マリサ
じゃあなんで「会談をしたほうが良い」んだ？
レイム
それは次の記事を読むとわかりやすいわ
「Ｇ７・ＮＡＴＯ首脳会議で対ロシア圧迫…韓国などの招待は中国牽制用」
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版2022.06.23 16:42
https://japanese.joins.com/JArticle/292477それぞれ２６日と２９日に開かれる主要７カ国（Ｇ７）首脳会議と北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）首脳会議で、西側はロシアに対する圧力を強化し中国に対する持続的な懸念を表明するだろうと米国高官が２２日に明らかにした。
ロイター通信とＡＦＰ通信はこの日、米高官の話としてＮＡＴＯ同盟国はウクライナを侵攻したロシアを圧迫し、ウクライナに対する共同の支持を標榜する一連の具体的な措置を発表するだろうと報道した。また、Ｇ７は中国の「強圧的経済慣行」に対する方策を提示するだろうと付け加えた。
ある高官は「ロシアのウクライナ侵攻は世界でわれわれのパートナーシップを強化した。ウクライナ戦争は中国に対するわれわれの関心を低下させなかった。むしろその反対」と話した。その上でＮＡＴＯ首脳らが今回の会議で承認することになる新たな戦略的概念は、ロシアと中国の脅威に対処できるだろうと話した。
ロイターは複数の関係者の話として、今回のＮＡＴＯ首脳会議に韓国、日本、オーストラリア、ニュージーランドがパートナー国として招かれたのはウクライナ戦争により西側諸国の中国に対する関心は弱まっていないことを示すためのものだと伝えた。
米国務省のプライス報道官もこの日の会見で、尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領がＮＡＴＯ首脳会議に参加することと関連し、「韓国はＮＡＴＯ加盟国ではないが重要な同盟。ＮＡＴＯは防衛同盟だがわれわれが直面した共同の挑戦がある。これは中国であるかもしれずサイバー問題であるかもしれない」と話した。
また、究極的には韓国を含むインド太平洋同盟とＮＡＴＯが追求するものは同じだとし、「ルール基づいた秩序が脅威を受ければそれが欧州であれインド太平洋であれ、われわれはこうした脅威に対抗しともにするだろう」とした。
２６～２８日にドイツのエルマウ城で開かれるＧ７首脳会議では、最近さらに積極的になった中国の「経済慣行」が主要議題になるだろうとロイターは伝えた。
Ｇ７を主催したドイツは今回の会議にアルゼンチン、インド、インドネシア、セネガル、南アフリカを一部セッションに招いた。Ｇ７はこれら中小所得国に良質の投資を提案するための新しいインフラ構想を出すだろうと複数の関係者は伝えた。これは不透明な契約と負担になる貸付条件で非難されてきた中国の「一帯一路プロジェクト」を狙ったものとロイターは伝えた。
また、ウクライナ戦争でこれらの国がさらされた脅威についても議論すると話した。ある関係者は「Ｇ７は強圧と侵略ではなく、自由と開放に基づいた世界ビジョンを発展させるだろう。経済問題、サイバー空間、特に中国が提起した挑戦に対する協力を強化するだろう」と話した。
ロイターによると、バイデン米大統領は２５日に米国を出発し、ドイツ到着後にドイツのショルツ首相と会談する。また、ＮＡＴＯ首脳会議が開かれるスペインではスペインのサンチェス首相とフェリペ国王に会うだろうと米高官らが伝えた。
スウェーデンとフィンランドのＮＡＴＯ加盟に反対の立場を表明してきたトルコのエルドアン大統領との会談に対する言及はなかった。しかし米国政府はトルコの懸念が解消され当事者間で合意がなされることを確信するとある官僚は伝えた。
レイム
4か国の会談参加や個別の4か国会談の目的について記事では「西側はロシアに対する圧力を強化し中国に対する持続的な懸念を表明するだろうと米国高官が２２日に明らかにした」「ウクライナ戦争により西側諸国の中国に対する関心は弱まっていないことを示すためのもの」と書かれているのね。
マリサ
ああ、要するにNATO会議でのロシア問題とは別に対中、対北問題を話し合うための4か国会談って事か。
レイム
そういう事。
そして日米韓の会談も開かれるという話が出てきているけど、こっちは北朝鮮の核問題に更に焦点を当てるみたいね。
そのうえでマリサに質問だけど、こういう場で仮に韓国側がいわゆる日本との歴史問題や輸出優遇解除の件と絡めたGSOMIAの件を話題に出したとして、参加国に相手にされる？
マリサ
まあされないだろうな。
目的が違うんだから。
でもまだ未確定だが略式の会談の方はどうなんだ？
レイム
それに関しては5分程度の立ち話程度で、通訳も含めると実質の会話は2分ちょっとなのよ。
なので、その辺りを話題に出してきても「韓国側が解決策を持ってくるべき」「優遇解除の件はWTOで係争中」と答えておけばそれで事足りてしまうわ。
マリサ
要するに、対中や対北での話し合いはいずれにせよしないといけないし、日韓の二国間問題は議題ではないから、この会談は問題がないって事か。
レイム
そういう事。
もちろん、しっかりと「何を話したか」を広報はしないといけないけどね。
韓国側の意図
レイム
そしてね、こういう事情以外にも「会談をしたほうが良い」理由があるのよ。
マリサ
それはなんだ？
レイム
次にこちらを見てほしいのだけど
韓国が手を差し伸べたのに…日本は国内政治に埋没し高姿勢
朝鮮日報 2022/06/16
https://web.archive.org/web/20220616013335/http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2022/06/16/2022061680010.html首脳会談が実現しない可能性
関係改善のチャンスを失う恐れも今月末にスペインのマドリードで開催されるNATO（北大西洋条約機構）首脳会議の際に行われると予想されていた韓日首脳会談が実現しない可能性が高まっている。韓国政府は首脳会談に積極的で、また米国政府もこれを支持しているが、日本側は韓日首脳会談が来月の参議院選挙の悪材料として作用する可能性を懸念し、あいまいな態度を示していることが15日までに分かった。外交関係者の間では「日本が国内の政治的な理由でせっかくの韓日関係改善の機会を失う愚を犯している」との指摘が相次いでいる。
韓国と日本はNATO加盟国ではないが、尹錫悦（ユン・ソンニョル）大統領と日本の岸田文雄・首相は特別に招待を受けているため、マドリードで何らかの形で顔を合わせる可能性が高い。そのため韓国大統領室は尹大統領のNATO首脳会議出席が確定する前から日本側と首脳会談に向け調整を続けてきた。会談の形式も略式ではなく正式会談を目指したという。今月初めまで大統領室と韓国外交部（省に相当）では韓日首脳会談実現を楽観視する雰囲気だった。このような雰囲気の中で首脳会談の準備とも言える韓日外相会談も調整されてきた。
ところが日本側の雰囲気は全く違っているという。東京のある外交筋は「文在寅（ムン・ジェイン）前政権は反日扇動に没頭していたが、尹錫悦政権はこれとは違うと期待していた。しかし今はそのような期待もほぼなくなった」と語る。林芳正・外務大臣が先月10日に尹大統領就任式に出席し、朴振（パク・チン）外交部（省に相当）長官候補者（当時）らと会った結果、尹錫悦政権は両国関係悪化の最大の原因である徴用賠償問題や慰安婦問題の解決を準備していないとの印象を受けたというのだ。
この消息筋は「日本も7月の選挙を前に歴史問題で柔軟な態度を示すのは難しいため、高官同士の会談は大きな負担だ」「しかも先月には韓国が独島周辺の日本の排他的経済水域（EEZ）で海洋調査を行い、日本国内の世論が急速に悪化している。これが会談の実現しない決定的な要因として作用した」とも説明した。日本の産経新聞は15日、複数の日本政府関係者の話として「岸田政権はNATO首脳会談の期間中に韓日首脳会談を行わない方針」と報じた。
尹大統領はこの日、出勤の際に上記の産経新聞の報道について「さあ、外交問題が決まる前に何かを確認するのは少し難しい。決まったことはない」と述べた。国家安保室の関係者も「NATO首脳会議の際に必ず韓日首脳会談をすべきというわけではない」とコメントした。首脳会談に対する日本の消極的な態度を確認した尹錫悦政権もこれ以上は会談実現にこだわらないようだ。当初は今月中旬か下旬に東京で開催予定だった韓日外相会談も日本の参議院選挙後に先送りされる見通しだ。
韓国のある外交官幹部OBは「両国の国民感情に大きく左右される韓日関係はできるだけ任期の初めに改善のきっかけをつかんだ方がいい」「岸田内閣が国内の政治問題に没頭し関係改善のチャンスを逃した場合、両国政府にとって今後も外交的な負担になるだろう」と指摘した。韓日関係改善は韓米日三角協力復元に力を入れる米国のバイデン政権の意向でもある。韓日首脳会談は2019年12月、当時の文在寅大統領と安倍晋三首相が出席した韓中日首脳会議の際に中国青島で行われたのを最後に開催されていない。
李竜洙（イ・ヨンス）記者
レイム
記事でも書かれているように、韓国側が提案したNATO首脳会議での日韓首脳会談を日本側が事実上拒否すると、「日本が国内の政治的な理由でせっかくの韓日関係改善の機会を失う愚を犯している」と言っているのね。
レイム
そして日本側の反応として「尹錫悦政権は両国関係悪化の最大の原因である徴用賠償問題や慰安婦問題の解決を準備していないとの印象を受けた」と書かれているのだけど、本当の原因は選挙を気にして言るからという趣旨になっていて、これまでの韓国側のやり方から、この反応には警戒したほうが良いのよ。
マリサ
どういうことだ？
レイム
その前に今度はこちらの記事を見てほしいのだけど
また韓国のせいにする日本…産経新聞「ＮＡＴＯ会議で日韓首脳会談見送り調整」
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版2022.06.15 13:33
https://japanese.joins.com/JArticle/292176日本政府が今月末に開催される北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）首脳会議で韓日首脳会談を行わない方向で調整に入ったと、産経新聞が１５日報じた。
同紙は複数の日本政府関係者を引用し、岸田文雄政権がＮＡＴＯ首脳会議の日程で韓日首脳会談を行わない方向で調整に入った、と伝えた。
関係者らによると、日本政府は韓国側が強制徴用賠償判決など両国の懸案に解決策を提示しておらず、独島（ドクト、日本名・竹島）周辺で海洋調査を行うなど日本を刺激する行為を続けていて、両国首脳会談を開催する環境が整っていないと判断した。
これに関連し岸田首相の周辺は同紙に「韓国はこれまでも約束を守らなかった歴史があり、日本が前のめりになることはない」と話した。
尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領は２９、３０日にスペインで開催されるＮＡＴＯ首脳会議に韓国大統領では初めて出席する。岸田首相も出席する可能性が高く、これをきっかけに韓日首脳会談が行われるという見方があった。
同紙は、ＮＡＴＯ首脳会議で尹大統領と岸田首相が短時間の面会やあいさつをする可能性はあるが、韓国側が徴用工問題などで解決策を示さない限り、時間を取った正式な首脳会談は設定しない方針だ、と伝えた。
日本政府の公式立場はまだ出ていない。松野博一官房長官は１０日、韓日首脳会談に関する質問に「何も決まっていない」とし「日韓関係を健全な関係に戻すべく、日本としては、これまでの一貫した立場に基づいて新政権と意思疎通を図っていく」とだけ答えた。
レイム
こちらの記事では日本側の反応として「韓国側が強制徴用賠償判決など両国の懸案に解決策を提示しておらず、竹島周辺で海洋調査を行うなど日本を刺激する行為を続けていて、両国首脳会談を開催する環境が整っていないと判断した」「韓国はこれまでも約束を守らなかった歴史があり、日本が前のめりになることはない」と書かれているのね。
マリサ
いや、これは当然のことでは？
レイム
「事情を知っている人」にとってはそうね。
でも記事タイトルで「また韓国のせいにする日本」と書かれているように「事情を知らない人」が「韓国がせっかく関係改善のために手を差し伸べているのに、日本が選挙などの国内事情を優先して振り払ってしまった」と宣伝されたらどうなる？
マリサ
まあそういうのもあるかもしれんが、そんなの韓国の勝手な言い分でしかないだろ？
レイム
それも「事情を知っていれば」ね。
ここで考えてほしいのが、一連の韓国に対する輸出優遇解除の件に対して、日本の複数のメディアがどんな報道をしている？
マリサ
あ、そういえば。
実態は「韓国は兵器転用可能物資の輸出入管理が杜撰」が原因なのに、未だに歴史問題を理由とした輸出規制」とか書いているな。
レイム
しかも、複数の外国メディアもこれをまともに裏取りもせず「日本の不当な輸出規制」とか宣伝しまくっていたわよね。
マリサ
ああそうか、実際に韓国政府のプロパガンダをためらいもなく堂々と流し続けるメディアが存在している以上、今回も「同じ事」をするかもしれないって事か。
レイム
「かもしれない」ではなく、既にその兆候自体はあるのよ。
だからこそ、「会談自体はする」必要があるのね。
韓国政府の意向を垂れ流す実質的な御用メディアに「対露、対中、対北連携が必要な時に韓国が差し伸べた手を日本が一方的に振り払った」というプロパガンダをさせないためにね。
マリサ
実際には、韓国側がNATO会議の意味そっちのけで、二国間会談での日本の譲歩ばかりを狙っているってだけなのにな。
レイム
そういう事。
会談をしないデメリット
レイム
そしてもう一つ、会談をしたほうが良い理由があるのよ。
マリサ
他に何があるんだ？
レイム
次にこちらを見てほしいのだけど
韓日のＮＡＴＯ参加巡り…中国「アジア太平洋地域は北大西洋ではない」
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版2022.06.24 06:43
https://japanese.joins.com/JArticle/292480中国政府は、２９～３０日にスペイン・マドリードで開かれる北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）首脳会議に韓国と日本、ニュージーランドの首脳が参加することを巡り、「アジア太平洋地域の国と国民は軍事集団を引き込んで分裂と対抗を扇動するいかなる言動にも決然と反対する」と明らかにした。
２３日（現地時間）、中国中央テレビの報道によると、中国外交部の汪文斌報道官はこの日の定例会見で、韓国を含むアジア太平洋国家のＮＡＴＯ首脳会議参加に対する立場について聞かれると「アジア太平洋地域は北大西洋の地理的範疇ではない」として反対の立場を明確にした。
汪報道官は「中国は国家間の発展関係は世界平和と安定に寄与するべきで、第三者を狙ったり第三者の利益を害してはいけないと一貫して考えてきた」と付け加えた。
韓国の尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領は韓国首脳として初めてＮＡＴＯ首脳会議に出席する予定で、現地で韓日米３者首脳会談を開催する方案を推進している。日本、ニュージーランド、オーストラリアなど会議に出席するアジア太平洋地域の各首脳と別途の会談も予定している。
最近中国は米国が主導するＮＡＴＯとアジア太平洋地域国家間の協力摸索に強い警戒心を表わしている。
韓国が先月、ＮＡＴＯサイバー防衛協力センター（ＣＣＤＣＯＥ）に正式加入したことに対しては、中国官営メディアが領域内の葛藤をあおる行為だとして批判をしていた。
あわせて汪報道官は、ＮＡＴＯ首脳会議で中国の影響力の強まりへの対応を議題の一つとして議論することにしたことについては「ＮＡＴＯは明らかに北大西洋軍事組織だが、今年に入ってアジア太平洋地域にやってきて威勢をふるい、欧州の集団対抗の道をアジア太平洋地域に複製しようとしている」と話した。
汪報道官は「これは非常に危険なこと」としながら「結局アジア太平洋国家と国際社会の高い警戒心と決然とした反対を誘発するだろう」と指摘した。
あわせて「我々はＮＡＴＯがイデオロギーとして線を引いて対抗を扇動することをやめて、中国に対する虚偽情報と挑発的な発言の流布を中断して、新冷戦勃発を企てないよう求める」とし「ＮＡＴＯはすでに欧州を混乱させているが、再びアジア太平洋地域と世界を混乱させるな」と強調した。
レイム
こちらの記事によると、今回のNATO首脳会議に日本、オーストラリア、ニュージーランド、韓国が参加する件に関して、中国が「アジア太平洋地域の国と国民は軍事集団を引き込んで分裂と対抗を扇動するいかなる言動にも決然と反対する」と猛反発しているのね。
マリサ
まあ、あからさまに「対露と対中だ」と明言されている会議だしな。
レイム
で、ここで重要になるのが、さっきのような韓国の「せっかく韓国が日本に手を差し伸べたのに、日本が連携の足並みを乱している」とプロパガンダを行った場合、中国やロシアはどう出る？
マリサ
まあ、ここぞとばかりに亀裂を広げる離間工作をしだすだろうな。
ああ、だから会議自体はやったほうが良いのか。
レイム
そう、そもそもこの日本とオーストラリアとニュージーランドと韓国による4か国会議というのは、「日本の提案」で開催が決定しているのね。
マリサ
つまり、日本としては韓国の行いを中国やロシアが利用するのを警戒して、先手を打って韓国にすきにさせないための構図を作ったって事か。
レイム
まあ、状況から「そうなんじゃないか」というだけだけどね。
そしてもう一つ重要なのが、会議を開催せず韓国がさっきのような宣伝をし、更にそこに中露が介入して状況を煽った場合、韓国はどう出るかしら？
マリサ
まさか…。
レイム
十中八九、「味方ができた」と大喜びでこの離間工作に乗っかりだすでしょうね。
マリサ
いやでも、流石に韓国でもそんなあからさまな罠に引っかからないのでは？
レイム
彼らは「根拠を重視せず、その時の感情的利益を優先する」のよ。
何より、福島原発の処理水問題では、実際に中国と韓国は連携してプロパガンダを行っているわ。
中国は明らかに「連携の足並みを乱すため」に乗っかっているだけなのに。
韓国はそのあたりの事を気にもしていないわ、そんな事をしていればいずれ自分達の首を絞めることになるのにね。
マリサ
なるほどな。
中露にすきにさせないためにも、会議はやったほうが良いって事か。
レイム
そういう事。
実際、アメリカも韓国の態度を危惧しているようで。
米「韓国はＮＡＴＯの重要なパートナー、中国の挑戦に共同対応」
東亜日報 June. 24, 2022
https://www.donga.com/jp/List/article/all/20220624/3467857/1バイデン米政権が、２９、３０日に開かれる北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）首脳会議に尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領が出席することに関連して「韓国はＮＡＴＯの重要なパートナー」とし、中国などの挑戦に共に対応しなければならないと強調した。バイデン政権はまた、２６～２８日に開催される主要７ヵ国首脳会議（Ｇ７サミット）で、中国の経済領土拡張プロジェクトである「一帯一路」構想に対応する新たなインフラ構想を発表すると明らかにした。
米国務省のプライス報道官は２２日（現地時間）、韓国のＮＡＴＯ首脳会議への出席について、「ＮＡＴＯは世界の同盟国の利益を守護する防衛同盟であるが、（韓国も）同様の挑戦に直面している」と述べた。また、「中国の挑戦であれ、すべてのサイバー、新興技術の挑戦であれ、結論的に私たちが韓国とインド太平洋で守ろうとすることとＮＡＴＯが欧州で守ろうとすることは正確に一致する」とし、「これはルールに基づいた秩序」と強調した。中国を挑戦と規定する新たな戦略概念を採択するＮＡＴＯ首脳会議で、韓国や日本などインド太平洋の同盟国と中国およびロシアに対する共同対応を議論するということだ。
プライス報道官は、「（ブリンケン）国務長官は数日内にインド太平洋のパートナーと協議することを期待している」と述べた。韓米日首脳会談が推進されるＮＡＴＯ首脳会議で、韓米または韓米日外相会談が開かれる可能性を示唆したのだ。
バイデン政権関係者も同日、記者会見で、Ｇ７サミットとＮＡＴＯ首脳会議で、中国の経済慣行とロシアへの制裁が主に議論されると明らかにした。同関係者は、「新たな戦略概念は、ロシアと中国の脅威を解決すること」とし、「最近より一層攻撃的な中国の強圧的な経済慣行について議論する」と述べた。特に、「Ｇ７首脳たちは、強圧と攻撃、覇権ではなく、自由と開放に基づいた新たな世界構想を発表するだろう」と強調した。
ワシントン＝ムン・ビョンギ特派員
レイム
記事では「「韓国はＮＡＴＯの重要なパートナー」とし、中国などの挑戦に共に対応しなければならないと強調した」と書かれていて、遠回しに韓国に対して「こっち側だよな？」と確認をするような態度を取っているのよ。
マリサ
ああ、アメリカも韓国が好き勝手にしないように色々と予防線を張っているって事か。
レイム
そういう事。
つまり、今回の会議というのは「韓国に足並みを乱させない」という目的もある可能性が極めて高いって事。
マリサ
だから「会議はしたほうが良い」というわけだな。
今回のまとめ
・韓国を含む多国間会談自体はやったほうが良い
・韓国は日本の印象を悪くすることで譲歩を引き出そうとしている
・対中包囲網で韓国に好き勝手させないためにも会議は必要
レイム
それでね、これはいずれそれ単体でやるけど、韓国って「戦術的利益のために戦略的利益を放棄する」という態度を取る傾向が強いのね。
レイム
少し表現を変えると、今1の不利益を甘受して、長期的な10の利益を得るのと、今１の利益を得ることで長期的には10の不利益を得るという選択がある場合、韓国は後者を選ぶ場合が多いのよ。
マリサ
なんでだ？
そんなの前者の方が絶対にお得じゃないか。
レイム
そこが重要で、彼らは「自分達は常に正しさを選択している」という考え方をしていると、過去動画の「韓国人は記憶の改変をしているわけではない？」で説明したわよね。
マリサ
詳しくは動画説明欄に関連リンクがあるから見てほしいぜ。
レイム
で、この考え方では「自分は正解を選択しているのだから間違えるわけがない」という考えなので、今の利益と長期的な利益、どっちも手に入るという考えになるのよ。
「自分は決して間違えない」「問題が起きるのは他人のせい」だから。
マリサ
ああ、そういう事か。
常に「正しいはず」なのだから、「今不利益を甘受しても長期的にもっと大きな利益を得る」の「不利益」を許容できないわけか。
レイム
そう、彼らは「常に正しい」はずなのだから、不利益など起きるはずがなく、どっちの利益も手に入るはずと考えて、目先の1の利益に飛びつくわけ。
そして将来的にそのツケを支払う事になっても、全て「他人のせい」にしてしまうわけ。
マリサ
つまり今回のような事例でも、「日本のせいで連携ができない」とプロパガンダをすれば、結果的に中露に利用されて将来の不利益になるという発想が持てないってわけか。
レイム
そういう事。
だから韓国はただ「相手にしない」じゃダメなのよ。
常に先手先手で彼らの自由にさせないような立ち回りをしないといけないの。
幸いなことに、思考は一見すると突飛で予測不能に見えるけど、独特の思考ロジックを把握できれば予測はある程度可能だしね。
マリサ
なるほどな。
レイム
そんなわけで今回の本編はここで終わるわ。
レイム マリサ
ご視聴ありがとうございました。
大口
おつかれ～
大口
今回は長くなりすぎたのでおまけはないよ。
大口
ただ、日曜日夜に前回の動画の補足動画を投稿する予定です。
色々と修正や追加情報があるので。
レイム マリサ 大口
またらいしゅ～
お知らせ。
転載について
・個人の利用であれば、一般的に「引用」とされる範囲での転載は自由にしてもらってかまいません、報告も必要ありません。
・企業・団体等が「転載」する場合は私の方へ事前連絡いただき、許可を取ってから行ってください。
・イデオロギー色の強い団体等に関しては、理由の如何に関わらず「転載は原則禁止」とさせていただきます。
もしよかったらクリックをお願いします。
blog.with2.net
以下は当ブログのお勧め記事です、もしよかったらこちらもどうぞ。
韓国人が日本人から嫌われる根本的原因 - 日韓問題（初心者向け）
【韓国起源説】日本人の反論は韓国人に通じない - 日韓問題（初心者向け）
日本人と韓国人とでは「約束・契約」の概念が全く違う - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題（初心者向け）の方針について色々 - 日韓問題（初心者向け）
【河野談話】韓国政府が自爆しました - 日韓問題（初心者向け）
フランスのJapan Expoから韓国がいなくならない原因 - 日韓問題（初心者向け）
「Japan Expoに寄生しないで独自のコリアエキスポやればいいのに」→過去にやった事があります - 日韓問題（初心者向け）
韓国人の差別意識の特徴とタイの嫌韓 - 日韓問題（初心者向け）
嫌韓の出発点、2002年日韓共催ワールドカップで何が起きたのか - 日韓問題（初心者向け）
嫌韓を「排外主義者＝ネトウヨ」と考える人達に対する考察をしてみた - 日韓問題（初心者向け）
「韓国に対して謝罪すれば解決する」は大きな間違い - 日韓問題（初心者向け）
韓国では異論が徹底的に排除される - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題基礎知識簡易版まとめ 前編 - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題基礎知識簡易版まとめ 後編 - 日韓問題（初心者向け）
韓国社会では「記憶の改変」が起きているわけではない？ - 日韓問題（初心者向け）
【再現】2002年日韓ワールドカップ Public Viewing in 国立競技場 - 日韓問題（初心者向け）
動画版マイリスト
番外編マイリスト
NATO首脳会議での韓国との首脳会談について
さて、本日は色々と賛否があるNATO首脳会談での日韓首脳会談の是非について書いていきます。
初めて来られた方はまずこちらを先に読む事をお勧めします。
ブロマガ『日韓問題（初心者向け）』を始めた理由 - 日韓問題（初心者向け）
注意
・このブログは「日韓の価値観の違い」を初心者向けに扱っています・当ブログのスタンスは「価値観に善悪や優劣は存在しない」というものです
・相手が不法を働いているからと、こちらが不法をして良い理由にはなりません
・自身の常識が相手にとっても常識とは限りません、「他者がそれを見たらどう思うか」という客観性を常に持ちましょう
・日常生活で注意する程度には言動に注意を心がけてください
今月末に開催されるNATO首脳会談に日本や韓国が招待されているが、そのなかで日本、オーストラリア、ニュージーランドと韓国による4か国首脳会談がほぼ確定、日米韓首脳会談が開かれるかどうかという話が出てきており、多国間とはいえ韓国との会談に否定的な意見もネット上で度々見かける。
この件に関して、豪・NZを加えた場合や、米を加えた会談という形ならば、実のところ問題はない。なぜならばこの形ならば議題は中国や北朝鮮、或いはロシアについてとなり、日韓の問題が扱われる事はありえないので、日本にとってデメリットはない。
むしろ韓国側は日本側が韓国との首脳会談に応じない件で、「手を差し出した韓国を日本が拒否している」「日本が対北や中国の問題で足並みを乱している」といった主張をしてくる可能性が高いため、他国を混ぜることでそうした印象操作を防ぎつつ国際協調をアピールできるというメリットがある。
※本文中のリンクは引用の元記事、或いはウェブアーカイブやウェブ魚拓（別サイト）へのリンクです。
１：NATO首脳会議
まずはこちらの記事から
政府 NATO首脳会議にあわせ 日米韓首脳会談など調整
NHK 2022年6月21日
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220621/k10013681461000.html
記事では、今月末に開催されるNATO首脳会議に日本やオーストラリア、ニュージーランド、韓国なども招待されている件に関連し、日、豪、NZ、韓での首脳会談が開催される可能性が高いとしています。
そしてその目的として、日本側は「会談が実現した場合には、インド太平洋地域の安全保障環境について意見を交わし、中国の海洋進出や北朝鮮の核・ミサイル開発への対応で連携を確認したい考えです」と書かれており、これは少なくともオーストラリアやニュージーランドも同じです。
また記事では「調整を進めている」となっていますが、少なくとも22日夜の時点ではほぼ開催が確定している状態です。
また次の記事では
韓豪NZ 4か国首脳会談を検討 日韓は調整難航 “元徴用工”問題の解決急ぐ尹政権
日テレ 2022/6/20
https://news.ntv.co.jp/category/international/e187afdfb2a74e21a69bb11d4c7b8108
この4か国会談は日本の提案と書かれており、また韓国側はいわゆる「歴史問題」なども含め二国間会談を行いたいようですが、そちらは「難航している」と書かれています。
つまり現状開催見込みはないという事です。
また次の記事では
尹大統領・岸田首相、豪・ＮＺ首相との４カ国首脳会談が有力
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版2022.06.21 08:16
https://japanese.joins.com/JArticle/292342
韓国の大統領府がこの4か国会談を「ＮＡＴＯ首脳会議に招待された『アジア太平洋パートナー』である４か国の首脳が連携を確認し、対中国を念頭に『自由で開かれたインド太平洋』を推進する狙いがある」という趣旨であると公式見解を発表しているという記事です。
こうしたことから解ることとして、このNATO首脳会議は「G7会議後」に開催されることもあり、全体の趣旨として対ロシアと対中国、北朝鮮を主題にしているという事です。
当然4か国会議も「その趣旨」で会議が行われるわけですし、仮に韓国側がしきりに報じている「日米韓首脳会談」が開かれたとしても、趣旨は同じです。
２：４か国会議であれば問題がない
この件に関して、ネット上では「話し合う事自体が悪手」とする意見を度々見かけるわけですが、私は4か国会談であれば問題はなく、むしろ開催すべきと考えています。
なぜかというと、以前から書いているように「対中」「対北朝鮮」での日米韓の連携は必須であり、「その趣旨」での会議であれば韓国による「コウモリ的な態度」を牽制できるうえに、「足並みをそろえた」という既成事実を作れるからです。
また、オーストラリアやニュージーランドと共にロシアや中国の問題を話し合う場で、韓国側が突然日韓の歴史問題を持ち出しても執り合ってもらえるわけがないからです。
二国間問題を話し合う場ではないからです。
韓国側もそのことをわかっているので、次の記事にあるように
ＮＡＴＯ会議で韓米日会談開催の可能性 韓国が尹氏出席を正式発表
聯合ニュース 2022.06.22
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20220622003500882
一応4か国首脳会談には応じましたが、同時に日米韓による首脳会談を韓国側が要望しているといった趣旨の事が書かれています。
これはどういうことかというと、先ほども書いたように4か国首脳会談では、中国や或いは北朝鮮の事が話し合われても、日韓の間の外交問題が話し合われることはまずないので、日米韓の首脳会談を行う事でアメリカを巻き込もうとしているわけです。
このことは次の記事からもわかります。
ＧＳＯＭＩＡの早期正常化に触れた朴振外交長官、日本の輸出管理厳格化の解除も同時に進められるべきだ
東亜日報 June. 15, 2022
https://www.donga.com/jp/List/article/all/20220615/3448378/1
以前の記事で、韓国側が未だGSOMIAと一連の輸出優遇解除の件を結び付けているかもしれないと書きましたが、上記記事を読むとどうやら韓国側が「結び付けている」のはほぼ確定で、アメリカ側に「日本の輸出規制が障害になっている」と訴えているという記事です。
つまり、日、豪、NZ、韓の4か国会談では東アジア安保とのかかわりも薄く日韓の問題に触れられないので、日米韓の首脳会談で安保問題ともかかわりの深いアメリカを引き込み、日本に譲歩させたいという意図が見えてきます。
しかし、そもそもこの件はとっくにアメリカ側から拒否されていますし、他の歴史問題と安保問題を結び付けるような論調も、先月のバイデン大統領訪韓の際に
日米会談舞台裏 首相、日韓問題でバイデン氏を説得
産経新聞 2022/5/25
https://www.sankei.com/article/20220525-HTGVOMKEINLYNIZ5LPU3KUOK5U/
韓国側はなんとかバイデン大統領を説得して日本の譲歩を引き出そうとしましたが、それが失敗しており、恐らく今回の日米韓3か国会談の打診も意図を読まれてアメリカ側から断られているようなのです。
なぜそれがわかるかというと
ＮＡＴＯ会議出席の韓日首脳 略式会談開催か
聯合ニュース 2022.06.22
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20220622004800882
上記記事にあるように、韓国側は22日夜になって「日本との間での略式会談もあり得る」と言いだしています。
要するに、なりふり構わずなんとかして日本と首脳会談を行い、何らかの形で歴史問題等で日本の譲歩を引き出そうという意図が見て取れます。
そしてなぜ韓国側がここまで「日本との会談」に拘るかといえば、理由は主に2つあります。
一つは序列社会の韓国では序列の上位者の決定が絶対であるので、日本の首相さえ説得できればすべてがうまくいくと考えているという事と、もう一つはとにかく会談をすることで「日本が譲歩した」という発表をして既成事実化してしまおうという意図です。
関連記事
韓国関連で頻繁に発生する「そんな事は言っていない」 - 日韓問題（初心者向け）
ですので、こうした構図にならない4か国首脳会談であれば、むしろ対中問題の役に立つので問題がないというわけです。
３：韓国の意図を封殺する
そしてもう一つ、4か国会談が重要な理由があります。
それはなにかというと、韓国側が「日本のせいで対中、対北連携が妨害されている」というアピールを国際社会にさせないというものです。
どういうことかというと、次の記事にあるように
韓国が手を差し伸べたのに…日本は国内政治に埋没し高姿勢
朝鮮日報 2022/06/16
https://web.archive.org/web/20220616013335/http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2022/06/16/2022061680010.html
今月16日の記事なのですが、韓国の外交関係者が「日本が国内の政治的な理由でせっかくの韓日関係改善の機会を失う愚を犯している」という発言をしており、先ほども書いたようにNATO首脳会議は対露、対中などを議題とする会議であるので、韓国側の意図は「各国が連携を強めようとしているのに日本が国内事情で足並みを乱している」という趣旨であることがわかります。
実際には、韓国側が国際問題そっちのけで日韓の歴史問題で日本の譲歩を引き出そうとしているため、日本側がその意図に応じないというだけなのですが、韓国側はこうした論点のすり替えをしているわけです。
次の記事でも
また韓国のせいにする日本…産経新聞「ＮＡＴＯ会議で日韓首脳会談見送り調整」
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版2022.06.15 13:33
https://japanese.joins.com/JArticle/292176
同じように、「（国際連携のために）手を差し伸べたにも関わらず、日本側が一方的に『連携できないのは韓国のせい』と言ってきている」という趣旨の記事が掲載されています。
このことから解るように、韓国は「NATO首脳会議の本来の趣旨」をまるで無視して、会議を「日本に歴史問題で譲歩させる場」にしようとしているわけですが、それを「日本が歴史問題を理由に連携の足を引っ張っている」という話にすり替えようとしているのです。
ここで問題なのが、一連の輸出優遇解除の件のように、日本には韓国政府の意図を汲んでデマ報道を行うメディアが多数あることと、そうした日本のメディアの報道を大して検証もせずに報じる外国のメディアがいくつも存在しているという事です。
こうした「前科」がある以上、今回も「同じ事」が起きないという確証はなく、何らかの予防措置が必要となります。
またこの件で重要なのは、「言葉通りに受け取られること」よりも、「対中連携がうまくいっていない」という印象を国際社会に与えてしまう事です。
そこで重要となるのが、日、豪、NZ、韓による4か国首脳会談なのです。
この構図であれば、日韓の歴史問題が議題に入り込む余地はないうえに、対露、対中、対北での連携アピールにもなりますから、それを「日本側からの提案で行った」となれば、韓国側の意図を完全に封じることができます。
しかも、韓国側がこの提案を断れば「韓国の問題」が浮き彫りになるので、韓国側は断ることができませんし、一応「首脳会談による顔合わせもできた」という事になりますから、国際社会に「足並みの乱れ」をアピールしてしまう事にもなりません。
ですので、少なくとも「この方式の会談」であれば、日本にとってメリットこそあれデメリットはないのです。
書き方を変えれば、「日韓のみでの会談をしないならば問題がない」という事です。
お知らせ。
転載について
・個人の利用であれば、一般的に「引用」とされる範囲での転載は自由にしてもらってかまいません、報告も必要ありません。
・企業・団体等が「転載」する場合は私の方へ事前連絡いただき、許可を取ってから行ってください。
・イデオロギー色の強い団体等に関しては、理由の如何に関わらず「転載は原則禁止」とさせていただきます。
もしよかったらクリックをお願いします。
blog.with2.net
以下は当ブログのお勧め記事です、もしよかったらこちらもどうぞ。
韓国人が日本人から嫌われる根本的原因 - 日韓問題（初心者向け）
【韓国起源説】日本人の反論は韓国人に通じない - 日韓問題（初心者向け）
日本人と韓国人とでは「約束・契約」の概念が全く違う - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題（初心者向け）の方針について色々 - 日韓問題（初心者向け）
【河野談話】韓国政府が自爆しました - 日韓問題（初心者向け）
フランスのJapan Expoから韓国がいなくならない原因 - 日韓問題（初心者向け）
「Japan Expoに寄生しないで独自のコリアエキスポやればいいのに」→過去にやった事があります - 日韓問題（初心者向け）
韓国人の差別意識の特徴とタイの嫌韓 - 日韓問題（初心者向け）
嫌韓の出発点、2002年日韓共催ワールドカップで何が起きたのか - 日韓問題（初心者向け）
嫌韓を「排外主義者＝ネトウヨ」と考える人達に対する考察をしてみた - 日韓問題（初心者向け）
「韓国に対して謝罪すれば解決する」は大きな間違い - 日韓問題（初心者向け）
韓国では異論が徹底的に排除される - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題基礎知識簡易版まとめ 前編 - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題基礎知識簡易版まとめ 後編 - 日韓問題（初心者向け）
韓国社会では「記憶の改変」が起きているわけではない？ - 日韓問題（初心者向け）
【再現】2002年日韓ワールドカップ Public Viewing in 国立競技場 - 日韓問題（初心者向け）
動画版マイリスト
番外編マイリスト
