5月1日は記事をお休みします。

さて、本日は日本でほとんど語られることのない、現在の韓国における李承晩韓国初代統領の再評価の動きについて扱っていきます。

初めて来られた方はまずこちらを先に読む事をお勧めします。
ブログ『日韓問題（初心者向け）』を始めた理由 - 日韓問題（初心者向け）
注意
・このブログは「日韓の価値観の違い」を初心者向けに扱っています
・当ブログのスタンスは「価値観に善悪や優劣は存在しない」というものです
・相手が不法を働いているからと、こちらが不法をして良い理由にはなりません
・自身の常識が相手にとっても常識とは限りません、「他者がそれを見たらどう思うか」という客観性を常に持ちましょう
・日常生活で注意する程度には言動に注意を心がけてください

2000年代に入り、韓国では独裁者だった韓国初代大統領の李承晩の再評価が頻繁に行われるようになり、最近も「建国戦争」という李承晩を英雄視する映画が年配者を中心に大ヒットするという現象が起きている。

この背景には、韓国の親北派に属する野党などから1948年韓国建国の正当性を否定し、北朝鮮なども関係する1919年の独立宣言を建国年とすることで、間接的に現行の韓国政府の建国の正当性否定と北朝鮮建国の正当性を肯定する動きがあり、これを覆すためという背景がある。

ただし、現在の韓国で日本を悪とする考え方のベースを作ったのは李承晩であり、また現在まで続く竹島問題等、様々な日韓の火種も李承晩に由来するものが殆どであることから、この動きはいずれ関係の悪化の火種となることが十分に予想できる。

※本文中のリンクは引用の元記事、或いはウェブアーカイブやウェブ魚拓（別サイト）へのリンクです。

以下から本文

１：李承晩の再評価とは？

まず李承晩に関してなのですが、彼は元々李朝の王族の分家筋であったこともあり、日韓併合後に独立運動などにも参加し上海臨時政府の初代大統領となったのですが、かなり独善的な行いを続けたため、臨時政府から追い出されたという経緯のある人物です。

また、韓国初代大統領となった経緯に関しても、英語が堪能であったためアメリカとのパイプがあった事（28代米大統領ウッドロウ・ウィルソンとの親交があった）や、他が金九などのテロリストや、ソ連とのつながりの深い人物などであったため、アメリカが推せるのが彼しかいなかったという事情もあります。

こうして大統領となったわけですが、元々李朝の王族であったことから朝鮮の貴族である両班の意識が強かったうえに、政治は殆ど素人であったこともあり、徹底した独裁政治を行います。

また朝鮮戦争中は以下のように

李承晩が朝鮮戦争中に引き起こした事件

クリックで展開

済州島事件　1948年4月3～9月21日　
北朝鮮系の人民委員会が島民の間に大きな根を張っており、島内に共産主義の南労党員が6万人前後存在、島民の80％が南労党支持という状態だった。
1948年、李承晩が北朝鮮抜きによる南側単独での大統領選挙を発表、島内で激しい賛成反対の対立が発生。
これを切っ掛けとして4月3日深夜に旧日本軍の武器を手にした武装グループが蜂起、韓国軍が鎮圧を行ったが、その過程で済州島に400あった村のうち300が被害にあい、二万戸の家が火災で焼け、6万5千人が家を失った、とされている。
韓国政府の発表では「共産主義者の手により」1万5千人が死亡となっているが、実態は李承晩による共産党員の弾圧と共に、済州島という被差別地域への蔑視感情から島民の虐殺へと繋がったとされている。
推計では1957年までにこの事件に関連して8万人が殺害されたとも言われている。

麗水・順天反乱事件　1948年10月
北朝鮮系の南労党がおこなった韓国軍への工作により、済州島事件の鎮圧に向かっていた全羅南道麗水郡駐屯の国防警備隊第14連隊で、隊内の南労党員が反乱を扇動、これに呼応した隊員が反対するものを殺害、部隊ぐるみの反乱が発生する。
反乱自体は1週間で鎮圧されたが、鎮圧までに反乱軍は人民裁判を行い400人以上の警官やその家族などを殺害した。
これに対して韓国の鎮圧軍は、順天町民5000人を順天北国民学校の校庭に集め人民裁判に積極的に参加した者を一級、消極的に参加した者を二級、曖昧な者を三級とし、反乱軍と一級をその場で棍棒で殴り殺した。
この事件により、政治思想とは関係ない一般人も含め8000人近くが殺害された。

国民補導連盟事件　1950年夏
李承晩は韓国建国後、韓国内の共産主義者や不満分子の大弾圧をおこなっていたが、思想矯正団体である「国民補導連盟」を組織し、これに所属すれば家族も含め全ての反逆行為を「許す」と宣言。不満分子や共産主義者とその家族を登録させたのだが、朝鮮戦争が始まると方針を一転、国民補導連盟に所属させた共産主義などの思想に関係ない人物までも危険分子として処刑するように命令した。
犠牲者の数は20万人とも、60万～120万人とも言われている。

国民防衛軍事件　1951年1月
国民防衛軍とは、韓国政府が国民防衛軍設置法に基き設立した民兵組織。
実体は、中国義勇軍が朝鮮戦争に介入し戦況が悪化したため、戦える一般人を戦地へ残していくと敵の兵力に利用されると考えた韓国政府が、急遽編成した組織でしかなかった。
この時集められた兵士50万人を大邱や釜山へ移送することになったのだが、防衛軍司令部の幹部達が移送のために用意された物資や資金を着服。
食糧、野営装備、軍服の不足のまま真冬の行軍を余儀なくされ、9万人以上が餓死や凍死で命を落とした。
この時着服された資金の一部が李承晩の政治資金に使われたことも後に発覚。

様々な問題を引き起こし国民の恨みを買い、その矛先逸らしとして徹底的に「併合時代の日本は悪だった」というプロパガンダを行います。

※ただし、これを体系化し現在のような学校教育に組み込んだのは朴正煕です。

参考記事
初代大統領・李承晩に歴史ねじ曲げた大罪　反日を国民に強制
産経新聞　2017/12/26
https://www.sankei.com/article/20171226-SME5V5ZKNFMDRMXIXSQP7GKOSQ/

その後1960年に大統領選挙で様々な不正を行っていた事が発覚し大規模デモが発生、治安が崩壊し手が付けられない状態になったうえに、頼りのアメリカからも見捨てられ、大統領を辞職しハワイへ亡命、そのまま客死したという背景を持つ人物です。

こうした背景がある事から、元々韓国ではいわゆる便宜上の保守系の間でも評判が悪かったという経緯のある人物です。

２：李承晩の再評価

しかし2000年代に入ると状況が一変、韓国保守系の流れをくむニューライト運動などを中心に李承晩の再評価が行われ、徐々にその勢力が大きくなっていきます。

そして現在の韓国で

「李承晩元大統領に対する中傷を終息、少しでも寄与できればうれしい」　観客動員100万人突破、映画『建国戦争』キム・ドクヨン監督インタビュー
朝鮮日報　2024/03/02
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2024/02/28/2024022880144.html

クリックで展開

キム・ドクヨン監督「100万人、ただただ夢のよう」
「5万人見るだけでも大成功だと思っていたのに、ひたすら夢のようです」。観客数100万人達成に成功した『建国戦争』のキム・ドクヨン監督（59）は27日、インタビューで「李大統領に対する悪意ある非難を終息させることに、私の映画が少しでも寄与したのであれば大きな喜び」と語った。
　キム監督は『建国戦争』について「家内手工業で作ったホームメードの映画」だという。夫婦映画人のキム監督とイム・スヨン・プロデューサーの情熱で誕生した作品だからだ。3年前に製作に着手した時点で、周囲の人は皆、キムさんを引き留めた。
（中略）
　最もやりがいを感じた瞬間は、米国ワシントンの国立公文書館（NARA）で、ニューヨークにおける李大統領のパレードの映像を発見したときだった。大統領記録室で発見したモノクロフィルムでニューヨークでのパレード映像の一部を確認し、全体で4分30秒ある原本を探すため6カ月を費やした。「原本全体を見つけた瞬間、私も泣いて、PD（プロデューサー）も泣いて、そばで手伝ってくれていた在米韓国人も泣きながら映像を確認しました」
　ヒットの可能性を見いだしたのは昨年11月、最初の試写会だった。出席者50人は、映画が終わっても席を立たず、キム監督と質疑応答を続けた。当時の出席者らを中心に、建国戦争同志会という後援会も結成された。キム監督は「李大統領の人間的な面に集中した『建国戦争』第2編を来年3月に披露する」としつつ「建国第1世代の苦しみを通して、大韓民国の未来のための方向を模索してみたい」と語った。
申晶善（シン・ジョンソン）記者

こちらの記事にあるように、この手の政治ドキュメント映画としては異例の観客動員数100万人を達成という大ヒットを記録します。

監督はインタビューで「李大統領に対する悪意ある非難を終息させることに、私の映画が少しでも寄与したのであれば大きな喜び」と語っており、これまでの李承晩の評価が、一部の人々の間でとはいえ一変した事が分かります。

また次の記事を読むと

「単なるイデオロギー映画なら無理な数字」　封切り27日目で観客100万人超え『建国戦争』、専門家が見た人気の秘訣とは
朝鮮日報　2024/02/28
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2024/02/28/2024022880063.html

クリックで展開

（一部抜粋）
　これまで映画市場でほとんど関心を持たれていなかった50代以上のチケットパワーを立証した、という評価もある。大手シネコンCGVの観客データによると、『建国戦争』のチケットを前売りで購入した観客のうち、50代以上は45％だった。映画市場アナリストのキム・ヒョンホ氏は「ドキュメンタリーや時代劇を好む世代が50代以上の観客」だとし「『建国戦争』はイデオロギー映画ではなく、歴史ドキュメンタリーを好む固定層が十分楽しめるコンテンツだからヒットした」と述べた。また「李承晩大統領は、他の大統領に比べほとんど取り上げられていなかった」「極めて希少性の高い素材だという点も、観客を引き付けるポイントの一つ」と指摘した。ある映画配給会社の関係者は「高齢の観客が映画館にこれほど多く集まる風景は初めて見た、という関係者が多い」とし「60代・70代のエンターテインメント欲求を充足するコンテンツ機能を果たしたように思う」と分析した。

記事によると、「大手シネコンCGVの観客データによると、『建国戦争』のチケットを前売りで購入した観客のうち、50代以上は45％だった」「60代・70代のエンターテインメント欲求を充足するコンテンツ機能を果たしたように思う」と書かれており、年配層がヒットの原動力となったと書かれています。

つまり、李承晩の独裁を知り、1960年にデモを行った学生とそのすぐ下の世代が、現在李承晩を高く評価しているという事になります。

また次を読むと

「李承晩について何も知らなかった」…映画『建国戦争』上映館から湧き起こる拍手【萬物相】
朝鮮日報　2024/02/17
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2024/02/15/2024021580185.html

クリックで展開

（一部抜粋）
李承晩（イ・スンマン）韓国初代大統領の功績を描いたドキュメンタリー映画「建国戦争」の上映館は全国301カ所に達する。最初は132カ所だったが、それがほどなく2倍以上となった。建国大統領の李承晩と彼が建国した国で生きてきた国民との出会いが映画館で実現したのだ。映画が上映される100分間、暗い館内では自責のため息やハンカチで涙を拭く様子が幾つも見られた。記者もこの映画を見て何度も興奮し、目頭が熱くなった。
　映画評サイトには「李承晩について知らなかった自分が恥ずかしい」といったコメントが相次いだ。「Say No の教え」の著者は「これまで李承晩に対する考え方が偏っていたことを告白したい」と明かし、映画を作る側のキム・ドギョン監督も「長い間李承晩について知らず誤解していた」とした上で「ファクトさえ伝われば李承晩に対する間違った考え方は変わるだろう」と確信しているが、これは李承晩の真実を知って考えが変わった自らの経験を国民と分かち合いたい一種の告白だろう。
　「建国戦争」は李承晩に対するこれまでの誤解を解くことに力を入れている。李承晩を非難する側は大韓民国単独政府樹立を訴えた李承晩の「井邑宣言」について「民族を分断してでも権力の座を手にしたい老人の強欲」と批判する。これに対してこの映画は「李承晩が帰国する前にソ連のスターリンは北朝鮮でのソ連寄り政権樹立を指示した」「南北間の38度線通行を禁じたのもソ連」という歴史的事実を根拠に反論している。6・25戦争が始まった直後に米国大使は李承晩に海外への逃避を促したが、李承晩は拳銃を手にしながら応じなかった。これに対して北朝鮮の金日成（キム・イルソン）は仁川上陸作戦で戦況が不利になると家族を満州に逃れさせた。二人のこの対照的な行動も映画にはしっかりと描かれている。

「「建国戦争」は李承晩に対するこれまでの誤解を解くことに力を入れている」「6・25戦争が始まった直後に米国大使は李承晩に海外への逃避を促したが、李承晩は拳銃を手にしながら応じなかった」といったことが書かれており、韓国における李承晩の評価が完全に書き換えられた事が分かります。

この評価が史実に沿っているかどうかは別として、韓国全体ではないとはいえ李承晩の「独裁者であり大量虐殺者」という評価がほぼ180度変わったという事が分かります。

３：再評価の背景

ではなぜ今になって李承晩の再評価が行われ、彼らの中で英雄のように扱われだしたかというと、そこには韓国の親北派の動きが関わっています。

次を見ると

＜韓国歴史教科書国定化＞編纂基準を非公開報告
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版2015.12.11 14:03
https://japanese.joins.com/JArticle/209583

クリックで展開

（一部抜粋）
建国日を１９１９年の臨時政府樹立時期と見るか４８年と見るかという論争については、「建国」という表現を使用せず、「３・１運動の精神と大韓民国臨時政府の法統を継承し、１９４８年に大韓民国が樹立された」という編纂基準を設けることにした。
５０年の韓国戦争（朝鮮戦争）勃発の責任については「南侵」と釘を刺すことにした。北朝鮮の主体思想に関連しても「記述しなさい」となっている例題を「北朝鮮の３代世襲と主体思想を批判しなさい」という形に変える方針だ。旧日本軍慰安婦問題に関しては「強制動員」「人権じゅうりん」などの表現を使って日本の責任を明示することにした。
非公開会議の出席者は「独立運動から民主化闘争にいたるまで労働者と農民の活躍が浮き彫りになった部分を減らすことにした」とし「さまざまな要素により大韓民国が発展してきたことを見せるため」と述べた。

2015年の、小中高の歴史教科書を一括で国定化するという記事なのですが、韓国で「建国日を１９１９年の臨時政府樹立時期と見るか４８年と見るかという論争」があり、「３・１運動の精神と大韓民国臨時政府の法統を継承し、１９４８年に大韓民国が樹立された」という表現が使われることになったということが書かれています。

韓国の建国年が1919年なのか1948年なのかで、左右のイデオロギー対立が起きていたことが分かります。

また次を読むと

国定歴史教科書公開　保守派寄りの内容めぐり論争再燃必至＝韓国
聯合ニュース　2016.11.28
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20161128002500882

クリックで展開

（一部抜粋）
　見本では韓国の建国時期と関連し、１９４８年８月１５日を従来の「大韓民国政府樹立」ではなく、「大韓民国樹立」とした。日本による植民地時代だった１９１９年の臨時政府を排除したとの批判が出そうだ。
　「朝鮮民主主義人民共和国樹立」との表現は「北韓政権樹立」に修正した。また、朝鮮戦争が北朝鮮の不法侵略によって起きたことを明確に記述。北朝鮮の軍事挑発や人権問題、核開発などに関する記述も項目別に構成し、大幅に増やした。
（中略）
　歴史教科書の国定化は現行の教科書を「左派的」として、朴政権が重要課題の一つとして進めてきたが、市民団体や野党などは検定廃止などを強引に進めたやり方に激しく反発し、密室での教科書づくりだと批判している。

上記の件で、韓国のいわゆる左派系は1919年を韓国の建国と主張している事から、先ほどの国定教科書化とその表現に反発が起きるであろうと書かれています。

そして次を読むと

韓国建国は「１９１９年」　論争に終止符＝文大統領
聯合ニュース　2017.08.15
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20170815002000882

クリックで展開

【ソウル聯合ニュース】韓国の文在寅（ムン・ジェイン）大統領は１５日、ソウルで開かれた光復節（日本による植民地支配からの解放記念日）式典の演説で、「２年後の２０１９年は大韓民国建国と（大韓民国）臨時政府樹立１００年を迎える年」と言及した。日本による植民地支配下にあった１９１９年の大韓民国臨時政府の樹立日を、韓国の建国日と見なした。　
　これまで９年間の保守政権は建国日を１９４８年８月１５日とし、独立運動関連団体などは臨時政府の正当性を否定するものだと反発してきた。文大統領の言及は、建国日が１９１９年の臨時政府樹立日であるとの立場を明確にしたもので、論争の再燃も予想される。
関連記事
韓国小学校社会教科書、文政権の歴史観に合わせて213件修正
朝鮮日報　2018/03/06
https://web.archive.org/web/20180306125717/http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/03/06/2018030601079.html

2017年に文在寅氏が大統領に就任すると、1919年が大韓民国の建国年であると公式に発表、保守系の1948年建国説を否定、教科書の記述もそれに合わせて書き換えられます。

国際慣例で考えれば、上海臨時政府を正式な亡命政府と認めていた国は無かったので、建国年は1948年のはずなのですが、なぜこれがここまでこじれるかといえば、まず韓国では日韓併合が違法とされている事と、次が関係しています。

李在明知事「李承晩は親日売国」「米THAAD配備は朝鮮末期の日本軍のようだ」
朝鮮日報　2021/07/05
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2021/07/05/2021070580006.html

クリックで展開

（一部抜粋）
李知事は李承晩（イ・スンマン）元大統領を「親日売国勢力の父」とも規定した。李知事は2017年1月、大統領候補選考に登録した直後、ソウル市銅雀区の国立顕忠院を訪れ、金泳三（キム・ヨンサム）、金大中（キム・デジュン）元大統領の墓だけを参拝し、李承晩、朴正熙（パク・チョンヒ）元大統領の墓を素通りした理由について、「李承晩元大統領は親日売国勢力の父、朴正熙元大統領は軍事クーデターで国政を破壊し、人権を侵害した独裁者だった」と述べた。さらに、「全斗煥（チョン・ドゥファン）元大統領がここに埋葬されているとしても、光州虐殺を実行した彼を追悼できないように、彼らに頭を下げることはできなかった」と語っている。
また、現在の野党勢力を「親日独裁売国勢力」だとも主張した。李知事は当時、「李承晩、朴正熙、全斗煥、盧泰愚（ノ・テウ）、李明博（イ・ミョンバク）、朴槿恵（パク・クンヘ）とつながる親日独裁、売国虐殺勢力がこの国の多くの国民を苦しめている」と発言した。
　李知事は今年の3・1節の式辞で、大韓民国の建国について、「最初のボタンをかけ間違えた」と述べた。李知事は「解放直後にも既得権を維持していた親日勢力の反発で我々は親日の残滓（ざんし）清算の機会を失ってしまった」とした上で、「最初のボタンをかけ間違えたからといって、それを放置しておく愚を犯してはならない」と主張した。親日勢力が米占領軍と合作し、大韓民国政府を樹立したという最近の発言と一脈通じる内容だ。
　しかし、大韓民国の初代政権の立法、司法、行政のトップはいずれも大韓民国臨時政府の要員や独立運動家出身者だった。李承晩大統領は臨時政府の初代大統領であったし、金炳魯（キム・ビョンロ）初代大法院長は抗日民族団体「新幹会」中央執行委員長を務めた人物だ。申翼煕（シン・イクヒ）国会議長も臨時政府で内務総長を務めた。「ウナム李承晩評伝」（ウナムは号）の著者、イ・テクソン博士は李知事の歴史認識について、「1980年代の大学街で流行した『解放戦後史の認識』であり、（李承晩元大統領が独立運動家だという）歴史的事実関係を変えてしまった」と指摘した。

参考記事
韓国放審委、ＫＢＳ「李承晩日本亡命要請」報道に懲戒
ハンギョレ新聞　2015-08-27
http://japan.hani.co.kr/arti/politics/21756.html

現在韓国の最大野党「共に民主党」の代表を務めている李在明氏が、李承晩を「親日売国勢力の父」と呼び「解放直後にも既得権を維持していた親日勢力の反発で我々は親日の残滓（ざんし）清算の機会を失ってしまった」と発言したと書かれています。

要するに、1948年に樹立した李承晩政権は親日売国奴の政府であり、正当性がないので、1919年の臨時政府の樹立を正式な建国とすべきというわけです。
長年続いている建国年論争はこれが主な原因です。

ここで重要なのは、上海臨時政府にはその後に北朝鮮の建国に関わった人々も多数いたという事です。

つまり遠回しに、李承晩による韓国建国の正当性を否定し、金日成による北朝鮮の建国を「正当な上海臨時政府の継承政府」であるとする、韓国そのものの否定を行っているのも同じという事なわけです。

そのため、韓国のいわゆる便宜上の保守系の人々を中心に、大韓民国建国の正当性を主張するために李承晩の再評価を行い、元々扇動されやすい国民性もあり、年配層を中心に李承晩の評価が高まり、映画「建国戦争」のヒットにつながったというわけです。

４：日本への影響

ここまでですと、あくまで韓国内の事で日本には関係がなさそうに見えますが、実際はかなりの影響があります。

先ほども引用したこちらの記事にあるように

初代大統領・李承晩に歴史ねじ曲げた大罪　反日を国民に強制
産経新聞　2017/12/26
https://www.sankei.com/article/20171226-SME5V5ZKNFMDRMXIXSQP7GKOSQ/

クリックで展開

（一部抜粋）
　韓国で、今日のような「反日感情」が生まれたのは戦後のことである。初代大統領、李承晩（イ・スンマン）が史実を捻じ曲げ、反日歴史観を国民に強制したことが大きい。
　彼が歴史を歪曲（わいきょく）した理由は３つある。
　１つは、「政権の正当性」の確保だ。本来、日本から独立するなら、日本と併合条約を締結した大韓帝国が復活すべきである。だが、戦後最高権力を握った李承晩氏は李王朝の復活を許さず、韓国は共和国となった。そのままでは「朝廷への謀反」となるため、つじつまを合わせるべく歴史を改竄（かいざん）する必要があったとされる。
　２つ目は、国民の「日本時代への郷愁」を断ち切ることだ。
　戦後、日本と分断された韓国は世界の最貧国へ没落し、日本時代を懐かしむ雰囲気が国中にあふれていた。日本時代が「地獄」だったことにしなければ、新政権の存在意義が薄らいでしまう。
　３つ目は、朝鮮戦争前後の李政権による自国民虐殺事件を糊塗（こと＝取り繕う）するためだ。
　１９４８年に済州島で発生した「四・三事件」では、３万人近くの罪のない民間人が共産ゲリラ幇助（ほうじょ）の疑いで、政府軍に虐殺された。朝鮮戦争が始まると、左翼からの転向者を再教育するために組織した「保導連盟」の加入者を「敵性分子」として虐殺した。少なくとも１０万人以上が殺されたという説もある。さらに、北朝鮮ゲリラ討伐の過程で、全羅道や慶尚道の山村では、女子供を多数含む民間人を「共産ゲリラ協力者」と見なして数百人から千人単位で虐殺している。
これらの虐殺事件をめぐる政府批判をかわすため、李承晩は歴史を歪曲して、国民の「恨み」を日本に向けさせることにしたようだ。

李承晩が自身の失政を隠すために、日本への敵愾心を煽ったのが、いわゆる「反日」の出発点であり、その後朴正煕がこれを利用し「日帝の収奪と弾圧」というストーリーを作り、教育に組み込んだという経緯があります。

実のところ、北朝鮮や韓国内の親北派は、後になってこれを利用しただけなのです。

また次にあるように

対立をあおった李承晩ライン
web竹島問題研究所
 https://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/kenkyuukai_houkokusho/takeshima04_00/takeshima04_01.html

クリックで展開

　ところが、韓国の李承晩大統領はサンフランシスコ講和条約の発効する約３カ月前の５２年１月１８日に突如、日本と朝鮮半島の間の公海上に海洋主権宣言による線引きをしたと、一方的に宣言した。いわゆる李承晩ラインだ。その後、線内に出漁した日本漁船の拿捕を指示した結果、日本の第１大邦丸が拿捕され、漁労長が射殺される痛ましい事件も起こった。
日本側は５２年２月に始まった日韓国交正常化交渉の中でも再三、強く抗議したが、韓国側は聞き入れなかった。李承晩ラインは結局、日韓両国による基本条約と漁業協定の締結で消滅した６５年６月２２日まで継続。日韓漁業協議会によると、同ライン宣言前後から拿捕された漁船の数は３２８隻、抑留された船員が３９２９人、死傷者が４４人に達し、損害額は当時の金額で９０億円を超えた。
その間、韓国は竹島についても、武力占拠に踏み切るなど、実力支配を着々と強化した。国連の主要機関の一つで、国家間の紛争を法的に解決するために設置された国際司法裁判所（本部、オランダ・ハーグ）への提訴によって、領有権問題の解決を目指すという日本側の提案も、韓国側は拒否し、不法占拠を続けたまま、現在に至っている。
これら一連の行為だけでなく、韓国側の主張もまた、国際法に照らし合わすと、説得力を欠いていると言わざるを得ない。例えば、サンフランシスコ講和条約の第２条（ａ）項で、竹島が日本の放棄する領土に含まれなかった点の解釈を考察してみたい。
「米国は独島（日本名・竹島）を小岩礁と解釈し、条約に特記する必要性がないと判断しただけで、日本領土と認めたわけではない」という韓国側の指摘は、同条約の草案段階で米国に対し、竹島を韓国領とするよう働き掛けたことと矛盾している。
また、韓国側は「１９１４年の第１次世界大戦の開始以降、日本が奪取し、または占領した太平洋におけるすべての島を日本からはく奪する」「日本は、暴力及び強欲により略取したすべての地域から駆逐される」とした、連合国による４３年のカイロ宣言を盾に、竹島は日本領土ではないとする。
だが、竹島は決して日本が他国から奪取した地域ではない。また先に述べたように、領土の最終決定は平和条約によるのが国際法の通則。日本の行政管轄権から竹島を除外したＳＣＡＰＩＮ第６７７号も、サンフランシスコ講和条約の発効により失効した。同条約により日本領土の範囲が確定し、従来どおり竹島が日本領土であることも最終的に確定したのである。

国際法違反の李承晩ラインを宣言し竹島を不法占拠、更にラインを超えた日本の漁船を次々と拿捕し、抑留者3929人と44名の死傷者を出した張本人です。
今現在の竹島問題の原因を作った人物でもあるのです。

また他にも

韓国、サンフランシスコ講和条約で対馬領有権を要求
朝鮮日報　2005/04/10
https://web.archive.org/web/20070921153338/https://www.chosunonline.com/article/20050410000024

クリックで展開

9日、韓国が1951年のサンフランシスコ講和条約の草案作成過程で、同条約に韓国が日本から対馬の領有権を返還されるという文言を入れることを米国に公式要求していたことが明らかになった。
　聯合ニュースが米国立公文書館・記録管理庁(NARA)から入手した米国務省の外交文書によると、韓国は第2次世界大戦の戦勝国が日本との平和条約草案を作成していた1951年4月27日、米国務省に送った文書で対馬の領有権を主張した。
　同文書によると、韓国はサンフランシスコ講和条約草案の「領土」部分に言及し、「韓国は正義が恒久的平和の唯一の基盤という断固たる信念で対馬の領土的地位について完全なる検討を要請する」とし、「歴史的にこの島は韓国の領土であり、日本によって強制的、不法に占領された」と述べた。
　しかし、米国側は「対馬は日本が長期間にわたり完全に統治しており、平和条約は対馬の現在の地位に影響を及ぼさない」と答え、韓国の要求を拒否した。

李承晩は対馬の領有権を主張しアメリカに否定されたという経緯があり、現在も韓国の少なくない国会議員や地方の議員が対馬の領有権を主張していますが、その原因を作ったのも彼なのです。

また次にあるように

日本桜の起源は韓国の「王桜」
YNT（韓国語）　2016.04.14
https://www.ytn.co.kr/_ln/0484_201604111429572305

クリックで展開

（一部抜粋）
そうした中、1908年、南済州聖堂に勤めていたフランス神父エミール・タケは漢拏山北側の観音寺裏山、海抜六百メートルの地点で自生する王桜を採集することになります。
彼はこの事実を当時の世界的な植物学者、ドイツ・ベルリン大学ケーネの教授に知らせており、済州島が王桜の自生地として知られていき、一本の自生桜の木も育っていない日本の桜が自分の国の花という主張は、色あせるようになったといいます。
1912年日本が自国の花とし、プレゼントした3000もの桜の木によって始まったワシントンDCのさくら祭り、ところで、この桜の木々が切られる危機に瀕したことがあったそうです。
1941年、日本の真珠湾空襲によって米国が大きく打撃を受けたからだといいます。
この時、米国に留学中だった李承晩（イ・スンマン）博士と徐載弼（ソ・ジェピル）博士が、ワシントン一帯に桜の木を植樹し、この花が私たち大韓民国の花であることを知らせたといいます。
この二人の努力で桜の原産地が韓国であることを知った米国政府はワシントン桜祭りを継続しています。

米首都ワシントンに満開の桜、済州島漢拏山王桜なのか
中央日報（韓国語）　2021.03.29
https://www.joongang.co.kr/article/24022640

クリックで展開

（一部抜粋）
ところが、ワシントンのこの桜が済州・漢拏山で採集されたという主張がある。
東洋美術史学者ジョン・カーターコベル（1910～1996）博士は、生前に発表した文で、「日本の東京市長が1910年、荒川周辺の桜の木をワシントンにプレゼントしたが、害虫ですべて絶えた。日本は新品種の桜の木を再びプレゼントしたが、この時の桜は済州島で採集したもので、米国の風土で強く生き残ると考えた」と明らかにした。
実際に1910年1月6日、シアトルの港に到着した日本産桜の苗木は、検疫過程で病害虫に侵されたのが確認され、ウィリアム・タフト大統領の命令で全て焼却された。ところが、わずか14ヵ月後の1912年2月14日、3020本の苗木が再びシアトルに到着し、ワシントンへ運送した。短期間で数千本の桜の木を再び集めることができたかという問題、米国政府が日本産桜の安全性に敏感に反応した事実を考えれば、コベル博士の見解に耳を傾けるようになる。
後に、米農務省で実施した桜の遺伝子検査でも、済州の王桜の花とワシントンの王桜の花が同一の塩基配列を持っているという事実が確認されている。
日本は1930年代まではこのような事実を認めていたが、解放以降、ワシントンと済州の桜の木が違う種子だと立場を変えた。1945年までは韓半島が彼らの占領地だったが、解放後には立場を一度再整理する必要があっただろう。同様に、私たちも「ワシントンの桜は本来は私たちの地で生まれたものだ」と声を高めているのは確かだ。奪われた土地から、私たちの意思とは関係なく立ち去った花だった。

数年前まで韓国で流行っていた「ソメイヨシノ韓国起源説」には、この李承晩の再評価を行った韓国保守のいわゆる「ニューライト系」の人々が多数関わっており、また現在はソメイヨシノの起源主張自体は諦めましたが、ワシントンのポトマック川沿いの桜並木の起源主張はまだあきらめておらず、今でもくすぶり続けています。

現在日本では、韓国最大野党「共に民主党」が選挙で勝利したことで、共に民主党が原因でまた日韓関係が悪化するという事ばかりが注目されています。

しかし実際には、いわゆる便宜上の保守系が関わるこの李承晩の再評価も、李承晩が過去何をしてきたか、復権を目指す人々がどんな活動をしてきたかを考えれば、「保守系とならうまくやっていける」というわけでもなく、共に民主党とは別の意味で関係悪化リスクを抱えているという事が分かります。

現在韓国の保守系が大人しいのは、彼らにとって最も警戒すべき相手が「共に民主党」であることと、アメリカからかなりきつく日本との関係改善を求められている事、日本がこれまでのように、過去を出せば何でも譲歩するわけではないことから、「強行に出るのを控えている」というだけのことで、「火種」自体は存在しているというわけです。

もしよかったらクリックをお願いします

ランキング参加中

社会

blog.with2.net

お知らせ。
転載について
・個人の利用であれば、一般的に「引用」とされる範囲での転載は自由にしてもらってかまいません、報告も必要ありません。
・企業・団体等が「転載」する場合は私の方へ事前連絡いただき、許可を取ってから行ってください。
・イデオロギー色の強い団体等に関しては、理由の如何に関わらず「転載は原則禁止」とさせていただきます。

以下は当ブロマガのお勧め記事です、もしよかったらこちらもどうぞ。

韓国人が日本人から嫌われる根本的原因 - 日韓問題（初心者向け）

【韓国起源説】日本人の反論は韓国人に通じない - 日韓問題（初心者向け）

日本人と韓国人とでは「約束・契約」の概念が全く違う - 日韓問題（初心者向け）

日韓問題（初心者向け）の方針について色々 - 日韓問題（初心者向け）

【河野談話】韓国政府が自爆しました - 日韓問題（初心者向け）

フランスのJapan Expoから韓国がいなくならない原因 - 日韓問題（初心者向け）

「Japan Expoに寄生しないで独自のコリアエキスポやればいいのに」→過去にやった事があります - 日韓問題（初心者向け）

韓国人の差別意識の特徴とタイの嫌韓 - 日韓問題（初心者向け）

嫌韓の出発点、2002年日韓共催ワールドカップで何が起きたのか - 日韓問題（初心者向け）

嫌韓を「排外主義者＝ネトウヨ」と考える人達に対する考察をしてみた - 日韓問題（初心者向け）

「韓国に対して謝罪すれば解決する」は大きな間違い - 日韓問題（初心者向け）