さて、本日は何も解決していない日韓の歴史問題について扱っていきます。
本日の投稿動画
www.nicovideo.jp
元記事
「臭いものに蓋」で成り立つ日韓関係
https://oogchib.hateblo.jp/entry/2025/07/10/013228関連動画
【日韓問題】日韓で異なる「正しさ」の概念 前編
https://www.nicovideo.jp/watch/sm31616028
https://youtu.be/PvEa1FjkkEw
【日韓問題】韓国人は記憶の改変をしているわけではない？
https://www.nicovideo.jp/watch/sm35775418
YouTube版
https://youtu.be/UnCTeSO6_Y8
注意
・この動画は「日韓の価値観の違い」を扱っています・動画のスタンスは「価値観に善悪や優劣は存在しない」というものです
・相手が不法を働いているからとこちらが不法をして良い理由にはなりません
・自身の常識が相手にとっても常識とは限りません、「他者がそれを見たら
どう思うか」という客観性を常に持ちましょう。・日常生活で注意する程度には言動に注意を心がけてください
・リクエストは原則受け付けていません
・引用ソースへのリンクが同時掲載のブログにあります
・毎週日曜日更新
お品書き
・軍艦島問題再燃
・客観性皆無の歴史観
・徐々に振り出しに
※以下は動画のテキスト版です
レイム マリサ
ゆっくりしていってね
レイム
さて、今回は日韓問題なので私が扱っていくわね。
マリサ
なあレイム、「夏休みの宿題のような」ってどういう事だよ。
レイム
マリサは「夏休みの宿題」といえばどんなイメージを持ってる？
マリサ
それはあれだぜ。
夏休み明け1日前に先生を言いくるめる方法を考える事だぜ。
レイム
それ、宿題やる気ないって事じゃない。
まあでも、日韓関係に関する問題もそれに近いのよ。
マリサ
どういうことだ？
レイム
問題が何一つ解決していないのに、したかのように印象操作して現実逃避した結果、問題がぶり返したって事よ。
マリサ
なるほど、夏休みの宿題の嫌な記憶がよみがえったぜ。
レイム
そんなわけでそろそろ本編へ行くわね。
軍艦島問題再燃
マリサ
軍艦島関連でまたなんかあったのか？
レイム
まずこれを見てほしいのだけど
世界遺産委で軍艦島議題不採択 「日本に約束履行求めていく」＝韓国政府
聯合ニュース 2025.07.07
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20250707004400882【ソウル聯合ニュース】韓国外交部の当局者は７日、フランス・パリで開催中の国連教育科学文化機関（ユネスコ）世界遺産委員会で、朝鮮半島出身者の強制労働があった長崎市の端島（通称・軍艦島）を含む世界文化遺産「明治日本の産業革命遺産」について、強制労働を含む「歴史全体」を伝えるという日本の約束の履行状況に対する評価を求めた韓国の提案が否決されたことに遺憾を表した。
同当局者は「政府代表団は討議の過程で日本が自らした約束と世界遺産委員会の決定を忠実に履行していないことを指摘し、委員会が直接点検すべきだと力説した」と説明。「こうした努力にもかかわらず結果的に議題として採択されるのに必要な票を確保できなかった点を遺憾に思う」と述べた。
また、今回の世界遺産委員会の会期中にこの問題に関連した韓国政府の立場を改めて正式に表明するとの方針を示した。
日本側にも約束を誠実に履行するよう継続して要求していくと強調した。そのうえで「政府は過去の歴史懸案については韓国の立場を明確にしていく一方、日本と相互信頼の下で未来志向の協力を続ける」とも表明した。
（後略）
レイム
2025年7月にパリで開催されたユネスコの委員会で、韓国側が世界文化遺産「明治日本の産業革命遺産」の端島（軍艦島）に関して、「強制労働を含む「歴史全体」を伝えるという日本の約束の履行状況に対する評価を求める提案」を要求したけど否決されたって記事ね。
レイム
韓国側は「日本が自らした約束と世界遺産委員会の決定を忠実に履行していない」件を問題視していたみたいだけど、思惑が外れたって事ね。
マリサ
日本が「履行していない」って何をだ？
レイム
次を読むと
ユネスコで軍艦島問題巡り採決、日本に敗れた韓国政府「遺憾」
朝鮮日報 2025/07/08
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2025/07/08/2025070880025.html（前略）
韓国外交部ユネスコ協力タスクフォース（作業部会）チームのハ・ウィヨン氏は今回の会議で「世界遺産委員会が要求した『全体の歴史を示す』との決定に日本は従っていない」と主張し、また韓国外交部は「遺憾だ」とした上で「今後も2国間あるいは多国間の次元で、日本が世界遺産委員会の決定と自ら約束した内容を誠実に実行することを引き続き求めていく」との考えを示した。今回の決定を受け16日まで予定されている今回の会議はもちろん、今後ユネスコとして軍艦島関連の事案が上程される見込みはほぼなくなった。長崎市から船で40分ほど沖合にある端島の別称である軍艦島は日本が2015年7月に世界文化遺産として登録した産業革命遺産の一つだ。日本政府は登録の際、朝鮮人強制動員に関する説明を約束したが、これは守られていない。日本は逆に朝鮮人徴用・慰安婦について「強制性はない」との主張を強めるなど、歴史全体から顔を背け、自国に有利な事実ばかりを強調しているとの批判を受けている。
レイム
韓国側は「朝鮮人徴用・慰安婦について「日本政府は登録の際、朝鮮人強制動員に関する説明を約束したが、これは守られていない」「「強制性はない」との主張を強めるなど、歴史全体から顔を背け、自国に有利な事実ばかりを強調しているとの批判を受けている」と主張しているようね。
マリサ
日本はそんな約束をしたのか？
これ、慰安婦や徴用工の定義が「軍や国の命令で軍人や官憲が直接的に行った拉致や連行」って韓国の主張の事だよな。
レイム
その辺りの話は後でね。
そして次を読むと
ユネスコ「軍艦島議論」白紙化、韓日過去史に対する初の票対決で敗北
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版2025.07.08 06:55
https://japanese.joins.com/JArticle/335946韓日が国連教育科学文化機関（ユネスコ）世界遺産委員会で近代産業施設（軍艦島など）問題を巡り国際舞台で史上初めて票対決を繰り広げたが、韓国が十分な票を集めることができず、これを正式議題として採択することができなかった。日本が軍艦島の世界遺産登載当時の約束とは違って強制徴用などの歴史を十分に伝えていない中で、これを正面から議論するための機会を得ることができないうえに過去史を巡る葛藤に再び火がつく余地も残したといえる。
（中略）
名分は正当なものだったが、結果的に李在明（イ・ジェミョン）政府になって初の「外交韓日戦」で友軍確保のための緻密な根回しなど韓国政府の外交力が不足したという批判を避けることができなくなった。特に李大統領が韓日関係改善に意欲を示している中でも表決まで進んだことによる余波が注目される。約束を守らないのに票対決で威圧するような日本の態度に世論が否定的に反応することが憂慮される。日本が世界遺産を登録した後に約束を破る事例も度重なっている。日本は昨年７月に別の強制徴用現場である佐渡金山を世界遺産として登録した時に韓国の賛成票を獲得したが、その後、追悼辞のない「空虚」追悼式などで非難を浴びた。今年も追悼式を巡る両国間の葛藤が予想される。
（後略）
レイム
こちらの記事によると、韓国側はこれを「（日本の）根回しの結果」と考えていて、「（歴史問題で）過去史を巡る葛藤に再び火がつく余地も残した」と書いているわ。
レイム
そして、「約束を守らないのに票対決で威圧するような日本の態度に世論が否定的に反応することが憂慮される」と書いている事から、韓国側ではこの件を「日本側が約束を破り日韓関係を破綻させている」と考えている事が分かるわ。
マリサ
これ、また日韓の火種再燃にならないか？
レイム
直ぐにはならないでしょうけど、今後も似たようなことが続くだろうし、今回最後に紹介する事例の件などの火種もあるから、時間の問題ではあるわ。
客観性皆無の歴史観
レイム
それでね、この件で問題なのは韓国側が「約束した」という事になっている2015年の約束の事で、その際に日本側が「本人の意思に反し過酷な労働」という安易な定義を使って、その「展示をする」としたのが問題の発端なのよ。
レイム
どういうことだ？
レイム
日本側としては、現在韓国で行われている「徴兵」と同じく「徴用」も義務なので本人の意思は関係ないという事と、炭鉱労働は過酷でその分給与が良いという意味で、韓国側定義の「強制性」を真っ向から否定せず、顔を立てる形で手打ちにするために、その辺りを曖昧にしてこう定義したようなのね。
マリサ
ああ、でも韓国側はそれを日本側の思惑を無視して「強制労働を認めた、約束した」とやったわけか。
レイム
そういう事。
問題は、日本側が日韓の価値観や考え方の違いをまるで想定せず、「日本式の双方の顔を立てる手打ち」を勝手にやろうとして、問題をこじらせたという、慰安婦問題における河野談話と同じ過ちをしているって事ね。
本誌特集
文化遺産の世界
https://www.isan-no-sekai.jp/feature/20160113_03
レイム
で、当時韓国側がどんな主張をしていたかといえば
強制労働の歴史をざんげするドイツの世界遺産炭鉱
朝鮮日報 015/05/30
https://web.archive.org/web/20150602225644/https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2015/05/30/2015053000535.html
https://web.archive.org/web/20150603004522/http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2015/05/30/2015053000535_2.html（一部抜粋）
ツォルフェアアインでは1851年から1986年まで石炭2億4000万トンを生産、ドイツの産業の「火種」を起こした場所だ。1930年代末から45年にかけてはナチスがユダヤ人や捕虜を強制労働させた場所でもある。第二次世界大戦が終わった後、経済再建のけん引車として「ライン川の奇跡」を成し遂げた。135年という歳月に歴史の光と影が何度も行き交ったのだ。ここは2001年に国連教育科学文化機関（ユネスコ）の世界遺産（文化遺産）に指定された。第一次世界大戦後のドイツで起きた「新即物主義」（戦後の混乱と実体を事実的かつ客観的に把握し、即物的に表現した芸術）を代表する建築物であり、ヨーロッパの高度産業化と重工業時代を反映しているという理由からだ。今は廃鉱となった施設内にプール・公演施設・博物館などが設けられ、年平均150万人が訪れる観光地となっている。
この日訪れた施設の説明板には、強制労働に関する歴史が「強制労働はドイツ最大の製造業工場内で特に残酷に行われた。ルール工業団地では6000人以上のユダヤ人が『ユーサネイジア・プログラム』（ユダヤ人虐殺計画の一つ）に基づき殺害された」と書かれていた。
■ツォルフェアアインには「ダビデの星」があった
「ナチス時代もツォルフェアアインの歴史の一部を占める出来事です。悲惨な過ちを繰り返さないよう、私たちは強制徴用犠牲者たちが飢餓や虐待に苦しんみ息絶えた事実を展示し、記憶する義務があります」。この日、ツォルフェアアイン内の「ルール博物館」で出会った案内員ベトラム・シューマイヤーさん（62）の言葉だ。
オランダ人の世界的建築家レム・コールハース氏（70）が設計した博物館の階段壁面には「Zwangsarbeiter」（強制労働者）という言葉が大きく書かれていた。オレンジ色のライトで照らされた階段・通路を列を成して降りていく入場者たちは「強制労働者の行列」を思わせる。
レイム
この2015年の記事にあるように「ナチスがユダヤ人や捕虜を強制労働させた場所」であるツォルフェアアイン鉱山と同じ事が起きたと定義して、この鉱山の展示館のドイツ人にインタビューを行い「ナチス時代もツォルフェアアインの歴史の一部を占める出来事です。悲惨な過ちを繰り返さないよう、私たちは強制徴用犠牲者たちが飢餓や虐待に苦しみ息絶えた事実を展示し、記憶する義務があります」という内容を記事にして、「日本も同じことをした」と主張しているのね。
マリサ
でも、軍艦島でそんな事が起きていたなんて客観的な記録は一つも見つかっていなくて、あるのは資料の曲解と未検証の証言や、この2つを組み合わせた循環論法だけなんだよな。
レイム
そして次を見ると
【社説】韓日関係改善の機会を作っても踏みにじる日本
朝鮮日報 2015/07/07
https://web.archive.org/web/20150707020920/http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2015/07/07/2015070700505.html（一部抜粋）
今回世界遺産に登録された日本の産業施設23カ所のうち7カ所は朝鮮人5万8000人が強制的に連行され、94人が死亡した場所だ。端島炭鉱のような施設は一度連れて行かれれば生きて帰れないという意味で「地獄島」と呼ばれた。安倍首相がこれまで日本の侵略戦争について、「侵略の定義は定まっていない」と主張してきた点からみても、国際会議で表明した日本政府の立場を歪曲するという行為は今に始まったことではない。
動画「軍艦島の真実」 韓国人教授が日本閣僚・議員に送信
聯合ニュース 2015/07/13
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20150713001000882（一部抜粋）
動画は、軍艦島が韓国や中国から大勢を強制連行して労働力を搾取し、一度入ったら生きては出られないという意味で別名「地獄島」と呼ばれていたと解説。産業革命遺産の２３施設のうち端島炭坑や長崎造船所など７カ所で第２次世界大戦中に約５万７９００人の朝鮮人が強制労働させられ、端島炭坑では約６００人のうち１２２人が病死や溺死、事故死したと伝えた。ドイツのツォルフェライン炭鉱業遺跡を引き合いに出し、「日本は『何よりも犠牲者に対する謝罪と補償を優先』というドイツ人の姿勢を見習うべきだ」と締めくくっている。
レイム
でも韓国側はこの前提で「日本の産業施設23カ所のうち7カ所は朝鮮人5万8000人が強制的に連行され、94人が死亡した場所だ。端島炭鉱のような施設は一度連れて行かれれば生きて帰れないという意味で「地獄島」と呼ばれた」とか「ドイツのツォルフェライン炭鉱業遺跡を引き合いに出し、「日本は『何よりも犠牲者に対する謝罪と補償を優先』というドイツ人の姿勢を見習うべきだ」」とか主張しているのね。
マリサ
まあ、こんなの客観的な検証もなしに認められるわけがないよな。
レイム
で、当時の日韓の間の交渉がどんな様子だったかといえば
決着一転…韓国、土壇場で「強制労働」に固執か 「軍艦島」をナチス収容所と比較も
産経新聞 2015/7/5
https://www.sankei.com/article/20150705-2CLGDF3XVNOFDDOUAK2BP66A44/【ボン＝宮下日出男】「明治日本の産業革命遺産」をめぐり、ドイツ西部ボンで開催中の国連教育科学文化機関（ユネスコ）世界遺産委員会は日韓の調整がつかず、土壇場で紛糾した。普遍的な価値を持つ世界遺産の審査の場が日韓の歴史問題に翻弄された形で、他の委員国からは困惑する声も出た。
（中略）
来年は委員外れる日本「延期は最悪」関係者によると、韓国側は委員会でも激しいロビー活動を展開。「軍艦島」の通称で知られる端島炭坑（長崎市）をナチス・ドイツによるアウシュビッツ強制収容所と比較して、他国に理解を訴えたという。
５日の審査前には、「延期は最悪だ」と述べる日本政府関係者もいた。世界遺産の登録は全会一致で決まらなければ投票になる場合があり、来年は委員国に韓国が残る一方、日本が外れるからだ。
他の委員国にとっても、日韓のどちらかを選ぶような投票は避けたいのが本音。委員国であるベトナム代表団の関係者は、「熱くならず、落ち着いて話し合ってほしい」とし、日韓双方に呼びかけていることを明らかにしていた。
レイム
2015年にドイツのボンで開かれたユネスコの委員会で「明治日本の産業革命遺産」の文化遺産登録に関して「日韓の調整がつかず、土壇場で紛糾した」と書かれているのね。
レイム
で、韓国側が「強制労働」に固執し、ロビーで「「軍艦島」の通称で知られる端島炭坑（長崎市）をナチス・ドイツによるアウシュビッツ強制収容所と比較して、他国に理解を訴えた」そうで、まるで噛み合わなかったようなのね。
マリサ
記事の内容やその後の経緯を見るに、世界遺産登録を日本が委員国の間に決定したい日本が、定義を明確にしないまま安易に韓国と「約束」したのが問題の発端みたいだな。
レイム
そういう事。
登録を焦った日本が韓国に足元を見られて、それが今でも尾を引いているというのが実情なのよ。
レイム
これは彼らとは話し合いが成り立たないという典型的事例なのよ。
マリサ
客観性皆無の「政治的な歴史観」をごり押す韓国が問題なのは確かだが、日本側も韓国的な「正しさ」がどういうものかを理解していなかったのも問題だな。
徐々に振り出しに
レイム
それでね、問題はこれだけではなくて、最近の韓国側の主張を見てみると
日韓関係「協力必須」、石破内閣は「韓国に安心感与える」…駐日大使インタビュー
読売新聞 2025/07/07
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20250707-OYT1T50187/韓国の 朴喆熙 駐日大使が７日、東京都内で読売新聞のインタビューに応じ、厳しさを増す安全保障環境や少子高齢化への対応を巡り、「韓日の協力は選択ではなく必須だ」と訴えた。歴史問題の火種を管理しながら連携を深めることは「十分に可能だ」とし、「今までの（ 尹錫悦 前政権下の）３年で証明した。意思と努力（の問題）だ」と強調した。
（中略）
――元徴用工（旧朝鮮半島出身労働者）訴訟問題の解決策は維持されるか。徴用工問題に関しては、韓国政府系財団が（日本企業の賠償金相当額を支払う）第三者弁済の努力を続けている。それを崩す必要はない。
韓国はかなり努力をしている。４月には、訴訟と全く関係ない大韓商工会議所と韓国経済人協会が、財団に計３０億ウォン（約３億円）を寄付した。この問題が抑えられなくなって韓日関係がこじれることを心配しているからだ。出来れば日本も、当事者（訴訟の被告）企業ではなくても、（財団への寄付などを通じて）誠意を見せてほしい。日本もこの問題で努力しているという意思の表れは必要だと思う。
（後略）
レイム
2025年7月に、政権交代で離任する駐日韓国大使に読売がインタビューをしたら、徴用工問題の代位弁済に関して、「韓国はかなり努力をしている」「出来れば日本も、当事者（訴訟の被告）企業ではなくても、（財団への寄付などを通じて）誠意を見せてほしい」と、いわゆる「コップの半分の水」論をまた言い出したのよ。
マリサ
これ、尹政権初期にも言っていたが、バイデン政権に呼ばれてアメリカにいった後は政府関係者が公的に主張することはなくなった件だよな。
レイム
そう、メディア等で匿名で主張するという事例は何度かあったから、要求自体はずっとあったのだけど、名前のわかっている人物が公言するってのは相当な問題なのよ。
更に次を読むと
韓国の世論調査で「日本の印象はよい」は6割超－歴史問題で日本がとるべき対応は
エコノミストOnline 2025年7月5日
https://weekly-economist.mainichi.jp/articles/20250703/se1/00m/020/001000d（一部抜粋）
依然として横たわる「歴史問題」新政権が対日外交で優先すべき課題は何かという質問でも「歴史問題の解決」を選んだ人は31.5％で、「未来志向の協力」49.6％の方が多かった。残りは「相互認識の改善」13.1％、「対北政策での協力」5.7％である。
一方で、日韓関係と歴史問題についてどう考えるかという設問になると少し異なる傾向が見えてくる。「歴史問題の解決なしに未来志向の協力関係は難しい」が40.4％、「未来志向の協力関係を作っていけば歴史問題も徐々に解決される」が38.3％とほぼ同率だ。ちなみに「両国間の協力の状況とは関係なく歴史問題の解決はない」が17％である。
歴史問題を重視するものの、新政権では歴史問題より未来志向を優先させるべきだと考える人が一定数いるようにも見える。新政権発足後に会った与党「共に民主党」の国会議員は筆者に「現在の国際情勢を考えると日本との協力を強める以外の選択肢はない。私は歴史問題を重要だと考える立場なのだが、そうも言っていられない」と話していた。今回の調査結果は、こうした考え方に通じるのかもしれない。
近年の日韓関係改善は、信念を曲げない尹前大統領の姿勢に負うところが大きい。最大の懸案となってきた徴用工問題で、日本企業に命じられた賠償を韓国政府系財団が肩代わりする解決策を2年前に打ち出し、日韓関係を一気に改善させた。それに対して日本側は受け身の態度が目立ってきた。尹政権の要人からも「大統領がああいう姿勢だから仕方ないけど、日本はもう少し何かできないのか」という不満を聞くほどだった。
「朝日・東亜」を見ると、歴史問題が決着したと考える韓国人は17％にすぎない。10年前の2％に比べるとかなり増えているのだが、まだまだ少数派である。歴史認識問題は国民感情を刺激しやすいだけに、日本側には今後も注意深い対応が求められるのだろう。
レイム
2025年6月に行われた複数の世論調査、韓国の民間シンクタンク「東アジア研究院」、朝日新聞と東亜日報、読売新聞と韓国日報の世論調査の結果について書かれた記事なのだけど、 新政権が対日外交で優先すべき課題という質問に、韓国で「歴史問題の解決」よりも「未来志向の協力」を選んだ人が多かった等と書かれているのね。
レイム
そのうえで、「（尹政権が）最大の懸案となってきた徴用工問題で、日本企業に命じられた賠償を韓国政府系財団が肩代わりする解決策を2年前に打ち出し、日韓関係を一気に改善させた」「それに対して日本側は受け身の態度が目立ってきた」と書いているのね。
レイム
そして「尹政権の要人からも「大統領がああいう姿勢だから仕方ないけど、日本はもう少し何かできないのか」という不満を聞くほどだった」と、このエコノミストの記事では「コップの半分の水」論を肯定しているのよ。
マリサ
これ、本来は「1965年の日韓請求権協定で解決済み」なんだよな。
しかも韓国側が、日本から受け取った補償金を個人に殆ど渡さず経済発展に使ってしまったのが問題なだけで。
レイム
で、韓国側は「慰安婦問題や徴用工の慰謝料」は当時の交渉に含まれていないとしているけど、条文では「請求権が最終的かつ完全に解決された」としているうえに、FNNのスクープしたニュースによると、少なくとも徴用工の補償金は請求権に含まれているのよね。
マリサ
あと、それでも請求権問題に不満があるなら、外交で解決するか、それで解決しないなら第三者を交えた仲裁委員会を設置し解決を目指し、それでも解決できない場合には国際司法裁判所での解決という選択肢もあるが、韓国は協定を履行せず国内の裁判で協定違反の判決を出し日本企業に請求するという国際法違反状態で、この問題を解決するのが第三者弁済なんだよな。
※斜体部分
2025年7月15日23時15分訂正
参考資料
大韓民国による日韓請求権協定に基づく仲裁に応じる義務の不履行について（外務大臣談話）
外務省 令和元年7月19日
https://www.mofa.go.jp/mofaj/press/danwa/page4_005119.html第5次 韓・日会談 予備会談一般請求権小委員会会議録1-13次、1960－61
日韓会談・全面公開を求める会
http://www.f8.wx301.smilestart.ne.jp/honyaku/honyaku-2/718.pdf
※「8項目の対日請求要綱」部分を参照韓国政府の「解説書」入手！やっぱりおかしい大法院判決
FNN 2019年2月4日
https://www.fnn.jp/articles/-/8723
レイム
そうなの、だから本来は日本企業に第三者弁済への参加を求める事自体がお門違いなのよね。
レイム
それでね、以前、2025年3月に韓国メディアが韓国内でアンケートを取ったところ、韓国人の87パーセントが「日本は謝罪していない」という回答をしたって記事を紹介したわよね。
マリサ
ああ、なんか年齢性別にかかわらず9割近くがそう考えているって事で、事実なら関係改善どころか何も変わっていないって事なんだよな。
レイム
そのうえで次を読むと
韓日国民「経済・安全保障の戦略的利益」に共感、両国関係の新たなページを開く時
東亜日報 June. 20, 2025
https://www.donga.com/jp/article/all/20250620/5673235/1東亜（トンア）日報と朝日新聞が国交正常化６０年を迎えて共同実施した世論調査で、韓国の回答者の６０％、日本の回答者の５６％が「韓日間の防衛協力を強化すべきだ」と答えた。中・ロ・朝３ヵ国の結束や中東・東欧での相次ぐ戦争勃発といった安全保障環境の変化、そして近年の相互訪問の増加による相手国への好感度の上昇が影響した結果とみられる。「優先的に協力すべき分野」についての質問では、韓国の回答者は経済（３７％）と安全保障（３４％）を挙げ、日本でも安全保障（３４％）と経済（２８％）の協力に期待が大きかった。
（中略）
歴史問題について、韓国の回答者の８５％が「日本は十分に謝罪していない」と答えた一方で、日本では６７％が「十分に謝罪した」と回答しており、それだけ潜在的な対立要素が残されていることを意味する
（後略）
関連記事（ログインが必要）
戦争や植民地支配、謝罪や償い「十分」58% 朝日世論調査
朝日新聞 2025年4月27日
https://www.asahi.com/articles/AST4R1FPHT4RUZPS018M.html
韓国国民90％「日本との関係は重要」、同時に90％「過去の謝罪は不十分」…相互利益へ「包括的協力」必要
KOREA WAVE 2025 年 3月 5日
https://koreawave.jp/%e9%9f%93%e5%9b%bd%e5%9b%bd%e6%b0%9190%ef%bc%85%e3%80%8c%e6%97%a5%e6%9c%ac%e3%81%a8%e3%81%ae%e9%96%a2%e4%bf%82%e3%81%af%e9%87%8d%e8%a6%81%e3%80%8d%e3%80%81%e5%90%8c%e6%99%82%e3%81%ab90%ef%bc%85/
レイム
さっきのエコノミストで少し触れられていた、朝日新聞と東亜日報の合同世論調査なんだけど、そのなかで歴史問題について、韓国人の85パーセントが「日本は十分に謝罪していない」と答えたと書かれていて、日韓の間の潜在的対立要素が残されていると書かれているのよ。
マリサ
これ、たしか韓国側では慰安婦や徴用工の定義が「軍や国の命令で軍人や官憲が直接的に行った拉致や連行」となっているから、それを認めて謝罪していないって事なんだよな。
レイム
そうなのよ。
重要なのは、韓国メディアの世論調査から3か月後の別の調査でも同じ結果が出たという事ね。
マリサ
まあ、朝日さんの記事ではこの件がかなり「わかり難く」なっているし、エコノミストの記事でもはぐらかされて「日本の問題」みたいに論点をすり替えられているがな。
今回のまとめ
・軍艦島の件で韓国側の思惑が外れ不満
・徴用工の定義が日韓で違い過ぎて対話不能
・問題が今でも何も解決していない
レイム
それでね、この件って日本ではほぼ無視されているけど、この慰安婦問題と徴用工問題の定義が日韓でまるで違っていて、韓国側はそれが不満というのは、本来日韓関係を語る上で最も重要な事なのよ。
マリサ
まあな。
要するにこれ、「客観的で検証された歴史観と、政治的で主観的な歴史観、どちらを選ぶか」って事だしな。
レイム
そうなのよ、韓国との友好を優先するって事は後者だけど、それは「政治的な動機で学術的な歴史を否定する」という事だから、それを肯定するかしないかって話なのよ。
マリサ
この辺り、日韓友好を訴えて「韓国の若い世代は日本に融和的」とか言っている人達はどう考えているんだろうな。
レイム
アンケート結果を見る限り、若いからとこの考えの人が少ないわけでもないし、そもそもこの考え方は韓国の学校教育の影響だしね。
日韓友好を訴えるなら、最低限この問題にちゃんと答えを出してほしいわね。
マリサ
それはそうだぜ。
レイム
そんなわけで今回はここで終わるわ。
レイム マリサ
ご視聴ありがとうございました。
大口
おつかれ～。
今回もちょっと小話を。
レイム
今回は何？
大口
今回もまた生き物の鳴き声を聞いて、何かあててみてね。
ちなみに、今回の生き物は日本の在来種ではないけど、まあ知っている人の多い生き物だね。
マリサ
そこそこ有名ってことか？
大口
そうだね。
ちょっと前に画像が流行っていたし。
それじゃあいくよ～
レイム
なんというか、声のイメージ的に獰猛そうね。
マリサ
なんか叫び声っぽいんだぜ。
こんな生き物いるのか？
大口
じゃあ答えを発表すると、これはメンフクロウさんです。
レイム
え？フクロウって「ホー、ホー」じゃないの？
大口
あまり知られていないけど、その有名な鳴き声はフクロウの仲間のアオバズクの鳴き声だね。
ウラルフクロウとかも近い鳴き声だけど。
レイム
というか、メンフクロウの声はそれにしても異色過ぎない？
大口
まあ、英語圏ではメンフクロウって「screech owl（スクリーチオウル）」と呼ばれていて、直訳すると「叫び声フクロウ」だし。
マリサ
なんか見た目に反しすぎなんだぜ。
レイム
そんなわけで今回はここで終わるわ。
レイム マリサ 大口
またらいしゅ～
もしよかったらクリックをお願いします。
お知らせ。
転載について
・個人の利用であれば、一般的に「引用」とされる範囲での転載は自由にしてもらってかまいません、報告も必要ありません。
・企業・団体等が「転載」する場合は私の方へ事前連絡いただき、許可を取ってから行ってください。
・イデオロギー色の強い団体等に関しては、理由の如何に関わらず「転載は原則禁止」とさいただきます。
以下は当ブログのお勧め記事です、もしよかったらこちらもどうぞ。
韓国人が日本人から嫌われる根本的原因 - 日韓問題（初心者向け）
【韓国起源説】日本人の反論は韓国人に通じない - 日韓問題（初心者向け）
日本人と韓国人とでは「約束・契約」の概念が全く違う - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題（初心者向け）の方針について色々 - 日韓問題（初心者向け）
【河野談話】韓国政府が自爆しました - 日韓問題（初心者向け）
フランスのJapan Expoから韓国がいなくならない原因 - 日韓問題（初心者向け）
「Japan Expoに寄生しないで独自のコリアエキスポやればいいのに」→過去にやった事があります - 日韓問題（初心者向け）
韓国人の差別意識の特徴とタイの嫌韓 - 日韓問題（初心者向け）
嫌韓の出発点、2002年日韓共催ワールドカップで何が起きたのか - 日韓問題（初心者向け）
嫌韓を「排外主義者＝ネトウヨ」と考える人達に対する考察をしてみた - 日韓問題（初心者向け）
「韓国に対して謝罪すれば解決する」は大きな間違い - 日韓問題（初心者向け）
韓国では異論が徹底的に排除される - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題基礎知識簡易版まとめ 前編 - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題基礎知識簡易版まとめ 後編 - 日韓問題（初心者向け）
韓国社会では「記憶の改変」が起きているわけではない？ - 日韓問題（初心者向け）
【再現】2002年日韓ワールドカップ Public Viewing in 国立競技場 - 日韓問題（初心者向け）
動画版マイリスト
番外編マイリスト
