さて、本日はその独特の価値観から「AIと争い続ける」韓国について扱っていきます。
本日の投稿動画
元記事
竹島問題でAIと戦う韓国
https://oogchib.hateblo.jp/entry/2025/11/06/021505
関連記動画
【ゆっくり解説】竹島はなぜ日本領？
ニコニコ動画版
https://www.nicovideo.jp/watch/sm38024274
YouTube版
https://youtu.be/KJQBQmvSAiY
【日韓問題】日韓で異なる「正しさ」の概念 前編
ニコニコ動画版
https://www.nicovideo.jp/watch/sm31616028
youtube版
https://www.youtube.com/watch?v=PvEa1FjkkEw
【日韓問題】韓国人は記憶の改変をしているわけではない？
ニコニコ動画版
https://www.nicovideo.jp/watch/sm35775418
YouTube版
https://youtu.be/UnCTeSO6_Y8
お品書き
・AI回答に不満
・根拠不足
・パフォーマンスばかり
注意
・この動画は「日韓の価値観の違い」を扱っています・動画のスタンスは「価値観に善悪や優劣は存在しない」というものです
・相手が不法を働いているからとこちらが不法をして良い理由にはなりません
・自身の常識が相手にとっても常識とは限りません、「他者がそれを見たら
どう思うか」という客観性を常に持ちましょう。・日常生活で注意する程度には言動に注意を心がけてください
・リクエストは原則受け付けていません
・引用ソースへのリンクが同時掲載のブログにあります
・毎週日曜日更新
※以下は動画のテキスト版です
レイム マリサ
ゆっくりしていってね
レイム
さて、今回は日韓問題なので私が扱っていくわ。
マリサ
なあレイム、今回の「AIと戦う」ってどういう意味だ？
韓国はスカイネットと人類の存亡をかけて戦っているのか？
レイム
映画じゃないんだから…。
過去動画の「日韓で異なる「正しさ」の概念」や「韓国人は記憶の改変をしているわけではない？」で説明したけど、彼らの正しさって「道徳的正しさ」や「普遍的正義」という主観的に決定されるものだから、「客観的事実」ｗｏ前提とするAIとは相性が悪いのよ。
マリサ
ああ、それで「正しさの違い」からAIの回答が不満と。
レイム
そういう事。
この正しさの概念については、動画説明欄に過去動画のリンクがあるので、詳しくはそちらを参照してほしいわ。
マリサ
でもさ、AIって各国ごとに回答が変わることがあって、韓国人からの質問の場合は韓国語のページを多く参照するから、韓国人の望む回答が出やすいのでは？
レイム
彼らは韓国内だけではなくて「世界全て」で「正しい答え」を出すことを望んでいるのよ。
マリサ
ああ、なるほど。
そしてだからこそ戦い続けていると。
レイム
そんなわけでそろそろ本編へ行くわね。
AI回答に不満
マリサ
それで、実際のところ何があったんだ？
レイム
まずは、民族主義ビジネスを生業としている徐坰徳教授関連の記事からね
NAVER AIの回答に「独島は日本の領土」…徐坰徳教授「あり得ないこと」
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版2025.10.30 15:46
https://japanese.joins.com/JArticle/340423韓国最大のポータルサイトNAVER（ネイバー）の検索結果の最上部に表示される人工知能（AI）の回答が、独島（ドクト、日本名・竹島）を日本の領土と表記しており、「独島の門番」として知られる誠信（ソンシン）女子大学の徐坰徳（ソ・ギョンドク）教授が是正を求めた。
30日、徐教授は自身のSNS（ソーシャル・ネットワーキング・サービス）に「ネットユーザーからの通報で知った」とし、「NAVERの検索窓に『日本領土』と入力すると、『日本の領土は独島（竹島）、北方領土、尖閣諸島などで構成されています』と説明している」と伝えた
単語の間にスペースを入れて「日本 領土」と検索すると、AIは日本の主要領土の一部に「独島（竹島）」を含め、「韓国と領有権をめぐって係争中」と説明した。
徐教授は「ChatGPTなど海外で開発されたAIの多くは、独島を係争地域として表現しており、これまで継続的に抗議してきた」と述べ、「国内を代表するポータルが、国家的に重要な事案についてこのような結果を確認せずにいたというのは、あり得ないことだ」と指摘した。
さらに、「NAVERは一刻も早く是正し、海外のネットユーザーが独島に関して誤解を抱かないようにすべきだ」と付け加えた。
（後略）
（要約）
NAVERの検索AIが「独島（竹島）は日本領土」と表示した問題で、徐坰徳教授が強く是正を要求した。教授は、検索語によって独島を日本領土または係争地域として説明する点を問題視し、国内最大ポータルが重要な国家問題で誤情報を放置するのは「あり得ない」と批判。NAVERに早期修正と、海外ユーザーへの誤解防止を求めた。
レイム
「NAVERの検索AIが「独島（竹島）は日本領土」と表示した問題で、徐坰徳教授が強く是正を要求した」「教授は、検索語によって独島を日本領土または係争地域として説明する点を問題視し、国内最大ポータルが重要な国家問題で誤情報を放置するのは「あり得ない」と批判。NAVERに早期修正と、海外ユーザーへの誤解防止を求めた」と書かれているわ。
マリサ
ああ、よりにもよって韓国大手ポータルのNAVERのAIが「独島は日本領土または係争地域」と回答したわけか。
レイム
他にも記事では「ChatGPTなど海外で開発されたAIの多くは、独島を係争地域として表現しており、これまで継続的に抗議してきた」と書かれていて、とにかく「韓国領」という回答をさせたいみたいね。
そして他にも2024年7月の事例では
「『独島は日本海上に位置する』という歪曲された情報、生成AIが提供」という韓国の危機感
KOREA WAVE 2024 年 7月 11日
https://koreawave.jp/%e3%80%8c%e3%80%8e%e7%8b%ac%e5%b3%b6%e3%81%af%e6%97%a5%e6%9c%ac%e6%b5%b7%e4%b8%8a%e3%81%ab%e4%bd%8d%e7%bd%ae%e3%81%99%e3%82%8b%e3%80%8f%e3%81%a8%e3%81%84%e3%81%86%e6%ad%aa%e6%9b%b2%e3%81%95%e3%82%8c/キム議員によると、生成型AIであるマイクロソフトのコパイロットとオープンAIのチャットGPTなどに、「万里の長城の長さ」を質問すれば、2万1196キロという返事が出てくる。
キム議員によると、万里の長城は1987年にユネスコ世界文化遺産に指定された際、約6352キロと記録されていた。2009年には8851.8キロ、2012年には1万2344.38キロと長くなり、2020年には北朝鮮の平壌まで含まれたという。キム議員は「中国がごり押しする中、生成型AIですら歪曲された情報を提供している」と声を高めた。
最近ではアマゾンベストセラーで世界史教科書に通じる「ワールドヒストリー」にも、万里の長城の範囲を朝鮮半島まで拡張した地図が載せられているという。
さらにキム議員は「独島（島根県竹島の韓国名）について尋ねても『日本海の上に位置している』として歪曲された情報を提供している」と訴えた。
（要約）
韓国では生成AIが独島や万里の長城に関して誤情報を提供しているとの危機感が高まっている。キム議員は、AIが万里の長城の長さを中国寄りの拡張後の数値で回答し、独島についても「日本海上に位置する」といった歪曲表現を示すと批判。さらに世界史関連書籍にも同様の地図が掲載されているとして、誤情報拡散への懸念を訴えた。
レイム
「韓国では生成AIが独島や万里の長城に関して誤情報を提供しているとの危機感が高まっている」「キム議員は、AIが万里の長城の長さを中国寄りの拡張後の数値で回答し、独島についても「日本海上に位置する」といった歪曲表現を示すと批判。さらに世界史関連書籍にも同様の地図が掲載されているとして、誤情報拡散への懸念を訴えた」と書かれているわ。
マリサ
これはどのＡＩのことだ？
レイム
記事では「マイクロソフトのコパイロットとオープンAIのチャットGPTなどに」と書かれているわね。
ちなみに、「キム議員」というのは現韓国最大野党「国民の力」キム・スンス議員の事のようね。
マリサ
2024年当時の「国民の力」は与党だったから、政府レベルでこういう事をしていると。
レイム
あと、「徐坰徳教授」に関しては、2024年1月時点でも
チャットＧＰＴ「独島は国際的な紛争地域」 韓国人教授が開発会社に抗議
聯合ニュース 2024.01.30
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20240129004300882【ソウル聯合ニュース】対話型人工知能（ＡＩ）「チャットＧＰＴ」に「独島はどの国の領土か」と韓国語で尋ねると「国際的な紛争地域」と回答されることが分かった。韓国の広報活動などに取り組む誠信女子大の徐ギョン徳（ソ・ギョンドク）教授が３０日までに明らかにした。
徐氏は英語や日本語で質問しても回答は同様だったとし、開発した米新興企業オープンＡＩに抗議のメールを送ったと説明した。
徐氏は独島が歴史的、地理的、国際法的に韓国の領土であることは明白であり、日本と領土紛争中の地域であるとする情報は間違っているとメールで伝えたという。
また「ネットユーザーが誤解しないよう可能な限り早期の是正を要請する」とし、独島が韓国の領土である理由を説明する映像を添付した。
徐氏は韓国関連の情報に間違いがあれば、米グーグルや中国の百度（バイドゥ）など世界的な検索サービスを運用する企業にも抗議をして少しずつ改善してきたとし、チャットＧＰＴについても間違いがあれば必ず訂正されるよう最善を尽くすとコメントした。
（要約）
対話型AI「チャットGPT」が独島について「国際的な紛争地域」と回答した問題で、誠信女子大の徐ギョン徳教授がオープンAIに抗議。教授は独島が歴史的・地理的・国際法的に韓国領であると指摘し、紛争地域扱いは誤りと強調。誤解防止のため早期是正と説明資料の提供を求め、過去にもGoogleや百度などへの抗議で情報改善を働きかけてきたことを明かした。
レイム
「対話型AI「チャットGPT」が独島について「国際的な紛争地域」と回答した問題で、誠信女子大の徐ギョン徳教授がオープンAIに抗議」「教授は独島が歴史的・地理的・国際法的に韓国領であると指摘し、紛争地域扱いは誤りと強調。誤解防止のため早期是正と説明資料の提供を求め、過去にもGoogleや百度などへの抗議で情報改善を働きかけてきたことを明かした」と書かれているわ。
マリサ
ああ、あの教授ってオープンAIやgoogleにも直接抗議してたのか。
レイム
ちなみに、この教授って元々韓国の情報機関である国家情報院から金銭授与を受けていたり、国家公務員に準じる資格を得ていたこともあって、今はどうか知らないけど、この関係で恐らく政府やメディアとつながりが深いみたいなのよ。
マリサ
そういう人物が、AIの運営会社に圧力をかけるって、なんか中国みたいな事やってるのな。
根拠不足
レイム
でもね、それで韓国内でのAIの回答は変えられても、韓国外の回答まで変えさせるのは無理なのよ。
マリサ
なんでだ？
レイム
まず、中国ですら自分達に気に入った回答をgoogleやオープンAIに強要してもできないのに、それが韓国にできるわけがないって事がまず大前提にしても、実際にさっきの記事3つをAIに見せたら、どこも同じような回答が出てきたので、Geminiの回答を見てみると
Geminiの回答
AIの学習データと情報の流通構造
韓国側が望む「独島（ドクト、日本名・竹島）は韓国の領土である」という主張や、歴史認識がAIの回答や国際的な情報媒体に十分に反映されていない最大の原因は、生成AIが学習するデータや、世界的に流通している情報の偏りにあると考えられます。
📰 グローバルなデータソースの反映:
ChatGPTなどの海外で開発されたAIは、学習過程で世界中のメディア記事、論文、ウェブ情報などを参照します。
これらのデータソースにおいて、独島について**「国際的な紛争地域」**または日本の主張（「日本海上に位置する」や「日本の領土」）を反映した情報が、韓国の主張と同等、あるいはそれ以上の量で存在している可能性があります。
韓国語での質問には韓国の立場を代弁する回答が出やすい一方で、日本語や英語での質問では日本の立場を反映したり、「係争地域」「紛争地域」と回答されたりする傾向が指摘されています。これは、それぞれの言語圏で流通している情報の量と内容がAIの回答に影響を与えているためと考えられます。
🌐 海外ネットユーザーへの情報不足:
誠信女子大学の徐坰徳教授は、「海外のネットユーザーが独島に関して誤解を抱かないようにすべき」と述べており、独島が韓国の領土であるという主張を英語や日本語など多様な言語で国際的に広める活動（情報発信）が不足しているという認識が背景にあります。
情報が不足していると、AIは両論併記、あるいはより情報量の多い主張を優先する傾向があります。
🇰🇷 国内ポータルサイトAIのチェック体制の不備
韓国最大のポータルサイトであるNAVERのAIが「独島は日本の領土」と回答した事例は、国内のプラットフォームにおける重要な事案へのチェック体制の不備を示しています。
国内を代表するポータルサイトでありながら、国家的に重要な事案について、検索結果の最上部に表示されるAIの回答を事前に十分に確認・検証していなかったことが、韓国側の期待と異なる結果が表示された直接的な原因です。
📜 歴史歪曲に対する国際的な対応の難しさ
記事中では「万里の長城」の範囲拡大など、中国による歴史認識の歪曲に対する危機感も示されています。
🚨 歴史認識の歪曲を押し通す動き:
中国が「万里の長城」の長さを一方的に拡張し、教科書や生成AIに歪曲された情報を提供させている事例は、国家レベルで主張を「ごり押し」し、情報を国際的に広めることが、AIなどの情報ツールに影響を与えることを示しています。
このような国際的な情報戦において、韓国側の主張が国際的な情報源やAIの学習データで優位に立てていない状況が、望んだとおりの結果にならない要因となっています。
要するに、AIの回答が韓国の主張と異なる主な原因は、AIが学習するグローバルなデータセットにおいて、韓国の主張を裏付ける情報（特に英語や日本語など外国語）の量が、日本の主張や中立的な「係争地域」とする情報に比べて相対的に不足しているか、AIがデータを解釈する際のデータの偏りにあると言えます。
（要約）
生成AIが独島について韓国の主張を反映できない背景には、学習データに日本や中立的情報が多く含まれること、英語や日本語情報が不足していること、海外向け情報発信の弱さ、そしてNAVERなど国内ポータルのチェック体制の不備がある。国家レベルでの情報偏りもAI回答に影響しており、これらが韓国側の望む結果にならない要因となっている。
レイム
「生成AIが独島について韓国の主張を反映できない背景には、学習データに日本や中立的情報が多く含まれること、英語や日本語情報が不足していること、海外向け情報発信の弱さ、そしてNAVERなど国内ポータルのチェック体制の不備がある」「国家レベルでの情報偏りもAI回答に影響しており、これらが韓国側の望む結果にならない要因となっている」という回答になったのね。
マリサ
つまり、基本的に中立的な回答になるように調整されているのと、韓国側の情報発信の弱さからくる「偏り」も原因ってことか。
韓国側がちゃんと情報発信をしていないのが原因ですよって事だな。
レイム
それがね、韓国って2000年代の廬武鉉政権の頃から、結構な予算を割いて国際的に「独島広報」をやっていて、そういう事をほとんどやってこなかった日本とは広報規模に大きな差があるのね。
マリサ
じゃあなんでGeminiの回答はこんな風になるんだ？
レイム
それには理由があって、そもそも韓国側の竹島領有根拠って穴だらけなのよ。
詳しくは過去動画の「竹島はなぜ日本領？」のリンクを動画説明欄に貼っておくので、そっちを参照して欲しいのだけど、他にも例えば日本の外務省のページを見ると
日本の領土をめぐる情勢 竹島問題に関するQ&A
外務省
https://www.mofa.go.jp/mofaj/a_o/na/takeshima/page1w_000022.html（一部抜粋）
韓国側の古文献・古地図には竹島のことは記載されているのですか？A2いいえ，韓国側は，韓国の古文献・古地図に記載されている「于山島」を，現在の竹島であると主張していますが，この主張は根拠に欠けるものです。
【韓国側が「根拠」とする古文献について】
韓国側は，朝鮮の古文献の記述をもとに，「鬱陵島」と「于山島」という2つの島を古くから認知していたのであり，その「于山島」こそ，現在の竹島であると主張しています。しかし，朝鮮の古文献で，于山島が現在の竹島であるという韓国の主張の証拠は見つかっていません。
例えば，韓国側は，『世宗実録地理誌』(1454年)や『新増東国輿地勝覧』(1531年)に于山・鬱陵の2島が(蔚珍)県の東の海にあると記されており，この于山島が竹島だと主張しています。しかし，『世宗実録地理誌』は「新羅の時代には于山国と称した。欝陵島とも云う。その地は方百里」(新羅時称于山国 一云欝陵島 地方百里)，『新増東国輿地勝覧』は「一説に，于山・鬱陵は本来1つの島である。その地は方百里」(一説于山欝陵本一島 地方百里)としており，これらの文献には，「于山島」に関しては何ら具体的に記述されておらず，鬱陵島のことしか書かれていません。于山島が現在の竹島でないことを明確に示す朝鮮の古文献もあります。例えば『太宗実録』巻33の太宗17年2月条(1417年)には，「按撫使金麟雨が于山島から還り，産物である大竹…を献上し，住民3名を連れてきた，その島の人口はおよそ15戸で男女あわせて86人」(按撫使金麟雨還自于山島 獻土産大竹水牛皮生苧綿子撿撲木等物 且率居人三名以来 其島戸凡十五口男女并八十六)と記述されています。しかし，竹島には竹は生えず86人も居住できません。
韓国側は，『東国文献備考』(1770年)などに「欝陵と于山は全て于山国の領土であり，于山は日本でいう松島である」と書いてあると主張していますが，こうした18世紀以降の文献の記述は，1696年に日本に密航した安龍福という人物の信憑性のない供述に基づくものです(Q&A3参照)。また，18世紀，19世紀の書物の編者が「于山は日本のいう松島である」と記したとしても，そのことから『世宗実録地理志』(15世紀)，『新増東国輿地勝覧』(16世紀)の于山が竹島であることにはなりません。
（要約）
韓国側は古文献に記された「于山島」を現在の竹島（独島）と主張するが、朝鮮の主要古文献では具体的な記述はなく、実際には鬱陵島を指していることが明らかである。例えば『世宗実録地理誌』や『新増東国輿地勝覧』では于山島の詳細は記されず、竹島に竹は生えず86人も居住できないことから、古文献に竹島の存在を示す証拠はない。また、18世紀以降の資料は信憑性の低い情報に基づくものであり、歴史的根拠とはならない。
レイム
「韓国側は古文献に記された「于山島」を現在の竹島（独島）と主張するが、朝鮮の主要古文献では具体的な記述はなく、実際には鬱陵島を指していることが明らかである」「例えば『世宗実録地理誌』や『新増東国輿地勝覧』では于山島の詳細は記されず、竹島に竹は生えず86人も居住できないことから、古文献に竹島の存在を示す証拠はない。また、18世紀以降の資料は信憑性の低い情報に基づくものであり、歴史的根拠とはならない」と書かれているわ。
マリサ
ああ、要するに文献に竹島を領有していたとする記録自体がないって事か。
レイム
そういうこと。
例えば韓国は于山島こそが独島であるとしているけど、現存する朝鮮最古の文献の三国史記では「于山国は溟州（現在の江原特別自治道江陵市）のちょうど東の海の島にあり、別名を鬱陵島という」と書かれているのね。
レイム
で、後の文献では于山島が鬱陵島と別々に描かれている地図が多い事を理由に、「于山島とは独島の事だ」と言っているけど、例えば大韓帝国時代に学校教育などでも使われていた1889年作成の大韓地誌という文献に収載されている大韓全図や、他にも1834年作成の大東輿地図を見ると、于山島って鬱陵島のすぐ横にあるのね。
レイム
で、これは韓国側が竹島領有根拠としてもってくる古地図のほぼ全てで同じ構図なうえに、大韓全図には「大韓帝国の領域は北緯33度15分から北緯42度25分、東経124度30分から東経130度35分まで」と書かれていて、竹島は領域外なのよ。
他にも、1481年作成の東国輿地勝覧付属の八道総図のように、鬱陵島の「西側」に于山島が描かれているものもあるわ。
マリサ
じゃあ、この島は架空の島って事か？
レイム
そうとも言えなくて、実際の鬱陵島の地図を見ると、東側に「観音島」と「竹嶼（チョクソ）」と呼ばれている小さな島があって、このどちらの事ではないかって言われているのよ。
マリサ
ああ、どの地図でも鬱陵島のすぐ横にあるしな。
レイム
しかもね、そもそも「独島」という名称自体が、本来竹島を表すものではない可能性が高いのよ。
沈興澤の報告書（1906年3月29日）
韓国政府
https://dokdo.mofa.go.kr/jp/pds/part02_view04.jsp報告書号外
鬱島郡守・ 沈興澤の報告書に、本郡（鬱島郡）所属の独島が 外洋100余里ほどにありますが、本月４日辰時ごろに1隻の輪船が郡内の道洞浦にきて停泊し、日本官人一行が官舍に至り自ら曰く、「独島が今や日本の領地となった故、視察に来島した』とし、その一行は日本島根県の隠岐島司・東文輔、事務官・神西由太郎、税務監督局長・吉田平吾、分署長警部・影山岩八郎、巡査一人、会議員一人、医師と技士各一人、そのほか隨員10人余りで、まず戸数、人口、土地、生産の多少を聞き、次に人員や経費がどれくらいかを聞き諸般の事務を調査するとして記録して去ったので、これに報告します。状況をお尋ねになったためこのように報告する旨、ご検討されますようお願い申上げます。
これに準じて報告いたしますのでご確認されますことをお願い申し上げま。（原文ママ）
光武10（1906）年4月29日
江原道觀察使署理 春川郡守 李明來
議政府 参政大臣 閤下
レイム
韓国側が竹島領有根拠として出してくる、1906年3月29日「沈興澤の報告書」と呼ばれる文献に「日本官人一行が官舍に至り自ら曰く、「独島が今や日本の領地となった故、視察に来島した』」と書かれているのだけど、まず「独島」という単語はこれ以前の文献には現状確認できないのよ。
レイム
更に、韓国側は1901年の「大韓勅令41号」で「石島」という名前が出てくるので、これも独島の事だとしているけど、こっちは過去動画でも説明したように、距離的に竹島ではありえないのね。
マリサ
ああ、第二条に「竹島石島を管轄」とあるから、これは「観音島」と「竹嶼（チョクソ）」の事っぽいな。
レイム
そうなのよ。
こうした情報から、沈興澤の報告書にでてくる「独島」は、当時の朝鮮側官僚が「竹嶼（チョクソ）」か「観音島」の事と勘違いしたのではないかって言われているのよ。
実際、地図や文献で韓国側が「領有の証拠」とされるものは、どれも鬱陵島の「真横」にあるし。
マリサ
つまり、竹島問題において韓国側が「領有根拠」としているものは、そもそも客観的な証明のされている物がないって事か。
レイム
そういう事。
どれも結論ありきの「間接的な推定」でしかないから、国際的に韓国側の主張が受け入れられていなくて、相対的に日本側の領有根拠の方が支持されやすくなるから、AIの回答が韓国の要求通りにならないってわけ。
マリサ
なるほど
パフォーマンスばかり
マリサ
ちょっと疑問なんだが、じゃあ韓国が行ってきた竹島関連
の広報ってなんなんだ？
レイム
まず結論をいうと、韓国側は日本側の言い分を無視して持論を主張し続けているのに対し、数少ない日本側の国際社会へ向けた説明資料では、「韓国側への反論」が根拠付きで提示されているというのがあるわ。
あとは、韓国側のアピールが感情的なパフォーマンスに寄っている事も原因ね。
マリサ
というと？
レイム
たとえば2025年8月の事例では
韓国船、竹島沖・日本領海で海洋調査か 外務省が抗議
共同通信 2025/08/16
https://news.jp/i/1329256190951949299外務省は16日、島根県・竹島西方の日本の領海で、韓国の海洋調査船「ONNURI」がワイヤのようなものを海中に投入しているのを確認し、韓国政府に抗議したと発表した。
日本政府は同調査船が15日、航行・漂泊しているのを確認。外務省の金井正彰アジア大洋州局長が同日中に「竹島は歴史的事実に照らしても、国際法上も明らかに日本固有の領土だ」と在日韓国大使館の次席公使に抗議した。井関至康駐韓公使も韓国外務省に同様の対応を取った。
（要約）
2025年8月、日本の外務省は島根県・竹島西方の日本領海で、韓国の海洋調査船「ONNURI」が海中にワイヤを投入する行為を確認し、韓国政府に抗議した。日本側は竹島を歴史的・国際法上の日本固有領土と主張し、在韓日本大使館を通じて韓国外務省にも同様の抗議を行った。
レイム
「2025年8月、日本の外務省は島根県・竹島西方の日本領海で、韓国の海洋調査船「ONNURI」が海中にワイヤを投入する行為を確認し、韓国政府に抗議した」「日本側は竹島を歴史的・国際法上の日本固有領土と主張し、在韓日本大使館を通じて韓国外務省にも同様の抗議を行った」と書かれているわ。
マリサ
ああ、つまり韓国側は「自国の領土だから調査ができるのだ」とアピールしているのか。
でも過去動画で説明していたが、無人島の領有権原には「平和的・継続的統治」が必要で、これが成立する前に他国から抗議があった場合、抗議日が「決定的期日」と設定されて、以後何をしても領有根拠にならないんだよな。
レイム
そうなのよ。
なのでこういうパフォーマンスって、国際法的には日本側が抗議する限り韓国側に不利にしか働かないのよね。
そして次の2025年7月の事例でも
韓国軍が定例の独島防衛訓練実施 李在明政権で初
聯合ニュース 2025.07.17
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20250717002500882【ソウル聯合ニュース】韓国軍当局は１７日、李在明（イ・ジェミョン）政権では初となる独島防衛訓練「東海領土守護訓練」を実施した。
軍関係者は「海軍と海洋警察が（朝鮮半島東の）東海上で例年と同じ規模で実施した」とし、領土と国民の財産保護のために行われる定例訓練だと説明した。
尹錫悦（ユン・ソクヨル）前政権と同様に非公開で行われたこの日の訓練には海軍と海洋警察の艦艇が参加し、空軍と海軍の航空戦力は参加しなかった。海兵隊による独島上陸訓練も実施されなかった。
軍当局は独島防衛訓練を独島付近で毎年２回実施しており、次回の訓練は年末ごろに行われる見通しだ。
日本政府はこれまで、韓国軍が独島防衛訓練を実施するたびに韓国政府に抗議してきた。
（要約）
韓国軍は17日、李在明政権下で初となる独島防衛訓練を非公開で実施した。海軍と海洋警察が例年並みの規模で参加したが、空軍や海兵隊の上陸訓練は行われなかった。独島訓練は年2回の定例で、次回は年末予定。日本政府は今回も抗議するとみられる。
レイム
「韓国軍は17日、李在明政権下で初となる独島防衛訓練を非公開で実施した。海軍と海洋警察が例年並みの規模で参加したが、空軍や海兵隊の上陸訓練は行われなかった」「独島訓練は年2回の定例で、次回は年末予定。日本政府は今回も抗議するとみられる」と書かれているわ。
マリサ
これも同じだよな。
「決定的期日」以降のことなので、日本が抗議する限り領有根拠にならないから、韓国の国内向けのパフォーマンスにはなるが、国際的な領有根拠アピールにはならないし。
レイム
そういう事。
それで以前も何度か紹介しているけど、韓国がこういう態度をとるのには原因があって、ハフポストで行われた韓国メディアの日本支局特派員座談会で、
韓国の記者は「嫌韓」や日本社会をどう見つめているのか 特派員座談会
ハフポスト 2015年07月09日
https://www.huffingtonpost.jp/2015/06/30/korean-correspondant-talks_n_7695732.html（一部抜粋）
金：FAXをこんなに使う国がまだあったとは…。（提携関係にある日本の）毎日新聞で韓国に詳しい先輩から「似ていると思ってかかると大けがするよ」と忠告されました。日本では自分と他人の立場が違うことに緻密にこだわるけど、韓国では「正しいこと」は一つだけで、それを巡って争っている。それを互いに知らない。だから毎日が衝撃ですね。
（要約）
韓国記者は、日本社会では個々の立場の違いを細かく尊重するのに対し、韓国では「正しいこと」が一つとされ、それを巡って争う傾向があると指摘。日本での報道経験は、こうした文化の違いを実感する衝撃だったと語る。
レイム
「韓国記者は、日本社会では個々の立場の違いを細かく尊重するのに対し、韓国では「正しいこと」が一つとされ、それを巡って争う傾向があると指摘」「日本での報道経験は、こうした文化の違いを実感する衝撃だったと語る」と書かれているわ。
マリサ
ああ、韓国では「この世の中には普遍的な一つの正しさがある」という考え方が主流って前に言ってたな。
レイム
それに韓国では、「正しさ」というのが「道徳」とか「正義」という主観に基づいた概念で、客観的な事実というのは多くの場合で軽視されるのね。
マリサ
その結果、竹島問題でも「独島は我が領土だ」というスローガンやパフォーマンスが主流になって、客観的証明が軽視されるから、客観的事実を重視する発想とは相性が悪いって事情もあるわけ。
レイム
そういう事。
結果、AIが拾ってくる情報も中立か、或いは日本寄りの内容になるから、韓国は延々と「AIと戦い続ける」事になるわけね。
マリサ
なるほど。
今回のまとめ
・竹島問題でのAIの回答に不満
・韓国の主張には客観性が不足
・韓国はAIと相性が悪い
レイム
それでね、韓国との対話がいかに困難か、今回の件からよくわかるでしょ？
マリサ
まあな。
本来なら客観的な事実を積み重ねる事が重要なんだが、それがなぜ重要なのかを本質的に理解していないって事だしな。
レイム
そうなのよ。
なので、彼らと話し合いをしようとしても、慣れてない人の場合は延々と韓国側の感情的ごり押しに圧倒されてしまう事になるし、ある程度慣れた人だと延々と水掛け論の不毛なやり取りが続くし、慣れた人だと「話し合うだけ無駄」とわかっているので、最初から論争にならないわけ。
マリサ
結果、「韓国以外の人に事情を説明するのが重要」という結論になるわけか。
レイム
そういう事。
でもAI相手だとそもそも韓国側の手法が根本的に通用しないので、オープンAIとかgoogleに直接抗議するという形になって現在に至るというわけ。
マリサ
なるほどな。
レイム
そんなわけで、今回の本編はここで終わるわ。
レイム マリサ
ご視聴ありがとうございました。
大口
おつかれ～。
なんかゴマフビロードウミウシさんがやけに好評だったので、ちょっと追加情報を。
レイム
まだ何かあるの？
大口
まず、この耳みたいに見える部分は嗅覚器官で、哺乳類でいう所の「鼻」に該当する器官なのね。
大口
あと、体表のなんかふわふわの毛に見える突起のような部分は、外界の刺激を感じ取る感覚器であると同時に外敵からのダメージを軽減する防御の役割もあるのね。
マリサ
それは哺乳類の毛と役割が似ているぜ。
レイム
ネコに限らず「ヒゲ」が感覚器の役割をしている動物は多いし、体毛って基本的には体温保持と同時に肌を守る役割もあるしね。
大口
あと、詳しく調べてみると地域や季節によって体のサイズに個体差が大きいようで、2から3センチの場合もあれば、5ミリから1センチ程度の場合もあって、環境条件でサイズはかなりちがうそうな。
マリサ
じゃあ必ずしも2から3センチってわけでもないのか。
レイム
そんなわけで今回はここで終わるわ。
レイム マリサ 大口
またらいしゅ～
もしよかったらクリックをお願いします。
blog.with2.net
お知らせ。
転載について
・個人の利用であれば、一般的に「引用」とされる範囲での転載は自由にしてもらってかまいません、報告も必要ありません。
・企業・団体等が「転載」する場合は私の方へ事前連絡いただき、許可を取ってから行ってください。
・イデオロギー色の強い団体等に関しては、理由の如何に関わらず「転載は原則禁止」とさいただきます。
以下は当ブログのお勧め記事です、もしよかったらこちらもどうぞ。
韓国人が日本人から嫌われる根本的原因 - 日韓問題（初心者向け）
【韓国起源説】日本人の反論は韓国人に通じない - 日韓問題（初心者向け）
日本人と韓国人とでは「約束・契約」の概念が全く違う - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題（初心者向け）の方針について色々 - 日韓問題（初心者向け）
【河野談話】韓国政府が自爆しました - 日韓問題（初心者向け）
フランスのJapan Expoから韓国がいなくならない原因 - 日韓問題（初心者向け）
「Japan Expoに寄生しないで独自のコリアエキスポやればいいのに」→過去にやった事があります - 日韓問題（初心者向け）
韓国人の差別意識の特徴とタイの嫌韓 - 日韓問題（初心者向け）
嫌韓の出発点、2002年日韓共催ワールドカップで何が起きたのか - 日韓問題（初心者向け）
嫌韓を「排外主義者＝ネトウヨ」と考える人達に対する考察をしてみた - 日韓問題（初心者向け）
「韓国に対して謝罪すれば解決する」は大きな間違い - 日韓問題（初心者向け）
韓国では異論が徹底的に排除される - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題基礎知識簡易版まとめ 前編 - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題基礎知識簡易版まとめ 後編 - 日韓問題（初心者向け）
韓国社会では「記憶の改変」が起きているわけではない？ - 日韓問題（初心者向け）
【再現】2002年日韓ワールドカップ Public Viewing in 国立競技場 - 日韓問題（初心者向け）
動画版マイリスト
番外編マイリスト
