さて、本日はタイトルにもあるように、韓国で大統領選があるたびに発生する韓国擁護が今回もあったので、その件について扱っていきます。
初めて来られた方はまずこちらを先に読む事をお勧めします。
ブログ『日韓問題（初心者向け）』を始めた理由 - 日韓問題（初心者向け）
注意
・このブログは「日韓の価値観の違い」を初心者向けに扱っています・当ブログのスタンスは「価値観に善悪や優劣は存在しない」というものです
・相手が不法を働いているからと、こちらが不法をして良い理由にはなりません
・自身の常識が相手にとっても常識とは限りません、「他者がそれを見たらどう思うか」という客観性を常に持ちましょう
・日常生活で注意する程度には言動に注意を心がけてください
韓国で大統領選があると、その度に「実は韓国はこうなのだ」「むしろ日本の〇〇が問題なのだ」といった、問題は韓国側ではなく日本側にあるという趣旨の記事が、様々な日本のメディアで取り上げられるが、今回もそうした事例が確認できる。
今回の事例の場合、たとえば「日本が自分達の歴史観等を強引に押し付けている」「南北関係改善を日本政府が強硬に反対しようとする」といったものがあるが、実際には押し付けているのは韓国であったり、韓国側の北への接し方に問題があったのが実態と確認できる。
また他にも、「韓国人の歴史観」がどんなものかを説明しないまま、「日本の加害の歴史と、それに伴う責任を軽んじたり否定したりする」事が問題であるとして、「韓国が反日なのではなく日本が問題」としている「古典的な主張」をしているものもあり、まるで進歩がない。
※本文中のリンクは引用の元記事、或いはウェブアーカイブやウェブ魚拓（別サイト）へのリンクです。
以下から本文
１：強引な韓国擁護
まずは今回あった韓国擁護の事例を2つ紹介します。
こちらから
日韓関係は崩壊する？ポスト戒厳ショックの「韓国大統領選」、専門家が読み解く
弁護士ドットコムニュース 2025年06月01日
https://www.bengo4.com/c_18/n_18894/
弁護士ドットコムに掲載された内容なのですが、このなかで「歴史認識問題にせよ、彼らには彼らの理解があり、それを変更しなければならない理由は何もありません」と書かれています。
つまり、「国ごとに歴史観が違うのは当然」という意見です。
また他にも「また、『韓国の法的慣行はおかしい』という人が『サウジアラビアの法的慣行はおかしい』とは言わないでしょう」と書かれており、国ごとに法的慣行が違うのは当然であり、日本側の法的慣行に韓国が合わせる必要はなく、日本側がそれを強要する権利も無いとしています。
また最後に、「過去の安倍政権のように南北関係改善を日本政府が強硬に反対しようとする場合、『日本は朝鮮半島の幸せを願っていないのか』と、ふたたび韓国の世論が日本に対して厳しくなる可能性はあります」と書かれており、これは当時安倍政権が文政権の対北政策に反対する旨をアメリカに伝えた件を指しています、
そして次は
韓国を「親日・反日」で語ることの何が問題か。二元論で報じてきたメディアの責任と、その弊害【韓国大統領選】
HUFFPOST 2025年05月31日
https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_681db357e4b02fbba8e7f337
こちらの事例では「日韓関係の報道で、日本の朝鮮植民地支配への言及が十分ではない」「日本の加害の歴史と、それに伴う責任を軽んじたり否定したりすること自体が根治されるべき」と書かれています。
そしてその具体例として、慰安婦問題や徴用工問題での過去清算ができていないという事が挙げられており、これを日本では「反日」としているが、実際には「人権の観点」の問題であるとしています。
そして「「反日」という言葉自体は存在しますが、私はあまり聞いたことはありません。「反日」あるいは「抗日」が使われるとしたら、「親日」の対義語的に、大日本帝国への同調者や既得権者、あるいは帝国主義的な思考そのものへの反対や抵抗を意味する」とも書かれており、日本との考え方に隔たりがあるとしています。
また、「「嫌韓」は反知性的で乱暴なくくりです。「嫌韓」と明らかに異なるのは、韓国で「反日」「抗日」という言葉が使われる時は、「好き・嫌い」という感情に基づくものではないということです。非常に論理的で、帝国主義や植民地主義批判に基づくものであって、その矛先は日本だけではなく、韓国人にも向きます」とも書かれており、反日と嫌韓は対義語ではないとしています。
２：客観的視点が抜けている
では、なぜこれらは「強引な韓国擁護」かといえば、これらはあくまで「韓国視点」からみた主観的な意見であり、客観的な視点が抜けている事です。
たとえば、最初の記事の「歴史認識問題にせよ、彼らには彼らの理解があり、それを変更しなければならない理由は何もありません」や「国ごとに法的慣行が違う」という件にしても、たとえば歴史問題の場合、竹島問題が分かりやすいです。
この件、韓国側は過去動画の「【ゆっくり解説】竹島はなぜ日本領？https://oogchib.hateblo.jp/entry/ar1978887」で説明していますが、韓国の行っている事は明確な国際法違反です。
日本側には「平和的・継続的統治」の実績がありますが、韓国側にはないからです。
つまり、これは韓国の法慣行で完結する問題ではなく、国際法に基づいて話すべき問題です。
また、それだけではなく、次のように
日本が「竹島は日本の領土」展示館リニューアル…韓国外交部「即時閉鎖を」
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版2025.04.19 09:36
https://japanese.joins.com/JArticle/332744
韓国側は日本による「竹島問題の展示館」に抗議し、展示館の閉鎖を求めており、最初の記事の通りであれば、韓国側が「日本側の主張の変更を迫っている」事になるので、「領土問題にせよ、歴史認識問題にせよ、彼らには彼らの理解があり、それを変更しなければならない理由は何もありません」がそっくりそのままブーメランになるのです。
このことから、先ほどの記事は韓国側視点で主観的な主張が書かれているだけの記事という事になります。
また次の「過去の安倍政権のように南北関係改善を日本政府が強硬に反対しようとする～」にしても、これは文政権の言い分をそのまま書いているだけです。
どういう事かというと、当時安倍政権は北朝鮮の核放棄の意思に疑念を持っており、「核放棄すること前提」で前のめりになっている文政権の態度を批判していました。
しかし当時韓国側は「日本がのけ者にされて焦っている」「日本は南北が統一することに脅威を感じて妨害している」という陰謀論を展開します。
参考記事
南北対話の進展で「日本外し」を懸念する日本政府
朝鮮日報 2018/01/15
https://web.archive.org/web/20180116140313/http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/01/15/2018011502960.html
しかし実態はどうだったかといえば
【社説】北朝鮮非核化の失敗を同盟のせいにした韓国前大統領
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版2024.05.20 15:32
https://japanese.joins.com/JArticle/318850
文政権は北朝鮮の「核放棄の意思」を十分に検討せずに信じ込み、それをアメリカ側に伝えていた上に、シンガポールで開催された米朝首脳会談も、「文前大統領が北朝鮮により多くの譲歩をしようとし、米国は文前大統領をシンガポール首脳会談で意図的に排除した」という背景があった事が判明し、文大統領が無理に推進した状況があったと書かれています。
また次のハノイ会談についても、トランプ政権で国務省報道官を務めたモーガン・オルタガス氏がアメリカファースト政策研究所（ＡＦＰＩ）の政策資料で、「文前大統領が朝米首脳会談の実現に過度に執着するあまり無理に推進した」と書かれており、安倍政権が危惧した「北の核放棄の意思」「文政権が安易に北を信じすぎている事」の問題が顕在化した結果のノーディールであった事が分かります。
また次を読むと
【中央時評】文在寅政権の北朝鮮非核化はなぜ失敗したのか
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版2024.06.19 15:20
https://japanese.joins.com/JArticle/320105
ハノイ会談前、韓国政府内でもアメリカ側でも、北の核放棄を疑う声があったにも関わらず、文大統領がそれを無視、北は「民生用制裁だけでも解除されれば寧辺（ヨンビョン）核施設を解体する」と提案したが、「民生用制裁」とは元々の制裁に効果がなかったため、2016年以降に新たに実行された5つの経済制裁の事であり、実質的にこの5つの「実効性のある制裁」を解除させるための誤魔化しだったと書かれています。
つまり、北は核放棄などする意思が当初からなかったため、あれこれと理由をつけて経済制裁のみを無効化させようとし、本人がどういったつもりだったかは不明ですが、文大統領は結果的にその片棒を担ぐことになり、アメリカ側は文大統領の言葉を信じず北の意図を看破していたという事になります。
当時トランプ政権は寧辺だけではなく、「全ての核兵器と核燃料の引き渡し」を要求し、それが直接的なハノイ会談のノーディールになったわけですが、背景としてはこういった事があったわけです。
参考記事
全ての核引き渡しを要求、トランプ氏が金正恩氏に＝関係筋
REUTER 2019年3月30日
https://jp.reuters.com/article/northkorea-usa-document-idJPKCN1RB051/
これら情報から分かるのは、安倍政権は最初から「北に核放棄の意思はない」と看破していたため、アメリカ側にもそう提案し、文政権の政策を批判していただけであったという事です。
にも拘わらず、最初の弁護士ドットコムの記事では「文在寅元大統領の著書内の言い訳」をそのまま掲載しているわけです。
３：実態を無視
そして次のハフポストの記事では、問題が韓国側による「慰安婦と徴用工の定義」にある事を無視しています。
以前から指摘していますが、改めて説明すると、韓国側の慰安婦の定義は以下にあるように
慰安婦問題で日本記者に反論 韓国「強制性の証拠は無数」
聯合ニュース 2014.09.02
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20140902002800882
関連記事
慰安婦の強制連行否定 「問題の本質ごまかす」と批判＝韓国
聯合ニュース 2016/02/01
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20160201002500882
「軍や国の命令で、軍人や官憲が直接的に行った拉致や動員」というもので、さらに韓国側はその根拠は証言であるとしています。
しかし実際には、客観的に検証された証言は存在しないうえに、韓国で「慰安婦被害者」として活動している、或いは特に言及されることの多い人物たちの証言を検証すると、強制性どころか「本人の意思に反し慰安婦にさせられた」という韓国側の主張すら揺らぐという有様です。
過去記事
【ゆっくり解説】朝日新聞の慰安婦報道検証 part1/2
https://oogchib.hateblo.jp/entry/2022/07/17/123042
【ゆっくり解説】朝日新聞の慰安婦報道検証 part2/2
https://oogchib.hateblo.jp/entry/2022/07/24/015732
また徴用工問題にしても
韓国外交次官「世界遺産、全体の歴史が重要」…軍艦島を間接的に批判
ⓒ 中央日報日本語版2020.11.25 10:46
https://japanese.joins.com/JArticle/272667
日本の軍艦島報告書、韓国人強制労役の件は依然として含まず
朝鮮日報 2020/12/05
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2020/12/05/2020120580012.html
【噴水台】完全な歴史＝韓国
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版2022.02.03 10:22
https://japanese.joins.com/JArticle/287358
参考
NS-Zwangsarbeit im Erzbergwerk Rammelsberg （ドイツ語）
https://de.wikipedia.org/wiki/NS-Zwangsarbeit_im_Erzbergwerk_Rammelsber
「ドイツのランメルスベルク鉱山の事例のように、拉致されたり騙されて連れてこられ、有刺鉄線付きの施設で強制労働させられていた」というものですが、それを裏付ける客観的な根拠はなく、あるのは客観的に検証されていない証言のみです。
つまり、ハフポストに書かれている「日韓関係の報道で、日本の朝鮮植民地支配への言及が十分ではない」「日本の加害の歴史と、それに伴う責任を軽んじたり否定したりすること自体が根治されるべき」というのは、実際には人権問題ではなく、韓国側によるプロパガンダでしかないわけです。
また、「反日」云々にしても、たしかに韓国人達は自分達が反日をしているという認識が無い場合が多いですが、それも2番目に引用した記事で指摘しているように「植民地支配の歴史をふまえ、明確に定義された言葉」というものではなく、彼ら独特の儒教朱子学の概念に基づいた「正しさ」の概念により、「正しい事をしている」という認識であるだけです。
※独特の正しさの概念
彼らの正しさの概念は独特であり、根拠を必要としない。
また「この世には最初から一つの正しさが存在する」と考えられており、自分はその正しさを常に選択していると考える傾向にある。そして正しさ同士がぶつかった場合には、（曲解でも捏造でもその件と全く関係なくともなんでもいいので）相手の劣等性を指摘する事でそれを自己の正しさの担保とする。
また相手の劣等性を指摘した時点で自身が指摘された問題は相手の問題にすり替わる。
【日韓問題】日韓で異なる「正しさ」の概念 前編 - ニコニコ動画
- YouTube関連記事
韓国社会では「記憶の改変」が起きているわけではない？ - 日韓問題（初心者向け）
過去動画
【日韓問題】日本人の考える反日と韓国人の考える反日は違う
ニコニコ動画版
https://www.nicovideo.jp/watch/sm33123144
youtube版
https://youtu.be/xN1ErRzk838
そもそも、韓国人達の主張する「植民地支配の歴史」というもの自体が、今回指摘したように客観的な検証により導き出された結論ではなく、「自分は常に正しい」という前提から演繹的に導き出された、主観的な結論でしかないからです。
しかも、彼らはこの韓国側の歴史観を完全に受け入れない限り、「日本は反省していない」と「過去を美化している」と認識します。
このように、日本では韓国で大統領選が行われるたびに、言い訳でもするかのように「韓国の態度はおかしくない、日本にこそ問題がある」と、さも客観的視点で語っているかのように書かれた記事が度々出てきますが、実際には今回説明したように、韓国側の主観的視点を客観的な視点に「偽装している」事例が殆どなのです。
そしてこういった記事を信じ込んだ人たちが、毎回「誤ったシグナル」つまり、韓国側の定義を知らないまま、「反省を口にする」ため、問題がいつまでも繰り返されるというわけです。
もしよかったらクリックをお願いします
blog.with2.net
お知らせ。
転載について
・個人の利用であれば、一般的に「引用」とされる範囲での転載は自由にしてもらってかまいません、報告も必要ありません。
・企業・団体等が「転載」する場合は私の方へ事前連絡いただき、許可を取ってから行ってください。
・イデオロギー色の強い団体等に関しては、理由の如何に関わらず「転載は原則禁止」とさせていただきます。
以下は当ブロマガのお勧め記事です、もしよかったらこちらもどうぞ。
韓国人が日本人から嫌われる根本的原因 - 日韓問題（初心者向け）
【韓国起源説】日本人の反論は韓国人に通じない - 日韓問題（初心者向け）
日本人と韓国人とでは「約束・契約」の概念が全く違う - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題（初心者向け）の方針について色々 - 日韓問題（初心者向け）
【河野談話】韓国政府が自爆しました - 日韓問題（初心者向け）
フランスのJapan Expoから韓国がいなくならない原因 - 日韓問題（初心者向け）
「Japan Expoに寄生しないで独自のコリアエキスポやればいいのに」→過去にやった事があります - 日韓問題（初心者向け）
韓国人の差別意識の特徴とタイの嫌韓 - 日韓問題（初心者向け）
嫌韓の出発点、2002年日韓共催ワールドカップで何が起きたのか - 日韓問題（初心者向け）
嫌韓を「排外主義者＝ネトウヨ」と考える人達に対する考察をしてみた - 日韓問題（初心者向け）
「韓国に対して謝罪すれば解決する」は大きな間違い - 日韓問題（初心者向け）
韓国では異論が徹底的に排除される - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題基礎知識簡易版まとめ 前編 - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題基礎知識簡易版まとめ 後編 - 日韓問題（初心者向け）
韓国社会では「記憶の改変」が起きているわけではない？ - 日韓問題（初心者向け）
【再現】2002年日韓ワールドカップ Public Viewing in 国立競技場 - 日韓問題（初心者向け）
動画版マイリスト
番外編マイリスト
