さて、本日は韓国で続いている尹大統領を巡る騒動について扱っていきます。
本日の投稿動画
www.nicovideo.jp
youtu.be
元記事
今韓国で起きている騒動の背景
https://oogchib.hateblo.jp/entry/2025/01/23/003157
関連動画
【ゆっくり解説】韓国での戒厳令について part1/2
ニコニコ動画版
https://www.nicovideo.jp/watch/sm44404099
YouTube版
https://youtu.be/T41t6d04mjM
【ゆっくり解説】韓国での戒厳令について part2/2
ニコニコ動画版
https://www.nicovideo.jp/watch/sm44413194
YouTube版
https://youtu.be/CFkRQzCuXPM
お品書き
・尹大統領側
・野党側
・公捜処と司法
注意
・この動画は「日韓の価値観の違い」を扱っています・動画のスタンスは「価値観に善悪や優劣は存在しない」というものです
・相手が不法を働いているからとこちらが不法をして良い理由にはなりません
・自身の常識が相手にとっても常識とは限りません、「他者がそれを見たら
どう思うか」という客観性を常に持ちましょう。・日常生活で注意する程度には言動に注意を心がけてください
・リクエストは原則受け付けていません
・引用ソースへのリンクが同時掲載のブログにあります
・毎週日曜日更新
※以下は動画のテキスト版です
レイム マリサ
ゆっくりしていってね
レイム
さて、今回は日韓問題なので私が扱っていくわね。
マリサ
今回の内容って、韓国の裁判所で起きた騒動の件とかか？
レイム
それもあるけど、それよりもその原因とか尹大統領、野党、公捜処と司法、それぞれの問題を扱うわ。
マリサ
あれ、なんか日本でも色々と意見が二分しているようだが、実際どうなんだ？
レイム
今回の件で一つはっきりしているのは、「一方が間違っているからと、もう一方が正しいとは限らない」という事よ。
マリサ
つまりあれだな「一方の間違いがもう一方の正しさの証明にはならない」ってやつだな。
レイム
そういう事。
今回の件はその錯誤がかなり起きているのよ。
マリサ
なるほど。
レイム
そんなわけでそろそろ本編へ行くわね。
尹大統領側
マリサ
それで、尹大統領関連では何があるんだ？
レイム
まずこの件なのだけど、尹大統領支持者って一枚岩ではないし、必ずしも戒厳令を支持した人達というわけではないのよ。
マリサ
そうなのか？
レイム
次を見てもらうと
沈黙していた韓国の２０・３０代男性、なぜデモに出てきたのか…弾劾反対より危機意識（１）
ⓒ韓国経済新聞／中央日報日本語版2025.01.25 12:03
https://japanese.joins.com/JArticle/329079(一部抜粋)
尹大統領が弾劾審判３回目の弁論期日に出席した２１日午後２時ごろ、ソウル鍾路区安国洞（アングクトン）の憲法裁判所付近の集会で、２０・３０代の青年は「弾劾反対」を叫んでいた。これを見ながら合流するかどうか悩んでいたチェさん（２６）は「最初、戒厳ニュースを見た時は『やりすぎだ』と言って友達と尹大統領を批判していた」とし「しかしユーチューブチャンネルを見ると野党の過度な弾劾追求と憲法秩序破壊に対抗するためにやむを得ない非常措置だったということを理解した」と話した。チョンさん（２２）は「大統領選挙で『女性家族部廃止』を主張した尹大統領を支持したが、約束を守らず撤回した」としながらも「しかし尹大統領が弾劾されるとフェミニストがここぞとばかりに動き出すのを見て、これは違うと思った」と語った。先月初め「戒厳歓迎」とインスタグラムに投稿して論議を呼んだミュージカル俳優チャ・カンソクさん（３５）もいた。デモ現場でユーチューブライブ放送をしたチャさんは「今回の件で職（講師）も失ったが、国が共産化すれば私が芸術をしても何の意味があるだろうか」と反問した。
レイム
今回の騒動には尹大統領支持者に20代から30代の男性が多かったという特徴があるのだけど、当初は戒厳騒動を否定的に見ていた人が多いようなのね。
レイム
ただ、記事にもあるように「しかしユーチューブチャンネルを見ると野党の過度な弾劾追求と憲法秩序破壊に対抗するためにやむを得ない非常措置だったということを理解した」「しかし尹大統領が弾劾されるとフェミニストがここぞとばかりに動き出すのを見て、これは違うと思った」という声が紹介されていて、野党の横暴と元々韓国にあった男女対立が再燃して、その反発から尹大統領支持に回ったって人が多いのよ。
マリサ
なんでそれで尹大統領支持に回るんだ？
レイム
以前も少し説明したけど、尹大統領が大統領選で当選した背景として、野党が元々あった男女対立を煽って女性の支持率を増やしたって経緯があって、そこに20代30代男性が反発して、与党支持が劇的に増えたって経緯があったのだけど、一時それが沈静化していたのが、戒厳騒動後の尹大統領弾劾デモで労組と野党がデモの数集めのためにまた対立を煽ったっぽいのよ。
マリサ
ああ、だからデモに若い女性が多かったのか。
レイム
なので、単純に尹大統領の弾劾反対の人や、不正選挙を疑っている人が多いって構図でもないのね。
そして次はこれ
【社説】過激ユーチューバーと無責任な政治家が西部地裁暴動事態を招いた＝韓国
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版2025.01.21 15:37
https://japanese.joins.com/JArticle/328910ソウル西部地裁暴動事態に関連し、警察の優先拘束捜査対象者６６人にユーチューバー３人が含まれた。１２・３戒厳事態以降、尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領支持集会がますます過激化する過程で、現場のユーチューバーらは終始扇動するような姿を見せた。暴力行為を擁護したり、現場でスローガンを叫んだりするなど、未曾有の裁判所攻撃を事実上煽った。一部のユーチューバーが金稼ぎのためにする分別のない行動は昨日今日のことでない。暴力団がチャンネルを開設したり、殺人場面を生中継することも生じた。非道徳的な形態がユーチューバーに大金を抱かせる病理的アルゴリズムが社会を危険にしている。政界とデモ現場も例外でない。
ビッグテック企業が傍観する現実でユーチューブの弊害を防ぐ責任は政界にある。しかし与野党の政治家はむしろ根拠のない陰謀説を提供し、葛藤を深めてきた。昨年７月の国民の力全党大会では元喜龍（ウォン・ヒリョン）候補と韓東勲（ハン・ドンフン）候補を支持するユーチューバーの間で暴力事態が発生した。にもかかわらず政治指導者は対策を用意するどころか、自らの利益のために扇動を続けた。全光焄（チョン・グァンフン）牧師らが主導する尹大統領支持集会では「保守新聞も必要なくユーチューブを見ろ」と叫ぶ。一部の極右ユーチューブチャンネルは弾劾事態以降、１億ウォン（約１０８０万円）以上の後援金を受けた。
（後略）
レイム
一連のソウル西部地裁で起きた騒動に関して、どうやら現地で政治系ユーチューバーが扇動して騒動を煽っていたようで、政治の動向に関係なく、ただ「再生数稼ぎ」のために状況を悪化させている人がいたり、与野党の政治家がそれぞれの都合でデマや陰謀論を支持して煽っていたようなのね。
マリサ
ああ、つまりやっている事の是非は置いておくとしても「現状を何とかしたい」と考えて行動している人を、現地で再生数稼ぎや自分の票のために利用している人がかなりいたって事か。
レイム
そう。
あの裁判所の騒動の際も、弾劾賛成派と反対派が道路を挟んで向かい合っているような状況だったしね。
そして次はこれ
「不正選挙の証拠あまりにも多い」と言っていた尹大統領、今になって「ファクトチェックの見地から」【1月22日付社説】
朝鮮日報 2025/01/22
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2025/01/22/2025012280029.html尹錫悦（ユン・ソンニョル）大統領が21日、憲法裁判所の弾劾審判に自ら出廷した。尹大統領は、非常戒厳宣布の名分として提示した不正選挙疑惑について「非常戒厳宣布前、選挙の公正性に対する信頼に疑問を抱くことがいろいろとあった」「選挙が全て不正なので信じられないという陰謀論を提起しているのではなく、ファクトチェック（事実確認）をしようという見地だ」と述べた。これは、「非常戒厳宣布を正当化するため、後付けで不正選挙疑惑を主張している」という指摘に反論する際に述べた言葉だ。尹大統領は「2023年10月、国家情報院が選挙管理委員会の電算装置のごく一部を点検した結果、多くの問題があった」「不正選挙そのものを捜し出せというのではなく、選管の電算システムを全般的に点検できるならやってみよと言ったものだ」と述べた。
「ファクトチェックの見地から」尹大統領側が弾劾審判で不正選挙疑惑画像を複数提示、韓国国会「疑惑提起を制限して」
https://www.chosunonline.com/svc/view.html?contid=2025012280028&no=1尹大統領のこうした言及は、つい最近までの主張とは大きく異なる。尹大統領は15日に発表した文で「不正選挙の証拠はあまりにも多い」「選管のでたらめなシステムも全て明らかになった」と述べていた。その上で「おびただしい偽の投票用紙が発見された」「総体的な不正選挙システムが稼動された」とも言った。200字詰め原稿用紙44枚に達する文章の相当部分を不正選挙疑惑に割いたのだ。大統領のこうした主張が事実ならば深刻な国家的事態だ。ところが、この途方もない主張をした大統領が数日後に「選挙が不正で信じられないという陰謀論ではなく、事実確認のため」と言ったのだ。
（後略）
レイム
元々尹大統領って「不正選挙の証拠はあまりにも多い」「選管のでたらめなシステムも全て明らかになった」と、不正選挙の証拠を既に掴んでいるという主張をしていて、それを戒厳令の名分にして「裁判で証明する」と言っていたのね。
レイム
でも実際に裁判が始まると「非常戒厳宣布前、選挙の公正性に対する信頼に疑問を抱くことがいろいろとあった」「選挙が全て不正なので信じられないという陰謀論を提起しているのではなく、ファクトチェック（事実確認）をしようという見地だ」と言い出したのよ。
マリサ
これってつまり、「証拠がある」といっていたのに、いざ証拠を出す場面になったら「疑わしい部分があるから検証しよう」と言い出したって事か。
レイム
そう。
韓国関連では多いのだけど、当初は自信満々に証拠はあるといっていたのに、いざ証拠の提示を求められると延々と論点をすり替えるってよくあるパターンなのよ。
野党側
マリサ
という事は、色々と問題があるとはいえ、韓国野党のやっている事は結果的に正しいって事か？
レイム
それも違うというか、そもそもさっき挙げた男女対立を煽った件以外でも、尹大統領への対応を巡るやり取りで、野党の言動が反発を招く原因になった事例が多数あるのよ。
まずはこれ
「野党代表」という理由で李在明・曺国を逮捕しなかったのに「現職大統領」尹錫悦に逮捕状を発付した司法【1月20日付社説】
朝鮮日報 2025/01/20
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2025/01/20/2025012080018.html（一部抜粋）
裁判所が有力政治家など別の被疑者に対する逮捕状を発布あるいは棄却した際と今回を比較すれば、公平性の問題も浮上する。裁判所は野党の一部まで同意し国会の逮捕同意案まで通過した共に民主党の李在明（イ・ジェミョン）代表の令状を棄却した。曺国（チョ・グク）代表には二審で実刑を宣告しながら法廷拘束はせず、総選挙に出馬し当選する道を開いた。これと比較すると現職大統領を逮捕する際に裁判所が説明した「15文字の逮捕理由」は公正性の面で論議を呼ぶ恐れがある。2023年9月に李在明代表の令状を棄却した判事は令状棄却理由を600文字の分量で説明した。判事は「被疑者の防御権保障必要性の程度や証拠隠滅の恐れの程度などを総合すれば、在宅捜査の原則を排除するほど逮捕の理由や必要性があるとは考えにくい」「政党の現職代表として公職監視と批判の対象となる点を勘案した」などの記載がある。このように野党代表という政治的背景を逮捕しない理由とした裁判所が、現職大統領にはなぜこの原則を適用しなかったのか説明が必要だ。
拘束令状をソウル中央地裁ではなくソウル西部地裁に請求し「令状ショッピング問題」を起こした高位公職者犯罪捜査処（公捜処）は逮捕状も西部地裁に請求した。ところが令状審査が週末に行われたため、大統領令状審査は令状専門の判事ではなく、週末の当直裁判官により行われた。過去の大規模事件の場合は週末でも令状判事が行ったが、その前例と比較しても到底納得しがたい。
レイム
こちらの事例では、尹大統領は「証拠隠滅の恐れがある」として問答無用で逮捕されたのに、複数の容疑で起訴されている「共に民主党」の李在明代表は「政党の現職代表として公職監視と批判の対象となる点を勘案した」という理由で逮捕されていないのね。
レイム
他にも記事では「「（祖国革新党の）曺国（チョ・グク）代表には二審で実刑を宣告しながら法廷拘束はせず、総選挙に出馬し当選する道を開いた」と書かれていて、逮捕されなかったからこそ国会議員になれたって経緯があるのね。
マリサ
まあ、「政党の現職代表だから証拠隠滅はしないだろう」という理由で最大野党代表が逮捕されないのに、大統領が問答無用で「証拠隠滅の可能性がある」として逮捕されたら、そりゃ支持者は納得できんよな。
レイム
そして次はこれ
「捜査・起訴分離原則」 ソウル中央地裁、検察が要請した尹大統領の勾留延長を認めず
朝鮮日報 2025/01/25
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2025/01/25/2025012580022.html
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2025/01/25/2025012580022_2.html（一部抜粋）
この日、ソウル中央地裁は「捜査・起訴分離原則」を指摘しつつ尹大統領の勾留期限延長を不許可とした。公捜処が起訴を要求した事件を検察がなぜ追加で捜査するのか、というわけだ。先に検察と公捜処は、尹大統領の勾留期限最長20日をそれぞれ10日ずつ分けて使おう、と協議したが、裁判所はこの協議も法的根拠なしと判断したものとみられる。これは、そもそも公捜処法で検察・公捜処間の業務分担が明確に規定されていないからだ。公捜処法は、公捜処が直接起訴できない事件はソウル中央地検に送って起訴を要求せよ、と定めているだけだ。検察が補充捜査できるかどうか等についての具体的な規程はない。そのせいで検察と公捜処は、「監査院3級幹部贈収賄事件」を巡っても互いに「補充捜査せよ」と1年以上も対立を繰り広げたことがある。当時は被疑者が不拘束状態だったので、勾留期限が問題になることはなかった。
（中略）
法曹界では、検察が公捜処に事件を戻す可能性は低いとみている。尹大統領が公捜処の取調べに応じないので、実益がないのだ。検察は、尹大統領を取り調べることなく直ちに拘束起訴するか、ひとまず釈放して不拘束状態で起訴する案を検討するものと見込まれる。そうした中、尹大統領の捜査を巡る違法性の問題が幾つかあった。内乱罪の捜査権がない公捜処が職権乱用の「関連犯罪」として尹大統領の内乱容疑を捜査したこと、後に裁判を担当することになる中央地裁を差し置いて西部地裁に尹大統領の逮捕状を請求したこと－などが論争になった。
レイム
尹大統領の拘留延期が裁判所で却下された件なのだけど、その理由が「公捜処（高位公職者犯罪捜査処）が起訴を要求した事件を検察がなぜ追加で捜査するのか」というもので、「検察・公捜処間の業務分担が明確に規定されていない」事から法的な根拠がないために起きている問題だそうなのね。
レイム
更にはどうやら「内乱罪の捜査権がない公捜処が職権乱用の「関連犯罪」として尹大統領の内乱容疑を捜査したこと」や、裁判を担当するソウル中央地裁ではなく、ソウル西部地裁に逮捕状を請求した件が、少なからず問題化しているようなのよ。
マリサ
ああ、そもそも捜査のやり方自体がおかしいのか。
これも尹大統領支持者からしたら言いたいことはいくらでもあるよな。
レイム
で、さらに問題なのがこれは今に始まった事ではなくて
殺害された公務員が北朝鮮で逮捕された直後、韓国軍が最初にしたこと
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版2022.12.07 16:05
https://japanese.joins.com/JArticle/298541（前略）
国民が海上で北朝鮮軍に逮捕された直後、軍がライフジャケットの出どころを調査するよう民間船舶（漁業指導船）に指示したのは越権であるうえ、北の軍に逮捕された国民を救助するうえでライフジャケットを全数調査する必要性を感じにくいという点で疑惑が生じている。元国防部次官など安保専門家とイ氏の遺族は「イ氏が北の軍に逮捕された事実を把握すると、『越北』フレームをかぶせて有利な証拠を確保しようとして、文在寅の国家安保室と軍が指示する権限もない漁業指導船にライフジャケット全数調査をさせた」と主張した。別の情報筋は「現在、軍もこの問題を調べている」と伝えた。
これに関連し、イ氏の兄イ・レジン氏は中央日報ユーチューブ「カン・チャンホのトゥーマッチトーカー」との電話で、「当日に弟が乗っていた漁業指導船に搭乗して捜索に参加したが、午後６時ごろ夕食のために甲板に出るとライフジャケットが並べられていて、船長に尋ねたところ『海軍作戦司令部からライフジャケット現況を全数調査するよう指示があり、数えている』と答えた」と話した。
（中略）
また「弟がライフジャケットを着て船を離脱したのでないことが確認されると、文在寅政権は弟がジャケットを事前に準備していたと言って越北を強弁した。しかし尹錫悦（ユン・ソクヨル）政権に入ると、監査院は弟が死亡当時に漢字が書かれたライフジャケット姿だったことを発見し、『越北のためにライフジャケットを事前準備したとみることはできない』という結論を出した」と説明した。
レイム
2020年に韓国の漁業指導船の船員が海に転落し漂流、北朝鮮の兵士に捕まり射殺され海上で焼かれたという事件があったのだけど、「（転落した）イ氏が北の軍に逮捕された事実を把握すると、『越北』フレームをかぶせて有利な証拠を確保しようとして、文在寅の国家安保室と軍が指示する権限もない漁業指導船にライフジャケット全数調査をさせた」という疑惑が出てきたのよ。
マリサ
ああ、これたしか当初は借金苦から自分で北に逃げたと発表されていたんだけど、後からそれにしては不自然な点が次々と出てきて、転落事故だったと判明した件だよな。
レイム
そう、それを文政権は、北の顔色を窺って「本人の意思で北に逃げた」という事にして隠蔽しようとしたって事なのだけど、この件ってもう何年も経つのに一向に捜査が進まなくて、文在寅元大統領なんて事情聴取すらされていないのよ。
マリサ
というか、なんか韓国の司法っておかしくないか？
「法の下の平等」が機能しているように見えないんだが。
公捜処と司法
レイム
その原因なのだけど、次を見てもらうと分かりやすいわ
とうとう検察・警察の上に君臨する捜査機関登場
朝鮮日報 2019/12/31
https://web.archive.org/web/20191231024218/http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/12/31/2019123180015.html（一部抜粋）
同日可決された公捜処設置法案は、「幹部公務員の不正事件は他の捜査機関と重複した場合、公捜処に捜査優先権を与える」ことを柱としている。検察などは幹部公務員の犯罪を認知した場合、直ちに公捜処に通告しなければならず、公捜処長が事件の移管を要請した場合には従わなければならない。公捜処の捜査対象は大統領、国務総理（首相）、国会議員など次官級以上の政務職公務員、広域団体長（上級地方自治体の首長）、判事、検事、警務官以上の警察官などだ。検察、検事、判事については、公捜処が直接起訴する。公捜処長は推薦委員会の委員7人のうち6人の賛成で2人を推薦し、大統領が1人を任命する仕組みだ。政界からは大統領が人事権を握った公捜処が民主社会のための弁護士会（民弁）出身者中心の与党寄りの捜査機関になり、検察や警察を統制する絶対的な権力を行使するのではないかとする懸念が高まっている。
関連記事
「検察改革する」と言いながら検察より強い怪物作った＝韓国
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版2019.12.31 10:03
https://japanese.joins.com/JArticle/261041
レイム
公捜処が設立した直後の2019年の記事なのだけど、制度上は状況次第で公捜処が検察などよりも強い権限をもつ仕組みになっているうえに「大統領が人事権を握った公捜処が民主社会のための弁護士会（民弁）出身者中心の与党寄りの捜査機関になり、検察や警察を統制する絶対的な権力を行使するのではないかとする懸念が高まっている」という批判が起きているのね。
マリサ
ちょっとまて、つまり尹大統領を捜査した公捜処って、政治的に「共に民主党」寄りの人員で構成されているって事か？
レイム
そういう事。
そして、それをよく表す問題も起きていて
韓国・文政権で発足の捜査機関、記者や野党議員らの個人情報を収集
朝日新聞 2021年12月30日
https://www.asahi.com/articles/ASPDY756ZPDYUHBI01D.html（一部抜粋）
公捜処は文政権の検察改革で発足し、政治家や政府高官、司法関係者らを対象とする捜査権が移された。記者は捜査対象外だ。保守系大手紙の朝鮮日報によると、公捜処は韓国の報道機関などの約120人の記者を対象に、通信会社に住民登録番号や住所などを照会していた。裁判官や検事、弁護士らで構成する刑事訴訟法学会の会員約20人も対象になった。学会は検察改革に反対してきた。
保守系最大野党「国民の力」によると、少なくとも78人の所属国会議員の個人情報が通信会社を通じて公捜処に収集されていた。
韓国では電気通信事業法に基づき、捜査機関が裁判所の許可なしに、通信会社から対象者の氏名、住民登録番号、住所など個人情報を取得できる。携帯電話の契約者は個人情報保護法により、捜査機関からの照会の記録開示を通信会社に求める権利が保障される。記者や野党議員らはこの制度で照会の有無を調べた。
通話履歴や相手の電話番号などより詳細な情報を照会する場合は、通信秘密保護法に基づき裁判所に令状請求しなければならない。朝鮮日報によると、公捜処は少なくとも記者3人に対し、令状発付を受けて通信会社から通話などの履歴情報を得ていた。3人は公捜処に批判的な記事を書いたことがあった。
公捜処は24日、「事件の被疑者の通話相手を確認するため、記者など一般人の通信資料の確認が不可避だった」として、捜査は適法とするコメントを発表。一方で「世論の叱責（しっせき）を受けて非常に遺憾。捜査業務の改善に努める」としていた。
レイム
2021年に朝日新聞も報じている事例なのだけど、公捜処が本来自分達の管轄外であるはずの「韓国の報道機関などの約120人の記者を対象に、通信会社に住民登録番号や住所などを照会していた」事が判明し、問題化しているのよ。
レイム
で、「裁判官や検事、弁護士らで構成する刑事訴訟法学会の会員約20人も対象になった」としていて、その原因が「この20人は文政権の進める「学会は検察改革に反対してきた」」のようで、文政権に都合の悪い人々を、公捜処が自分達の権限を越えて「調査」していたという疑惑があるのよ。
マリサ
これ、もはや「共に民主党」の私設捜査機関では？
というか、よく朝日さんがこんなの報じたな。
レイム
それは、調査対象に「朝日新聞ソウル支局の韓国人記者」もいたからみたいね。
そして他にも、文政権時代に韓国の司法の中枢に「ウリ法研究会」という、裁判所内組織の人間が多数入っていて、
［社説］朴時煥最高裁判事は「ウリ法研究会」の解散を先導すべきだ
東亜日報 January. 29, 2010
https://www.donga.com/jp/article/all/20100129/310230/1（前略）
最高裁判事は、後輩判事らに対し、実定法や普遍的常識に基づく裁判を教えなければならない存在である。ところが、朴判事は、法律を超える革命的思考をあおるような言動をみせてきた。朴判事から影響を受けた「ウリ法研究会」の後輩判事らが書いた文章も、見るに耐えない。「ここ（韓国）が米国の５３番目の州にでもあるのか…」と、時代遅れの反米性向をむき出しにする一方で、「イラクへの派兵は、不法への幇助であり違憲だ」「親日派の独裁により、富と権力を手にしている彼ら、そしてそれを世襲した連中は、血の付いた手を開こうとせず…」などと、ゆがんだ認識を示している。地方のある３０代判事は、「定期人事に先立ち、裁判長の皆様に申し上げる文」というタイトルの文章で、一連の無罪判決への批判を、「全体主義を強要するもの」と逆に批判している。主張そのものも説得力を欠いている上、若い判事が定期人事に先立って人事基準などについてあれこれ並べ立てるのも、司法府の紀綱を疑わせる。司法改革は、司法府内の政治的・個人的組織である「ウリ法研究会」の解散から始まるべきだ。李容勳最高裁長官や朴判事は、その解散の先導に立つべきだ。
レイム
ちょっと古い記事だけど、2010年の東亜日報にこのウリ法研究会がどんな組織なのかが書かれていて、「ここ（韓国）が米国の５３番目の州にでもあるのか…」とか「親日派の独裁により、富と権力を手にしている彼ら、そしてそれを世襲した連中は、血の付いた手を開こうとせず…」とか主張している、裁判所内の政治団体なのね。
マリサ
というか、この主張って「共に民主党」が最初に提出した尹大統領弾劾案の「価値外交という美名のもとで地政学的バランスを度外視し、朝中露を敵対視し、日本中心の奇異な外交政策に固執し、東北アジアにおいて孤立を招き、戦争の危機を触発した」とそっくりでは？
レイム
そうなのよ。
つまり、ウリ法研究会というのは韓国最大野党「共に民主党」と政治的に極めて近しい裁判所内政治団体で、公捜処がソウル中央地裁ではなくソウル西部地裁に逮捕状を請求したのも、ここにウリ法研究会のメンバーが多数いるからではないかと言われているわ。
マリサ
そもそも「法の下の平等」以前に三権分立が成り立っていないって事か。
レイム
これでわかるでしょうけど、もちろんだからと言って尹大統領やその支持者の言動が正当化されることはないけど、大本の原因は韓国で「法治主義」が機能していないので、法への信頼が低いということにあるのね。
レイム
ちなみに、これは韓国というより中華圏全体の問題でもあるのだけど、伝統的にあの地域では「法家の儒家の争い」というのがあって、詳しくは各自調べてほしいのだけど、これの影響で「法による統治よりも徳の高い人間による統治の方が優れている」という考え方があるのね。
レイム
その結果、元々法に対する信頼感が低い傾向にあって、だからこそ韓国では法制度が信頼されずデモが多く、状況が悪化すると今回のような事態になり易いって特徴があるのね。
今回のまとめ
・不正選挙の客観的根拠を提示できていない
・法の下の平等が成り立っていない
・そもそも公捜処は「共に民主党」傘下
マリサ
まあでも、これを見る限りでは法の私物化をしている野党が一番問題って事か？
レイム
それなんだけど、韓国って元々政権を取った側が司法やメディアに手を入れて、自分達の息のかかった人間に挿げ替えるって事が日常的に起きているのよ。
レイム
なので、過去動画「韓国での戒厳令について」のパート2で説明したように、尹大統領夫婦の疑惑も実は息のかかった司法関係者が有耶無耶にしようとしていたって経緯があるのね。
マリサ
ああ、「お互いに」同じことをやり合ってるのか。
レイム
そう。
なので政権が変わっても逮捕のリスクが無いように、文政権は自分達の息のかかった「公捜処」を設立したり、裁判所の上層部に「ウリ法研究会」メンバーを次々と送り込んだ結果、それに尹大統領が危機感を持ったというのもあるんじゃないかしら。
マリサ
「司法への政治介入が酷いから改善しよう」じゃなくて、「自分達の息のかかった人間が中枢に残れるようにしよう」って発想って事か。
レイム
そういう事。
その結果、今回は対立がどんどん激化したって経緯もあるわけね。
マリサ
なるほどな。
レイム
そんなわけで今回はここで終わるわ。
レイム マリサ
ご視聴ありがとうございました。
大口
おつかれ～。
今回もちょっと小話を。
レイム
今回は何？
大口
今回は「テレオケラス」という古生物なんだけど、骨からどんな生き物かわかる？
レイム
脚が短くて胴がずんぐりして長いし、カバの仲間とか？
マリサ
でもなんか角みたいなの無いか？
大口
実はこれ、今から1200万年前から500万年前頃まで欧州や北米に生息していた、テレオケラスっていうサイの化石なんですよ。
レイム
ということは、頭蓋骨のでっぱりは角ってこと？
大口
それはちょっと違って、このでっぱりは「角の土台」みたいなもので、角自体はあれ毛が集まったものなのね。
シロサイの頭蓋骨を見てもらうとわかるけど。
東京大学総合研究博物館
https://www.um.u-tokyo.ac.jp/UMUTopenlab/library/e_2.html
マリサ
つまり、サイの角は物凄いリーゼントって事だな？
大口
ま、まあそれはそれとして、このテレオケラスが面白いのは、生態に論争があることで、体形的にカバに似ているので、カバみたいに半水棲の生態だったんじゃないかって説があるんだけど、最新の研究で違うんじゃないかって説が出てきて、でもやっぱ半水棲なんじゃって説がまた出てきたりしているのね。
レイム
どっちなの？
大口
大勢は科学的根拠から陸棲派が多いけど、半水棲派もいてまだ結論が出ていないみたいだね。
マリサ
まあ、これだけ胴がずんぐりしていて脚が短いと、陸より水中の方が移動しやすそうではあるな。
レイム
でもまだ結論はでていないと。
大口
新たな発見で既存の説が完全に覆った事例って結構あるしね。
レイム
そんなわけで今回はここで終わるわ。
レイム マリサ 大口
またらいしゅ～
もしよかったらクリックをお願いします。
blog.with2.net
お知らせ。
転載について
・個人の利用であれば、一般的に「引用」とされる範囲での転載は自由にしてもらってかまいません、報告も必要ありません。
・企業・団体等が「転載」する場合は私の方へ事前連絡いただき、許可を取ってから行ってください。
・イデオロギー色の強い団体等に関しては、理由の如何に関わらず「転載は原則禁止」とさいただきます。
以下は当ブログのお勧め記事です、もしよかったらこちらもどうぞ。
韓国人が日本人から嫌われる根本的原因 - 日韓問題（初心者向け）
【韓国起源説】日本人の反論は韓国人に通じない - 日韓問題（初心者向け）
日本人と韓国人とでは「約束・契約」の概念が全く違う - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題（初心者向け）の方針について色々 - 日韓問題（初心者向け）
【河野談話】韓国政府が自爆しました - 日韓問題（初心者向け）
フランスのJapan Expoから韓国がいなくならない原因 - 日韓問題（初心者向け）
「Japan Expoに寄生しないで独自のコリアエキスポやればいいのに」→過去にやった事があります - 日韓問題（初心者向け）
韓国人の差別意識の特徴とタイの嫌韓 - 日韓問題（初心者向け）
嫌韓の出発点、2002年日韓共催ワールドカップで何が起きたのか - 日韓問題（初心者向け）
嫌韓を「排外主義者＝ネトウヨ」と考える人達に対する考察をしてみた - 日韓問題（初心者向け）
「韓国に対して謝罪すれば解決する」は大きな間違い - 日韓問題（初心者向け）
韓国では異論が徹底的に排除される - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題基礎知識簡易版まとめ 前編 - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題基礎知識簡易版まとめ 後編 - 日韓問題（初心者向け）
韓国社会では「記憶の改変」が起きているわけではない？ - 日韓問題（初心者向け）
【再現】2002年日韓ワールドカップ Public Viewing in 国立競技場 - 日韓問題（初心者向け）
動画版マイリスト
番外編マイリスト
