さて、本日は新たな情報が出過ぎて分かりにくくなっている韓国戒厳騒動について扱っていきます。
本日の投稿動画
www.nicovideo.jp
youtu.be
元記事
韓国の戒厳騒動の考察
https://oogchib.hateblo.jp/entry/2025/02/13/013335関連動画
【ゆっくり解説】韓国での戒厳令について part1/2
ニコニコ動画版
https://www.nicovideo.jp/watch/sm44404099
YouTube版
https://youtu.be/T41t6d04mjM
【ゆっくり解説】韓国での戒厳令について part2/2
ニコニコ動画版
https://www.nicovideo.jp/watch/sm44413194
YouTube版
https://youtu.be/CFkRQzCuXPM
【ゆっくり解説】「事実」と「意見」
ニコニコ動画版
https://www.nicovideo.jp/watch/sm41656568
YouTube版
https://youtu.be/jGhvaFIEcxk
注意
・この動画は「日韓の価値観の違い」を扱っています・動画のスタンスは「価値観に善悪や優劣は存在しない」というものです
・相手が不法を働いているからとこちらが不法をして良い理由にはなりません
・自身の常識が相手にとっても常識とは限りません、「他者がそれを見たら
どう思うか」という客観性を常に持ちましょう。・日常生活で注意する程度には言動に注意を心がけてください
・リクエストは原則受け付けていません
・引用ソースへのリンクが同時掲載のブログにあります
・毎週日曜日更新
お品書き
・都合よく解釈しやすい情報
・当初は不正選挙に触れていない
・元情報を調べると
※以下は動画のテキスト版です
レイム マリサ
ゆっくりしていってね
レイム
さて、本日は日韓問題なので私が扱っていくわね。
マリサ
今回は戒厳騒動の何をやるんだ？
レイム
韓国の戒厳騒動なんだけど、ここ最近特にそうだけど、色々なところから双方で矛盾する情報が次々と出てきていて、情報を追っている人でも混乱している場合が多いんじゃないかしら。
マリサ
ああ、そういやなんか「結局どっちが正しいのか」が分かりにくいよな。
レイム
その一番の原因は、本来であれば「騒動で混乱した国内状況を解決する」を着地点にしないといけないのに、韓国最大野党「共に民主党」が、状況を利用して李在明代表を大統領にするための政争の手段に利用しているからなのね。
マリサ
ああ、そもそも最大野党の目的が「混乱の解決」ではないから、どんどん話がこじれるわけか。
レイム
そう。
なので、この問題をちゃんと把握するには、この政争化した部分を取り除いて、問題をシンプルにする必要があるのよ。
マリサ
なるほどな。
で、今回はそれをやるって事か。
レイム
そういう事。
そんなわけでそろそろ本編へ行くわ。
都合よく解釈しやすい情報
マリサ
それでまずは何から扱うんだ？
レイム
まずはこれね
金大中から尹錫悦まで…韓国社会で勢いを増す「不正選挙説」
朝鮮日報 2025/02/15
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2025/02/14/2025021480107.html（一部抜粋）
尹大統領は非常戒厳宣布から9日後の昨年12月12日、国民向け談話で「非常戒厳という重い決断を下すまで、これまでどうしても明かせなかった深刻なこと」として、不十分な選管の選挙システムなどを挙げ、それが非常戒厳宣布の一因だと言った。尹大統領は一昨年10月、国家情報院の選管保安点検結果について報告を受け、不正選挙疑惑に関する真相究明が必要だとの考えを固めたという。当時、選管は憲法上の独立機関であることを理由に国家情報院の保安点検勧告を拒否していたが、世論で批判が高まったことから、やむを得ず受け入れた。このようにして実現した保安点検の結果、「初歩的なハッキング手法だけでも選管内部のシステムに侵入し、選挙人名簿にアクセスしたり、開票結果を操作したりすることが可能だった」と国家情報院は発表した。国家情報院は「調査直前の2年間にわたり選管がマルウエアやハッキングメール攻撃を8回受けており、このうち7回が北朝鮮偵察総局の仕業だと推定される」と述べた。
レイム
一連の不正選挙疑惑に関してなのだけど、韓国の諜報機関である国家情報院が選管のセキュリティの問題を指摘していて、「初歩的なハッキング手法だけでも選管内部のシステムに侵入し、選挙人名簿にアクセスしたり、開票結果を操作したりすることが可能だった」「調査直前の2年間にわたり選管がマルウエアやハッキングメール攻撃を8回受けており、このうち7回が北朝鮮偵察総局の仕業だと推定される」と問題視していたようなのね。
マリサ
ああ、なのに選管が「憲法上の独立機関であること」を理由に「国家情報院の保安点検勧告を拒否」したことで、不正選挙疑惑が大きくなったわけか。
レイム
そういう事。
ただし、実際の国家情報院の公式見解がこれなんだけど
韓国情報機関 昨年点検で不正選挙の有無判断できず
聯合ニュース 2024.12.19
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20241219002300882【ソウル聯合ニュース】韓国の尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領が「非常戒厳」を宣言した理由の一つとして挙げた不正選挙疑惑と関連し、情報機関の国家情報院（国情院）がシステム点検の結果、不正を発見できなかったと国会で報告したとする報道について、国情院は１９日、選挙管理委員会が運用する電算システム６４００台のうち、点検したのは５％にあたる３１７台に限定されていたとし、「不正選挙の有無については判断を下すことができず、このような立場は今も変わりがない」と述べた。
国情院は「事前投票をした人を投票していないと表示するケースや、事前投票をしていない人を投票した人と表示するなどハッキングに対して多数の脆弱性が発見され、選管に改善措置を取るよう勧告した経緯がある」と説明した。
国情院は昨年の７月１７日から９月２２日まで選管、韓国インターネット振興院（ＫＩＳＡ）と共同で選管の保安状況を「仮想ハッキング」方式で点検し、同年１０月に選管の投開票管理システムがいつでもハッキングできる状態という調査結果を発表した。
ただ国情院は当時、不正選挙が行われた可能性については否定的な見解を示し、白鍾郁（ペク・ジョンウク）第３次長（次官級）が「過去の選挙結果に対する疑惑と結びつけることは警戒しなければならない」と指摘していた。
（後略）
レイム
当の国家情報院の見解では「事前投票をした人を投票していないと表示するケースや、事前投票をしていない人を投票した人と表示するなどハッキングに対して多数の脆弱性が発見され、選管に改善措置を取るよう勧告した経緯がある」とは報告しているけど、実際にこの脆弱性が悪用された事例は確認できなかったとしているのね。
マリサ
それおかしくないか？
実際に、北朝鮮からと推定される「マルウエアやハッキングメール攻撃」を受けているし、選管自体も調査を拒否しているし、怪しすぎるだろ。
レイム
それなんだけど、北からの不正アクセスによる選管サーバーへの操作があった証拠があるなら、選管が拒否したって調査はできるはずだから、色々とつじつまが合わなくなるのよ。
それに、北朝鮮が韓国の公的機関に行う攻撃って大半が「情報の抜き取り」なので、可能性があるとしたらそっちの方が高いのよ。
マリサ
つまり、選管には問題が無かったって事か？
レイム
その辺りは動画の最後の方で扱うわね。
そして次はこれ
前防諜司令官と元情報司令官 戒厳前に「不正選挙調査」を部下に強要
東亜日報 February. 08, 2025
https://www.donga.com/jp/article/all/20250208/5438377/1「１２・３非常戒厳」の前に、呂寅兄（ヨインヒョン）前防諜司令官とノ・サンウォン元情報司令官が、防諜司令部と情報司令部の関係者に不正選挙疑惑を伝えるユーチューブ動画を送り、検証を指示したことが分かった。韓国軍関係者は、「不正選挙疑惑が事実ではないと報告したが、２人の司令官が検証を強要し続け、大きなストレスを受けた」という趣旨の発言を検察にしたという。
検察は、尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領が２人の司令官に動画を渡して検証を支持し、非常戒厳の大義名分を作ろうとしたと見ている。
７日、法曹界によると、検察の非常戒厳特別捜査本部（本部長＝朴世鉉ソウル高等検察庁検事長）は、「呂氏が昨年８～１０月頃、何度も極右ユーチューバーの不正選挙疑惑の動画を送り、内容を検証するよう指示した」という供述を防諜司令部関係者から得たという。防諜司令部はすでに昨年５月、「不正選挙疑惑は大法院（最高裁）の判決ですでに確定した。実現され得ない主張」という内部報告書を作成したが、呂氏が動画検証の指示を続けたという。
その後も、防諜司令部関係者たちは、「とんでもない話だ」「ばかばかしい。信じてはいけない」と極右ユーチューバーたちの主張は信憑性がないと呂氏に伝えたが、呂氏は別の動画をさらに送り、検証を指示したという。
レイム
こちらの記事によると、戒厳令前の段階で「防諜司令官」と「情報司令官」が、部下に何度も「ユーチューバーの不正選挙疑惑の動画」を送って検証するように指示していたそうで、部下が「不正選挙疑惑が事実ではない」と報告しても、動画を更に送って検証を指示していたそうなのね。
マリサ
動画で紹介されたソースを検証じゃなくて、「ソースはyoutube」の動画を送って部下に検証させ、意に反する結論が出ると更に動画を送って検証させるとか、かなりハイレベルなパワハラだな…。
レイム
今回の件って、「共に民主党」が政争化させてやりたい放題やっているので、それが原因で尹大統領側の問題が見逃されているって経緯もあるのね。
なので、こうやって色々と情報を検証すると、尹大統領側でも「あれ？」ってなる情報が出てくるのよ。
当初は不正選挙に触れていない
マリサ
まだ他にも問題があるのか？
レイム
この件って時系列を遡ると見えてくる事があるのよ。
次はこれ
＜全文＞戒厳司令部布告令（第１号）＝韓国
聯合ニュース 2024.12.04
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20241204000200882【ソウル聯合ニュース】韓国の戒厳司令部は３日、以下の布告令第１号を発表した。
自由大韓民国内部で暗躍している反国家勢力の韓国体制転覆の脅威から自由民主主義を守り、国民の安全を守るため、２０２４年１２月３日２３時をもって韓国全域に次の事項を公布する。
１．国会と地方議会、政党の活動と政治的結社、集会、デモなど一切の政治活動を禁止する。
２．自由民主主義体制を否定したり、転覆を図ったりする一切の行為を禁じ、フェイクニュース、世論操作、虚偽扇動を禁じる。
３．すべての言論と出版は戒厳社の統制を受ける。
４．社会混乱を助長するストライキ、怠業、集会行為を禁止する。
５．研修医などストライキ中または医療現場を離脱したすべての医療従事者は４８時間以内に本業に復帰して忠実に勤務し、違反時は戒厳法によって処断する。
６．反国家勢力など体制転覆勢力を除いた善良な一般国民については日常生活の不便を最小限にするよう措置する。
以上の布告令の違反者に対しては、韓国戒厳法第９条（戒厳司令官特別措置権）により、令状なしに逮捕、拘留、家宅捜索を行うことができ、戒厳法第１４条（罰則）により処罰する。
レイム
2024年12月4日の深夜に出された戒厳布告令の全文なのだけど、これを見ると「社会混乱を助長するストライキ、怠業、集会行為を禁止する」とか「研修医などストライキ中または医療現場を離脱したすべての医療従事者は４８時間以内に本業に復帰して忠実に勤務し、違反時は戒厳法によって処断する」とか書かれていて「大韓民国内部で暗躍している反国家勢力の韓国体制転覆の脅威から自由民主主義を守る」とも書かれているけど、不正選挙には言及されていないのね。
マリサ
でも実際には選管に軍が向かっているし、不正選挙の件を調べてはいただろ？
レイム
もし確信があったのなら、何の言及もないのは不自然なのよ。
それに次を見ると
尹大統領 非常戒厳令を発令＝国会は解除要求案可決
聯合ニュース 2024.12.04
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20241204000900882【ソウル聯合ニュース】韓国の尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領は３日夜、国会で多数を握る野党が来年度の予算案の削除を求め、閣僚や検事の弾劾訴追案を提出して国政をまひさせたとして、非常戒厳令を宣布した。これを受け、国会は４日未明に本会議を開き、非常戒厳の解除要求決議案を可決した。与党の一部議員も採決で賛成票を投じた。
尹大統領は非常戒厳令宣布に関して緊急談話を発表し、「（北朝鮮に追従する）従北勢力を撲滅し、自由憲政秩序を守るため非常戒厳令を宣布する」と述べた。また、「政権発足後２２件の政府官僚の弾劾訴追を提出した」として、「これは世界のどの国でも例がなく、韓国建国以降もなかった」と指摘。「判事を脅迫し、多数の検事を弾劾するなど司法業務をまひさせ、行政安全部長官の弾劾、監査院長の弾劾、国防部長官の弾劾の推進などで行政もまひさせている」と批判した。
そのうえで、「国家本質の機能や麻薬犯罪取り締まり、治安維持のための主な予算を全額削減し、国家本質の機能を傷つけ、韓国を麻薬天国、治安パニックの状態にした」と非難し、「憲法と法によって立てられた正当な国家機関を揺さぶることで、内乱を画策する明白な反国家行為」と強調。「今の国会は犯罪者集団の巣窟になり、立法独裁で国の司法行政システムをまひさせ、自由民主主義体制の転覆を図っている」と断じた。
（後略）
レイム
尹大統領は戒厳令後の緊急談話で「国会で多数を握る野党が来年度の予算案の削除を求め、閣僚や検事の弾劾訴追案を提出して国政をまひさせた」件と、「（北朝鮮に追従する）従北勢力を撲滅し、自由憲政秩序を守るため」と言及していだけなのね。
マリサ
あれ？
そういえば今は中国からの選挙介入を訴えているが、北朝鮮の話はどこへ行ったんだ？
レイム
これも不自然な点で、今でも野党による弾劾連発で国政がマヒした件は指摘しているけど、それ以外に関しては、実のところ戒厳令直後と言っている事がかなり変わっているのよ。
戒厳令中と戒厳令後で「動機に違いがある」っておかしいでしょ。
マリサ
でも、北と中国が共同で選挙介入をしていたって線もあるんじゃないか？
レイム
それならそれで、なんで最初からそう言わないのかって話だし。
そして次はこれ
「従北勢力剔抉」 韓国警察、非常戒厳宣布2週間前に市民団体関係者の個人情報を大量照会【独自】
朝鮮日報 2024/12/05
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2024/12/05/2024120580071.html非常戒厳令宣布の2週間前に韓国警察が家宅捜索令状を確保し、複数の市民団体会員の個人情報を銀行で確認していた事実が4日までに分かった。令状の理由は国家保安法違反などだという。
尹大統領は前日非常戒厳を宣布する際「従北勢力剔抉（てっけつ、えぐり出すこと）」をその理由としていた。尹大統領は緊急談話の中で「北朝鮮共産勢力の脅威から自由大韓民国を守り、国民の自由と幸福を略奪している破廉恥な従北反国家勢力を一挙に剔抉し、自由憲政秩序を守るため非常戒厳を宣布する」と説明した。
国会など政界関係者によると、警察は先月中旬から5・18民主化運動や脱北民関連市民団体に所属する数十人の会員の個人情報提出を求める「金融取引情報提供要求書」を複数の銀行に発送していた。金融実名法によると、金融取引情報は裁判所の家宅捜索令状、金融取引照会公文書なしには閲覧できない。
（後略）
レイム
実は戒厳令2週間前に、警察が家宅捜査令状を確保して、複数の北朝鮮と関係しているとされる民間団体会員の個人情報の照会目的で、銀行に対して「金融取引情報提供要求書」を送付していたようで、尹大統領の緊急会見の内容から見ても、当初から不正選挙よりも北朝鮮と韓国内の団体の関係などに焦点を絞っていたみたいなのね。
実際、過去動画で説明したけど、この少し前に韓国最大労組の幹部が北朝鮮からの指令を受けたスパイ容疑で摘発されているし。
マリサ
ああ、こういう情報を見る限りでは、尹大統領は当初「中国による選挙への不正介入」ではなくて、北朝鮮による政治介入を想定して動いていたって事か。
レイム
そういう事。
実際には選管に軍を送っているから、全く想定していなかったわけではないでしょうけど、それはあくまで尹大統領がyoutubeの動画を見て、それに影響を受けて「見つかればラッキー」程度に考えていたとすると、色々とつじつまが合うのよ。
マリサ
でも実際には、当初想定していた通りに北朝鮮云々が世論を動かす動機にならず、戒厳も数時間で終わってしまったから、youtuber側の主張に傾いた結果、それが半ば成功したので前面に出した可能性はあるな。
元情報を調べると
レイム
それで今回の騒動なのだけど、実はネタ元をたどると実態が違うって事例がいくつかあるのよ。
まず選管の問題なのだけど、これは2022年の韓国大統領選挙で発覚した問題が関係していて
21世紀の韓国大統領選で押印済み投票用紙をかごで運搬
朝鮮日報 2022/03/07
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2022/03/07/2022030780006.html新型コロナウイルス感染者・隔離対象者が5日に行った韓国大統領選の事前投票（期日前投票）で、投票用紙を選挙事務員が適正に管理せず、大きな混乱が生じた。感染者・隔離対象者が選択印を押した投票用紙を直接投票箱に入れるのではなく、選挙事務員が回収したことで、一部有権者は「直接投票・秘密投票の原則に反する」と抗議した。一部の投票所ではかごに投票用紙を入れて運ぶ様子も見られ、「学校の班長や里長（最小行政単位の首長）を選ぶ選挙でもこんなふうにはやらない」という反発が相次いだ。与野党は中央選挙管理委員会を訪れて抗議した。選管は「投票管理に不十分な点があったが、不正の可能性は絶対にない」とし、7日に緊急会議を開き、9日の本投票での対策を立てることを決めた。文在寅（ムン・ジェイン）大統領は6日、今回の混乱について、「遺憾だ。選管は経緯を説明すべきだ」と語った。
コロナ感染者・隔離対象者は5日午後5時から外出許可を受け、全国の事前投票所を訪れ、臨時の記入台で投票を行った。一部の投票所では投票立会人がいない状況で選挙事務員が感染者らの投票用紙をビニール袋、即席麺の段ボール箱、かごなどに入れて運び、既にが選択印を押された投票用紙を別の有権者に交付したケースもあった。大韓弁護士協会は声明を通じ、「直接投票・秘密投票という民主主義の原則を無視した事態だ」と批判した。
事前投票では有権者総数4419万7692人のうち1632万3602人（36.93％）が投票を済ませ、過去最高を記録した。しかし、感染者・隔離対象者の投票管理が不適正だったことから、中央選管の選挙管理能力や公正性に対する不信が高まっている。
（後略）
レイム
記事によると、新型コロナの感染者・隔離対象者の期日前投票の用紙を選管の事務員が適切に扱わず、ただのカゴやビニール袋、段ボール箱に入れて持ち運んでいた事が発覚して「中央選管の選挙管理能力や公正性に対する不信が高まっている」と書かれているのね。
マリサ
ああ、新型コロナの感染者や隔離対象者という、通常とは異なる状態で投票しないといけない人の投票用紙を雑に扱ったって問題だったのか。
レイム
そう、期日前投票全体の問題でも、選管のサーバーに不正があったという問題でもなかったのよ。
そのうえそうなった原因というのも
縁故採用・「かご投票」の韓国選管、職員128人が請託禁止法違反【7月11日付社説】
朝鮮日報 2023/07/11
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2023/07/11/2023071180134.html（前略）
地域の選管委員は名目上、選管職員の中で格上だが、公務員ではなく非常勤名誉職だ。相当数は政界出身で、それぞれの地域の選挙出馬希望者だ。出馬すれば選管職員が自分たちの選挙運動を監督する立場になる。職員が自分たちの手当を流用したとしても黙認せざるを得ない構造だ。中央選管も不法行為を助けた。中央選管は「上級者である選管委員が職員に金品を与えることは金額制限なしに可能だ」との判断を示したという。中央から地域まで選管の道徳不感症がどれほど根強いかが分かる。中央選管も報酬を払えない非常任中央選管委員8人に法的な根拠もないままで毎月数百万ウォンを支給し、監査院に摘発された。中央選管も市・郡・区選管のようにそうした資金を流用していないかチェックすべきだ。
選管はこれまで「憲法上の独立機関」であることを掲げ、何のけん制も受けずに内部不正、職務怠慢などが目立っていた。監視の死角地帯で自分たちが利益を享受し「神の職場」をつくった。それゆえ本来業務もまともに遂行するはずがない。主な選挙が近づくと、職員が大量に休職した。大統領選では投票用紙をかごに入れて運び、既に記入された投票用紙を有権者に配る事態まで起きた。北朝鮮によるハッキング攻撃を8回受けても気づかなかった。ハッキング調査も拒否した。子女の縁故採用で21人が摘発されたが、今回は128人が大量に請託禁止法に違反した。選挙管理は清廉と公正が命なのに、選管は清廉と公正が消え去った機関になってしまった。
レイム
どうも選管の委員の大半が政界出身者で、支給された費用を私的に流用しまくるような状態だったようなのね。
更に不法行為が横行して百人以上が摘発されたうえに、子女の縁故採用も日常化していたようで、投票用紙の扱いが雑だったのはこれが原因だし、国家情報院によるハッキング調査を拒否したのも、こういう「汚職」の発覚を恐れたからだったようなのよ。
マリサ
まあ、これだやけりたい放題やっていたら、内部調査なんてやられたくないだろうな。
でもこれ、中国や北朝鮮による選挙介入って話とは直接つながらないよな。
レイム
つまり、事の顛末は内部汚職が原因だったって事なのね。
レイム
他にも、大統領の逮捕問題にしても
アピールばかりで成果ないまま捜査終了 高位公職者犯罪捜査処が尹大統領を送検
朝鮮日報 2025/01/24
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2025/01/24/2025012480052.html「12・3非常戒厳令事態」を捜査している高位公職者犯罪捜査処（公捜処）が内乱首謀と職権乱用の疑いのある尹錫悦（ユン・ソンニョル）大統領事件を23日、ソウル中央地検に起訴要求で送検した。検察から事件を引き受けてから36日が過ぎた。公捜処は尹大統領を逮捕し身柄を拘束したが、取り調べは1回のみでしかも尹大統領は陳述拒否権を行使した。公捜処の対応について法律に詳しい専門家の間からは「見せるための捜査にばかりこだわり、成果を出せなかった」など批判の声が相次いでいる。
非常戒厳令事態直後、公捜処、検察、警察は先を争って尹大統領らに対する捜査に乗り出した。内乱罪を直接捜査できるのは警察だけだが、公捜処は直接の捜査対象である「職権乱用」との関連から内乱罪も捜査できると主張した。検察も内乱罪の捜査権はないが、今回の事態の共犯に趙志浩（チョ・ジホ）警察庁長ら警察官が含まれていたため捜査権があるというのが裁判所の判断だった。公捜処が起訴する権限があるのは判事、検事と警務官以上の警察官のみで、尹大統領を裁判にかけることもできない。
（後略）
レイム
記事に「内乱罪を直接捜査できるのは警察だけだが、公捜処は直接の捜査対象である「職権乱用」との関連から内乱罪も捜査できると主張した」と書かれている事からも分かるように、「権限のない公捜処がこじつけで捜査した事」が問題なのであって、逮捕自体は警察なら可能なのよ。
マリサ
ああ、それがいつの間にか「現職の大統領は逮捕できない」という話にすり替わっていたのか。
レイム
そういう事。
以前から指摘しているけど、彼らは「こうだったらいいな」からいきなり「こうだった」という結論に行き着くことが多いので、彼らの主張をそのまま真に受けるのは危険なのよ。
歴史問題だって、大半がこのパターンだしね。
レイム
あとは、今回一番最初に引用した記事でも言及されていた
けど、韓国では選挙のたびに負けた側から不正選挙の訴えがあるそうなので、今回はそれも事態を悪化させる原因になっているようね。
今回のまとめ
・不正選挙そのものの証拠はない
・当初は不正選挙の話はしていない
・ネタ元をたどると実態がまるで違う
マリサ
まあ今回の件ってあれだよな。
最大野党の「共に民主党」のやっていることが露骨すぎて、尹大統領側の問題点が見えにくくなっているって事だよな。
レイム
そうなのよ。
問題を起こしたのは尹大統領だけど、それを利用して自身の逮捕リスクを打ち消すために、問題を政争化させた「共に民主党」の李在明代表の問題が大きいのよね。
マリサ
というか、韓国ってこんなんばっかなんだぜ。
レイム
しかも、客観的な根拠を重視せず、「その時の感情的利益」を「自分はこの世の普遍的な正しさを選択している」と考えているから、今回の問題って今は言った言わないの水かけ論になっているわよ。
マリサ
これちゃんと決着するのか？
レイム
しないでしょうね。
この後は「共に民主党」のごり押しで大した裁判もないまま尹大統領が有罪になって大統領選挙、最も知名度の高い李在明代表が当選し、彼の裁判が有耶無耶にってなりそうね。
マリサ
なんか更に混乱しそうだな。
レイム
それと、これは韓国関連で多くの人が勘違いしている問題なのだけど、韓国とのトラブルが起きやすい状況って、「韓国と協力したとき」ではないのよ。
マリサ
そうなのか？
じゃあどんなときだ？
レイム
「韓国を信用したとき」よ。
これも以前説明したけど、彼らの社会では「責任は負うものではなく負わせるもの」という考えなので、責任感というものがないのね。
レイム
そのうえ、日本人の想定するような「信頼関係」というのは、極々狭い地縁や血縁間の範囲でしか適用されないものなので、安易に信用してしまうと危険なのよ。
マリサ
ああ、慰安婦問題も軍艦島のユネスコ登録の件も、彼らを安易に信用した結果問題が大きくなった事例だったな。
レイム
そういうこと。
だから今回の件も、まずはいったん距離を置いて状況を観察することをお勧めするわ。
そんなわけで今回はここで終わるわ。
レイム マリサ
ご視聴ありがとうございました。
大口
おつかれ～。
今回もちょっと小話を。
レイム
今回は何？
大口
今回はお尻の固さに定評のあるウォンバットさんについてなんだけど、お尻が固い事を知っている人は多くても、どういう構造になっているか知っている人は少ないんじゃないかな。
マリサ
見た感じ、皮膚とか毛とかが固くなったものじゃないのか？
大口
一番表面の外装部分は皮膚や脂肪がかたくなったものなんだけど、骨格を見るとこうなっているんですよ。
レイム
これって、尻尾と骨盤の骨？
大口
そう。
ウォンバットのお尻って、尻尾と骨盤の骨がお尻の皮膚とかを補強することで、強固な尻装甲になっているんですよ。
大口
なので、ウォンバットさんは天敵に襲われると巣穴に逃げ込んでお尻で穴をふさぐんですが、それだけではなくて、その隙間から入り込んで来ようとする天敵を、この骨で補強されたお尻で勢いよく天井との間に挟んで頭蓋骨を割るんですよ。
マリサ
尻が武器なのか！
大口
なので、たまに野生のウォンバットの巣穴の近くでは、頭蓋骨の砕かれた肉食動物の死骸が見つかる事があるらしい。
レイム
そんなわけで今回はここで終わるわ。
レイム マリサ 大口
またらいしゅ～
もしよかったらクリックをお願いします。
blog.with2.net
お知らせ。
転載について
・個人の利用であれば、一般的に「引用」とされる範囲での転載は自由にしてもらってかまいません、報告も必要ありません。
・企業・団体等が「転載」する場合は私の方へ事前連絡いただき、許可を取ってから行ってください。
・イデオロギー色の強い団体等に関しては、理由の如何に関わらず「転載は原則禁止」とさいただきます。
以下は当ブログのお勧め記事です、もしよかったらこちらもどうぞ。
韓国人が日本人から嫌われる根本的原因 - 日韓問題（初心者向け）
【韓国起源説】日本人の反論は韓国人に通じない - 日韓問題（初心者向け）
日本人と韓国人とでは「約束・契約」の概念が全く違う - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題（初心者向け）の方針について色々 - 日韓問題（初心者向け）
【河野談話】韓国政府が自爆しました - 日韓問題（初心者向け）
フランスのJapan Expoから韓国がいなくならない原因 - 日韓問題（初心者向け）
「Japan Expoに寄生しないで独自のコリアエキスポやればいいのに」→過去にやった事があります - 日韓問題（初心者向け）
韓国人の差別意識の特徴とタイの嫌韓 - 日韓問題（初心者向け）
嫌韓の出発点、2002年日韓共催ワールドカップで何が起きたのか - 日韓問題（初心者向け）
嫌韓を「排外主義者＝ネトウヨ」と考える人達に対する考察をしてみた - 日韓問題（初心者向け）
「韓国に対して謝罪すれば解決する」は大きな間違い - 日韓問題（初心者向け）
韓国では異論が徹底的に排除される - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題基礎知識簡易版まとめ 前編 - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題基礎知識簡易版まとめ 後編 - 日韓問題（初心者向け）
韓国社会では「記憶の改変」が起きているわけではない？ - 日韓問題（初心者向け）
【再現】2002年日韓ワールドカップ Public Viewing in 国立競技場 - 日韓問題（初心者向け）
動画版マイリスト
番外編マイリスト
