皆さま明けましておめでとうございます。
毎年恒例のアレの時間がやってまいりました。
本日の投稿動画
www.nicovideo.jp
関連動画
【ゆっくり解説】竹島はなぜ日本領？
ニコニコ動画版
https://www.nicovideo.jp/watch/sm38024274
YouTube版
https://youtu.be/KJQBQmvSAiY
【ゆっくり解説】竹島問題でAIと戦う韓国
ニコニコ動画版
https://www.nicovideo.jp/watch/sm45680593
YouTube版
https://youtu.be/zk-QZJPbf9A
お品書き
・于山島に関する主張
・位置がバラバラ
・対話は成り立たない
注意
・この動画は「日韓の価値観の違い」を扱っています・動画のスタンスは「価値観に善悪や優劣は存在しない」というものです
・相手が不法を働いているからとこちらが不法をして良い理由にはなりません
・自身の常識が相手にとっても常識とは限りません、「他者がそれを見たら
どう思うか」という客観性を常に持ちましょう。・日常生活で注意する程度には言動に注意を心がけてください
・リクエストは原則受け付けていません
・引用ソースへのリンクが同時掲載のブログにあります
・毎週日曜日更新
※以下は動画のテキスト版です
レイム マリサ
明けましておめでとうございます。
レイム
さて、今年もやってまいりました、毎年恒例のいつものアレの時間です。
マリサ
今年はいわゆる韓国起源説とは別なのか？
レイム
今年のお題は、以前から度々触れていた、竹島問題における韓国側の主張のおかしな部分のうち、古地図における于山島に関する件を扱っていくわ。
マリサ
なんでこのお題なんだ？
レイム
竹島問題は資料が多くて難解に見えるけど、実は『于山島』の正体さえ理解すれば、韓国側の主張の大部分を看破できるのよ。
マリサ
え？そうなのか？
レイム
そういうものなのよ。
そんなわけでそろそろ本編へ行くわね。
于山島に関する主張
マリサ
というか、韓国側の竹島領有主張の根拠が膨大だから、日本側の反論も膨大になっているんじゃないのか？
レイム
それが違うのよ。
韓国側の主張って、「独島は韓国領」という前提をもとに、そこに関連付けられそうな資料を「演繹法」で読み取っているだけで、その中心にあるのが于山島なのね。
レイム
例えばこの事例
「竹島は韓国領」の新証拠見つかる？＝韓国ネット「早く広めよう」「日本が無視したら意味ない」
Record China 2021年2月2日
https://www.recordchina.co.jp/b871113-s0-c10-d0127.html2021年2月1日、中央日報など複数の韓国メディアは、韓国で「独島（竹島の韓国語名）領有権の新たな証拠が発見された」と報じた。
記事によると、慶尚北道（キョンサンブクド）醴泉郡（イェチョングン）醴泉博物館に所蔵された「大東韻府群玉」（1589）と「東西彙纂」（19世紀）、「東国通志」（1868）などに鬱陵島・竹島に関する多くの内容が記載されていることが分かった。醴泉郡の説明では、朝鮮中期の文官・権文海（クォン・ムンヘ、1534～1591）が編さんした韓国初の百科事典「大東韻府群玉」（宝物第878号）に、島（ト、島）、悍（ハン、荒々しさ）、獅（サ、獅子）など一般的な名詞概念の説明と共に鬱陵島が韓国の地名として登場する。
これについて記事は「日本の学界の『朝鮮後期まで韓国は鬱陵島と竹島を忘れていた』とする主張に反論する根拠になる」と指摘。ソウル大学奎章閣（キュジョンガク）韓国学研究院専任研究員のホン・ムンギ博士（独島史料研究委員）は「朝鮮時代の鬱陵島に関する知識が知性界で流通・活用された事例として、朝鮮社会が鬱陵島・独島を忘却したという日本の学界の主張に強く反論する資料だ」と評価したという。
（後略）
（要約）
2021年2月、韓国メディアは、独島（竹島）の領有権を裏付ける新資料が見つかったと報じた。16～19世紀の韓国文献に鬱陵島や竹島が韓国の地名として記載され、日本側の「韓国は両島を忘れていた」との主張に反論できる証拠だと専門家は評価している。
レイム
「2021年2月、韓国メディアは、独島（竹島）の領有権を裏付ける新資料が見つかったと報じた」「16～19世紀の韓国文献に鬱陵島や竹島が韓国の地名として記載され、日本側の「韓国は両島を忘れていた」との主張に反論できる証拠だと専門家は評価している」と書かれているわ。
マリサ
これがどう関係するんだ？
レイム
「16～19世紀の韓国文献に鬱陵島や竹島が韓国の地名として記載され」が、鬱陵島と于山島の事なのよ。
他にも次の事例のように
独島財団、大韓帝国勅令41号班浦120周年記念独島切手発行
世界日報（韓国語） 2020-10-20
https://www.segye.com/newsView/20201020519512慶北道出演機関である独島財団が大韓帝国勅令第41号の制定・盤浦120周年を迎え、記念郵便票を発行すると20日明らかにした。
独島財団によると、財団は独島が韓国固有の領土であることを証明する重要資料である「大韓帝国勅令第41号」制定・班浦120周年を迎えて切手帳を作った。
1900年10月24日、高宗皇帝は議政府会議で独島を江原道鬱陵郡に編入することにした。この内容は翌日の25日高宗在家を受け、27日「勅令第41号」で官報に載せられた。
大韓帝国勅令41号は「鬱陵島を鬱島に変えて図鑑を軍需に改正する。区域は鬱陵島と竹島、石島（独島）を管轄する」と規定したのが主な骨子だ。
日本が1905年、いわゆる島根県告示を通じて独島領有権を主張してきた論理を無力化する重要資料だ。
今回製作した記念郵便票帳は、改正日本余地路政伝道、八道総道、朝鮮王国道、東国大地図、日本領域図など各種古地図と第二次世界大戦以後、連合軍と日本で刊行された地図で構成された。
（後略）
（要約）
韓国の独島財団は、大韓帝国勅令41号制定120周年を記念し、独島が韓国固有の領土である証拠として記念切手帳を発行したと発表した。同勅令で独島が鬱陵郡に編入されたと主張し、日本の1905年の領有主張を否定する資料だとしている。
レイム
「韓国の独島財団は、大韓帝国勅令41号制定120周年を記念し、独島が韓国固有の領土である証拠として記念切手帳を発行したと発表した」「同勅令で独島が鬱陵郡に編入されたと主張し、日本の1905年の領有主張を否定する資料だとしている」と書かれているわ。
マリサ
これ、確か過去動画で扱っていたが、鬱陵島のすぐ横の付属島２島のどちらかの可能性が極めて高いんだったよな？
レイム
というかね、次を見ると韓国の大学で英語講師をしていたアメリカ人のゲーリー・ビーバーズさんという人が、2008年に李朝時代の記録を調べて発表していて
「于山島＝竹嶼」を文献で初めて実証
山陰中央新聞 '08/01/19
https://web.archive.org/web/20080125030946/http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=493162004日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）をめぐり、韓国側が竹島の古い名称と主張する于山島が、現在の韓国・鬱陵島の北東に隣接する竹嶼（ちくしょ）であることを示す記述が、朝鮮時代の文献にあることが分かった。島根県の竹島問題研究会が古地図を基に指摘する「于山島は竹島ではなく竹嶼」との主張が、文献で実証されたのは初めて。
文献は、一七六〇－一九一〇年の朝鮮王朝の国政全般を記した官撰（かんせん）の「日省録」。韓国で竹島問題を研究する米国人ゲーリー・ビーバーズ氏（５２）が、インターネット上で発表した。
日省録の鬱陵島周辺を調査した役人による一八〇七年の報告書の中に、鬱陵島の北に于山島があり、周囲は二、三里（韓国里で八百－千二百メートル）、との内容を示す「北有于山島周回為二三里許」の記述があった。
鬱陵島周辺でそれだけの周囲があるのは、同島の北東に隣接し、南北七百メートルに及ぶ細長い竹嶼のみ。竹島は鬱陵島から九十二キロ離れた南東に位置し、ビーバーズ氏は「于山島は鬱陵島の隣接島（竹嶼）としか考えられない」と結論付けた。
竹島問題研究会の座長を務めた下條正男拓殖大教授は「地図から見て、于山島は竹島ではなく竹嶼であるのは明白だったが、文献で示されたことは意義深い」と評価している。
竹島問題で韓国側研究者はこれまで「地図より文献の記録を重視すべき」と同研究会の主張に反論していたことにも触れ、下條教授は「研究会の見解が正しいことが裏付けられた」と述べた。
（要約）
朝鮮王朝の官撰記録『日省録』（1807年）に、于山島が鬱陵島北側にあり周囲二、三里と記され、位置・規模から現在の竹嶼に該当することが判明した。于山島＝竹嶼説が文献で初めて実証され、于山島を竹島（独島）とする韓国側主張を否定する重要な根拠とされた。
レイム
「朝鮮王朝の官撰記録『日省録』（1807年）に、于山島が鬱陵島北側にあり周囲二、三里と記され、位置・規模から現在の竹嶼に該当することが判明した」「于山島＝竹嶼説が文献で初めて実証され、于山島を竹島（独島）とする韓国側主張を否定する重要な根拠とされた」と書かれているわ。
マリサ
この人専門家ではないみたいだし、そう言っている人がいるだけって事ではないのか？
レイム
この人の主張が強いのは、1807年の公的記録を根拠にしているからよ。 そこに記された于山島の「大きさ」や「位置」を今の地図に当てはめると、どう頑張っても竹島にはならないの。 つまり、韓国側の主張は「物理的な条件」で最初から詰んでいるのよ。
マリサ
ああ、それはまあ言い逃れできないな。
ただ、その文献がそうなっているってだけで、于山島が現在の竹島の位置に描かれたり言及されている地図や文献もあるんだろ？
そうじゃなきゃ、流石に韓国側もそんな主張しないだろうし。
位置がバラバラ
レイム
それがね、于山島が鬱陵島の88キロ先という、実際の位置に近く記述されている韓国側の古地図や文献って少なくとも現在確認されているものには存在していないのよ。
マリサ
え？そうなのか？
レイム
これが今回の本題で、たとえば竹島.comや内閣官房が管理している竹島資料ポータルサイトというところに、実際に韓国側が竹島領有の根拠として提示してきた古地図がいくつか掲載されているのだけど。
竹島.com
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home
https://sites.google.com/site/liancourttakeshima/Home/detailed-map-by-korean-ulluegdo-inspector-team
竹島資料ポータルサイト/内閣官房領土・主権対策企画調整室
https://www.cas.go.jp/jp/ryodo/shiryo/takeshima/index.html
レイム
例えば1530年に編纂された『新増東国輿地勝覧』では于山島と鬱陵島が併記されているけど、「一説に于山と鬱陵は本来一つの島で、周囲は百里（約40km）ある」と書かれているのね。
レイム
他にも、1481年に描かれた「東国輿地勝覧付属の八道総図」や、1628年に描かれた西渓雑録では鬱陵島の「西」に于山島が描かれていて、しかも位置関係は「鬱陵島のすぐ横」なのね。
これは1600年代後半に描かれた「朝鮮八道古今総覧図」や1872年の「八道
総図」でも同じなのね。
レイム
他にも、1737～1776年頃に描かれた「広輿図」や1861年に描かれた「大東輿地図」では、鬱陵島の「東」にはあるけど、鬱陵島のすぐ横の付属島として描かれているわ。
これは1899年に経緯度などもある地図として描かれた大韓全図でも同じね。
レイム
興味深い事例をもう一つ。
2021年に当時の文大統領が、スペイン訪問時に上院図書館にある「朝鮮王国全図」を独島領有の根拠として宣伝したことがあったわ。 今画面に出しているのがその地図と、その下書きになったとされるイエズス会の「皇輿全覧図」の拡大図よ。これを見れば、韓国側の主張がいかに強引かがよくわかるわ。
関連記事
実事求是～日韓のトゲ、竹島問題を考える～
島根県
https://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/jitsuji-62.html
「日本海」でなく「韓国海」証明の古地図を公開
ⓒ 中央日報日本語版2012.05.23 11:12
https://japanese.joins.com/JArticle/152550
スペインが文大統領に見せた「朝鮮王国全図」…「独島は韓国の領土」
ハンギョレ新聞 2021-06-18
https://japan.hani.co.kr/arti/politics/40312.html
マリサ
おい、これでも于山島が鬱陵島の西にある上に、真横にあるんだが？
レイム
これで大体わかるでしょうけど、韓国側は地図や文献の内容を全て無視して、地図に「于山島」と書かれていれば、それがどんなものであれ「独島領有の証拠だ」と主張しているのよ。
ちなみに、他にも于山島が鬱陵島の北にあったり南にあったり、更には1699年頃作成の「鬱陵島図形」や1883年に描かれた鬱陵島の地図では、鬱陵島の東のすぐ横に「大于島」「小于島」と、二島描かれたものまであるわよ。
マリサ
どういうことだよ。
レイム
まあ、この地図を見る限り、観音島か竹嶼（竹島）が描かれていると考えるのが普通よね。
それで、韓国側は「位置関係の問題を現代のような測量技術が無かったから、正確な位置関係を把握できなかったことが原因」としているのね。
マリサ
まあ、それなら一応理屈は通る…のか？
レイム
それでもおかしいのよ。
どの地図でも距離に違いはあるけど鬱陵島は本土から一定距離が離れた位置関係にあるのに、どの地図でも于山島は鬱陵島の「すぐ横」にあるのね。
マリサ
ああそうか、それなのに鬱陵島から88キロも離れている竹島だけがどの地図でも文献でも鬱陵島のすぐ横にあるというのは不自然って事か。
竹島について
Web竹島問題研究所/島根県
https://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/gakusyu2.html
レイム
そうなのよ、そもそも当時の朝鮮に近代的な測量技術なんてなかったのだから、位置関係は目測になるわけだけど、「目測だからこそ」于山島が竹島であるとすると「真横」は不自然というわけ。
マリサ
まあ、目測でも感覚的に竹島は鬱陵島から見て「遠く」になるはずだしな。
レイム
しかも、鬱陵島には地図上で于山島が存在する位置関係に、実際に小さな島があるわけだしね。
勿論、矛盾点は他にもいろいろあるけど、この于山島と鬱陵島の位置関係の問題はかなり致命的な部分なのよ。
マリサ
なるほど。
対話は成り立たない
マリサ
というか、ここまで色々と矛盾点があるって事は、もう韓国は引き下がれなくなって強弁しているだけじゃないのか？
レイム
それがそうでもないのが日韓関係の厄介なところで、以前から説明しているように、彼らにとって客観性よりも「感情」が重要って事が問題なのよ。
次の2025年12月28日の中央日報のコラムが分かりやすいけど
【コラム】乙巳年を送りながら再び日本を考える＝韓国（2）
中央ＳＵＮＤＡＹ／中央日報日本語版2025.12.28 12:30
https://japanese.joins.com/JArticle/342693（中央日報）
そのころ韓日関係が少し静かになるかと思われたが、独島（ドクト、日本名・竹島）と東海の問題がふくらんだ。多分この問題は日本の内政と重なり今後千年は続くだろう。したがって韓日問題は知謀と「勉強」そして長い呼吸と「一定のあきらめ」が必要だ。私が日本の学者と会って独島問題を提起したところ、彼の返事は「韓国の人たちは独島が韓国の領土であることを証明する日本の歴史的資料を持っていると話すが、私たちも竹島が日本の領土であることを証明する韓国の資料を持っている」と話した。その話を聞いて本当に恥ずかしかった。この問題に関して韓国側が悲憤慷慨で血書を書く間に日本の歴史学者は勉強していた。彼らは私の論理に反論する証拠として閔泳煥（ミン・ヨンファン）全権大使がロシアのニコライ2世の戴冠式に参加しウラジオストクから船で帰国する際に独島を通過しながら「あの松島は日本の領土」と記録していた事実（「海天秋帆」1905年10月17日付）を指摘した。歴史には心で生きた人間が頭で生きた人間に勝った事例は少ない。韓国人としてだれであろうとも憤怒がないわけではないが、憤怒はこの問題の正解ではなく、先に激怒する人が負けるというのが世の常だ。東側の海の名前が東海というが日本から見れば西海なのにしきりに東海とか朝鮮海だと言い張るのは合理的妥協案ではない。すでに中国では黄海という用語がなくなって久しい。中国はこの数年間に南シナ海、東シナ海、中国海、黄海という用語をなくし、すべて中国海と呼ぶ。東海という論理の沼に落ちている間に私たちは黄海（西海）を失った。それに対し私たちはなぜ沈黙するのか。東海でもそのような惨事が起きないだろうか。すでに西海を黄海と呼んでいるのだがから東海を青海と呼ぶことで韓日間の対立を解決するのはどうだろうかと何度も考えた。
（要約）
独島（竹島）や海名問題は今後も続く対立であり、感情論ではなく知的研究と長期的視点、妥協が必要だと筆者は説く。韓国側が悲憤慷慨し血書を書く間、日本の歴史学者は資料を積み重ね反論してきた。東海に固執する間に黄海の呼称を失った例を挙げ、名称変更など現実的解決策を模索すべきだと主張する。
レイム
「独島（竹島）や海名問題は今後も続く対立であり、感情論ではなく知的研究と長期的視点、妥協が必要だと筆者は説く」「韓国側が悲憤慷慨し血書を書く間、日本の歴史学者は資料を積み重ね反論してきた。東海に固執する間に黄海の呼称を失った例を挙げ、名称変更など現実的解決策を模索すべきだと主張する」と書かれているわ。
マリサ
これだけわかっていてもまるで諦める気がないのは何となく読み取れるが、どういうことだ？
レイム
問題は、韓国が竹島問題で「悲憤慷慨し血書を書く」と書いているように、自身の感情的正しさを訴えて正当性を訴えようとしているって事で、これがあるから噛み合わないのよ。
で、この碩座教授は、それが分かっているから「名称変更など現実的解決策」と書いているわけ。
※碩座教授
一定の分野で卓越した実績を持つ教授に与えられる、韓国でよく使われる称号
マリサ
これってもしかして、客観的には日本が正しいと理解できているが、それを感情が受け入れられないのでこんな反応になっているって事か？
レイム
恐らくだけど、十数年前に朝日の記者が主張していた、「竹島の日韓共同統治」とか、圧倒的に国際法上有利な日本に「妥協させる」という考えなんじゃないかしら。
マリサ
つまり、とにかく感情が優先されるって事か。
レイム
しかもね、以前も引用した記事だけど
（社説余滴）韓国覆う窮屈さと不自由さ 箱田哲也
朝日新聞 2015年11月27日
https://web.archive.org/web/20151201125825/https://www.asahi.com/articles/DA3S12088183.html数年前、ソウル在任中に、こんなことがあった。
知人に頼まれた大学の講義で、ある学生が遠慮がちに質問してきた。「独島（竹島）問題をどう思いますか？」
私は「この問題を考えるたび、自分は韓国人でなくて良かったと思う」と切り出し、こう続けた。
「日本の学者には、あれは韓国の島だと堂々と主張する人もいるが、韓国の学者が日本のものだと言うと大変なことになる。そんな韓国の絶対的な『正しさ』の押しつけはどうも苦手です」
講義後、この学生が真剣な面持ちで近づいてきた。領有権問題に言及せよ、というクレームかと身構えていたら、意外な言葉が返ってきた。
「独島は韓国領土です。でもそれとは別に、異論を絶対に認めないこの社会は本当に息が詰まりそうです」。目に涙がにじんでいた。
そんな昔話を思い出したのは、韓国検察当局が「帝国の慰安婦」を著した大学教授、朴裕河（パクユハ）さんを名誉毀損罪で在宅起訴したからだ。
元慰安婦は日本軍と「同志的関係だった」などとした著書の表現について、検察は「客観的事実に反した虚偽を記し」、「学問の自由を逸脱した」と判断した。」
（後略）
（要約）
朝日新聞の社説余滴は、独島問題を巡り韓国社会では異論が許されず、「正しさ」が強く押しつけられる息苦しさを描く。学生の告白や朴裕河教授の起訴事例を通じ、学問や言論の自由が制約される不自由さを指摘している。
レイム
「朝日新聞の社説余滴は、独島問題を巡り韓国社会では異論が許されず、「正しさ」が強く押しつけられる息苦しさを描く」「学生の告白や朴裕河教授の起訴事例を通じ、学問や言論の自由が制約される不自由さを指摘している」と書かれているわ。
マリサ
つまり、韓国では竹島問題で「独島は韓国領」という意見以外の一切の異論が認められず、言論の自由に制限があるという事を、朝日の記者すら認めていると。
レイム
そういう事。
つまり、数は少ないけど韓国にも韓国側の主張がおかしい事に気付いている人はいるにはいるけど、社会がそういう人を許さないので、結局さっきの碩座教授のような、なんとか日本に妥協してもらおうとする論調になってしまうと。
マリサ
これ、韓国が変わらないとどうにもならんな。
今回のまとめ
・于山島が竹島の事であると主張
・于山島位置が地図ごとに違う
・感情的な動機なので対話不能
レイム
それでね、この件で重要なのは、今回のような矛盾や、過去動画の「竹島はなぜ日本領？」「竹島問題でAIと戦う韓国」で取り上げた問題を指摘しても、韓国人には無意味って事なのよ。
マリサ
感情論で語るからか？
レイム
それもあるし、最初の方で言及したけど、彼らは「独島は韓国領」という前提から演繹的にその理由を導き出すので、はっきり言って何を言っても意味がないのよ。
マリサ
それじゃどうしようもないじゃないか。
でも矛盾があるのは事実だろ？それをどう正当化するんだよ。
レイム
理由は何でもよくて、過去には「都合のいい証拠を作った」「全て捏造だ」と決めつけたり、近年では異論を無視して持論を繰り返す、あるいは根拠を示さず「日本の矛盾を見つけた」と主張する例が多いのよ。
事実上対話は不可能なので、日本人や、他国を巻き込もうとした場合はその国の人に説明する方が建設的よ。
マリサ
なるほどな。
レイム
そんなわけで、今回の本編はここで終わるわ。
レイム マリサ
ご視聴ありがとうございました。
大口
おつかれ～。
レイム
今回は結構まじめな回になったわね。
マリサ
ひらめいたぜ！
李朝の古地図にある鬱陵島とは、地球トロヤ群のL4にある小惑星の事なんだぜ！
レイム
はいはい。
そういうのは別動画を用意しているから、そっちでやってね。
マリサ
ちょっとくらいはいいだろ。
レイム
まあ、別動画の方で存分に大暴れしてくれる分には問題ないわよ。
大口
今後の予定なのですが、お笑いマスコミグランプリの方は、間に合えば明日投稿、間に合わなければ次の日曜投稿を予定しています。
レイム
そんなわけで今回はここで終わるわ。
レイム マリサ 大口
次回もよろしく～
韓国人と独島 番外編マリサ劇場
本日の投稿動画
www.nicovideo.jp
今回はいつものあれ、過去動画「韓国人と独島」のオマケ的ネタ動画です。
寛大な気持ちでご視聴ください。
関連動画
韓国人と独島
ニコニコ動画版
https://www.nicovideo.jp/watch/sm45824826
YouTube版
https://youtu.be/DTVlf-fdvss
※この動画は過去動画「韓国人と独島」をモチーフにしたただ
のネタ動画です。
細かい事を気にしたら負けです。
竹島問題において度々話題となる、これら鬱陵島と于山島の位置関係に関する地図。
これには実は深淵な秘密がある。
実際には、この地図は地球の地図ではなく、巧妙に偽装された小惑星要塞「ウルルンド」と、そこで極秘裏に開発されていた最新鋭宇宙空母「Dokdo」について書かれたものなのである。
今回は、かつてあった小惑星要塞ウルルンドと宇宙空母「Dokdo」を巡る戦闘の記録について語ってみよう。
レイム マリサ
ゆっくりしていってね
マリサ
とうとう始まったぜ！
小惑星要塞「ウルルンド」とそこで建造された最新鋭宇宙空母「Dokdo」を巡る戦闘の記録がな！
レイム
ハイハイ、ほどほどにしておいてね。
マリサ
レイムはわかっていないんだぜ。
鬱陵島と于山島の位置関係が安定しないのは、実はあれが海に浮かぶ島を描いたものではなく、「ウルルンド」で建造されていた宇宙空母「Dokdo」について描いたものだったからなんだぜ！
レイム
で、1億歩譲ってそれが事実だとして、なんで建造途中の宇宙艦が小惑星を周回しているのよ。
マリサ
そ、それはこう…、なんかいい感じに色々あるんだぜ。
レイム
設定が思いつかなかっただけじゃない。
マリサ
こまかいことはどうでもいいんだぜ。
それじゃあそろそろ本編へ行くぜ！
マリサ
スペース百済遺跡を探索していた李舜臣将軍は、そこで古代に建造されていた謎の巨大艦の設計図を発見したんだぜ。
マリサ
それを持ち帰り、KAISTで解析をした結果、スペース百済で計画されていた超巨大宇宙空母の設計図であり、完成すれば宇宙の勢力図とパワーバランスを一変させるのではないかと言われたぜ。
マリサ
そこで、宇宙太閤HIDEYOSHIと明帝国からの侵略に頭を悩ませていた李舜臣は、韓国造船ビッグ3にこの超巨大空母の建造を依頼、地球トロヤ群L4にある小惑星要塞「ウルルンド」での建造が決定し、コードネーム「ウザンド」と呼ぶことにしたぜ。
マリサ
現代に伝わるこれら地図は、この小惑星ウルルンドと建造中の艦のコードネーム「ウザンド」の事を表しているんだぜ。
マリサ
しかし、この極秘建造計画が明帝国に知られてしまい、明帝国は小惑星要塞ごとウザンドを奪い取ろうと、重戦闘空母ウイニー・ザ・プーを旗艦とする大艦隊をL4宙域に派遣、これをK-世知能力で知った李舜臣は、精鋭の花郎亀甲船艦隊で迎え撃つべく準備を始めるぜ。
マリサ
李舜臣将軍のK-予知能力のおかげで奇襲を免れた大朝鮮軍は、明帝国の艦隊と対峙、膠着状態に陥ったが、そこに事態を察知した宇宙太閤HIDEYOSHI軍のデス大阪城と安宅船艦隊が空間転移して突如現れ、L4宙域は混戦状態に陥ったんだぜ。
マリサ
これによって、李舜臣将軍の亀甲船艦隊と大朝鮮宇宙軍は危機的状況に陥ったが、李舜臣将軍のとっさの判断で建造途中のウザンドの主砲「濃縮還元檀君キャノン」を起動、明帝国軍艦隊とHIDEYOSHI軍艦隊に壊滅的被害を与え撤退させることに成功したぜ。
マリサ
こうして太陽系の平和は今回も守られ、その後竣工したウザンドには「Dokdo」という正式名称がつけられ、ながらく太陽系の平和の守護者として活躍したんだぜ。
マリサ
これが、あの地図に秘められた秘密だぜ。
レイム
マリサ、そろそろ終わった？
マリサ
今回はこれまでにないほどの名作に仕上がったぜ。
どうだった？
レイム
長い
マリサ
いやいやレイム、もっと他にあるだろ。
レイム
お茶が飲みたいわ。
マリサ、淹れてきて。
マリサ
レイムはこの壮大なストーリーの良さがわかっていないんだぜ。
視聴者さんたちはきっとわかってくれるがな！
マリサ
そんなわけで今回はここで終わるぜ。
レイム マリサ
またね～
もしよかったらクリックをお願いします。
blog.with2.net
お知らせ。
転載について
・個人の利用であれば、一般的に「引用」とされる範囲での転載は自由にしてもらってかまいません、報告も必要ありません。
・企業・団体等が「転載」する場合は私の方へ事前連絡いただき、許可を取ってから行ってください。
・イデオロギー色の強い団体等に関しては、理由の如何に関わらず「転載は原則禁止」とさいただきます。
以下は当ブログのお勧め記事です、もしよかったらこちらもどうぞ。
韓国人が日本人から嫌われる根本的原因 - 日韓問題（初心者向け）
【韓国起源説】日本人の反論は韓国人に通じない - 日韓問題（初心者向け）
日本人と韓国人とでは「約束・契約」の概念が全く違う - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題（初心者向け）の方針について色々 - 日韓問題（初心者向け）
【河野談話】韓国政府が自爆しました - 日韓問題（初心者向け）
フランスのJapan Expoから韓国がいなくならない原因 - 日韓問題（初心者向け）
「Japan Expoに寄生しないで独自のコリアエキスポやればいいのに」→過去にやった事があります - 日韓問題（初心者向け）
韓国人の差別意識の特徴とタイの嫌韓 - 日韓問題（初心者向け）
嫌韓の出発点、2002年日韓共催ワールドカップで何が起きたのか - 日韓問題（初心者向け）
嫌韓を「排外主義者＝ネトウヨ」と考える人達に対する考察をしてみた - 日韓問題（初心者向け）
「韓国に対して謝罪すれば解決する」は大きな間違い - 日韓問題（初心者向け）
韓国では異論が徹底的に排除される - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題基礎知識簡易版まとめ 前編 - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題基礎知識簡易版まとめ 後編 - 日韓問題（初心者向け）
韓国社会では「記憶の改変」が起きているわけではない？ - 日韓問題（初心者向け）
【再現】2002年日韓ワールドカップ Public Viewing in 国立競技場 - 日韓問題（初心者向け）
動画版マイリスト
番外編マイリスト
