さて、本日はあれだけ大騒ぎしていた福島原発の処理水放出への抗議活動を、「収拾したい」韓国の事情について扱っていきます。
本日の投稿動画
www.nicovideo.jp
元記事
「福島原発処理水騒動」を無かったことにしたい韓国
https://oogchib.hateblo.jp/entry/2025/10/16/021544
お品書き
・火消しをしたい
・CPTPPに入りたい
・今更引けない
注意
・この動画は「日韓の価値観の違い」を扱っています・動画のスタンスは「価値観に善悪や優劣は存在しない」というものです
・相手が不法を働いているからとこちらが不法をして良い理由にはなりません
・自身の常識が相手にとっても常識とは限りません、「他者がそれを見たら
どう思うか」という客観性を常に持ちましょう。・日常生活で注意する程度には言動に注意を心がけてください
・リクエストは原則受け付けていません
・引用ソースへのリンクが同時掲載のブログにあります
・毎週日曜日更新
※以下は動画のテキスト版です
レイム マリサ
ゆっくりしていってね
レイム
さて、今回は日韓問題なので私が扱っていくわね。
マリサ
なあレイム、今回の「処理水騒動を収拾したくてもできない」ってどういうことだ？
これ韓国が福島原発の処理水放出に抗議して、日本でそれに同調した人たちから「エビデンスがないと駄目ですか？」とか「トリチウムが体内蓄積」とかの歴史的明言集が生まれた件だよな。
レイム
そうよ。
当時の韓国の文在寅政権が煽って、それに韓国世論が同調して大騒ぎになり、現在の李在明大統領も「共に民主党」代表時代に「処理済み汚染水という表現自体がまやかしであり、実質的には放射性物質を含む核廃だ」とか言っていたわね。
マリサ
それをいまさら収集したいのか？
なんでだ？
レイム
まあ、その辺りも順を追って説明していくわ。
そんなわけでそろそろ本編へ行くわ。
火消しをしたい
マリサ
というか、韓国で今何が起きているんだ？
レイム
それなのだけど、韓国三大紙は「汚染水」なんて単語を使いつつも、実際の汚染については否定的という、矛盾した論調だったのだけど、2025年に入ったあたりから騒動そのものを批判する論調が増えてきているのね。
例えばこの中央日報の記事では
【時視各角】福島怪談政治で失った韓国の血税2兆3000億ウォン
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版2025.10.15 15:09
https://japanese.joins.com/JArticle/339818最近公開された国会の資料によると、日本の福島汚染水放出に対応するために政府が2021年から今年8月までに支出した予算が2兆3542億ウォン（約2500億円）にのぼることが明らかになった。ところが2023年8月の福島汚染水放出から2年間に政府が9万9932件の放射能検査を実施したが、許容値以上の放射能が検出された事例は一度もなかったという。結果的に2兆ウォン以上も無駄に使ったということだ。
もちろん政府が放射能汚染に対応すること自体が問題ということではない。ただ、科学に基づいて危険度を判断し、それに適した合理的な対応をすることがカギとなる。たとえばX線やCTも放射線が使用されるが、危険度より便益が圧倒的に大きいため病院で活用される。このような側面で福島汚染水問題は当初からそれほど大騒ぎをするものではなかったというのが、主流科学界の評価だ。
福島汚染水124万トンのうち問題になったのは多核種除去設備（ALPS）で除去できないトリチウム（三重水素）だ。ところが福島汚染水に含まれているトリチウムの総量はわずか3グラムにすぎない。自然に地球上で生成されるトリチウムが年間200グラムであり、東海（トンヘ、日本名・日本海）上に雨で落ちてくるトリチウムだけでも年間5グラムだ。さらに福島汚染水はすぐに韓国側に流れてくるのではなく、米国西部と赤道を回る循環海流を乗って移動する。その巨大な太平洋にトリチウム3グラムが希釈されるが、放射能問題が生じるのだろうか。むしろX線を心配する方がはるかに現実的だ。
(後略)
(要約)
韓国政府は福島汚染水放出への対応に約2兆3542億ウォンを費やしたが、約10万件の検査で放射能基準超過はゼロだった。記事は、科学的根拠より政治的対応が優先され税金が浪費されたと批判。問題のトリチウム量は極めて微量で、実際の危険性はほとんどないと指摘している。
レイム
「韓国政府は福島汚染水放出への対応に約2兆3542億ウォンを費やしたが、約10万件の検査で放射能基準超過はゼロだった」「記事は、科学的根拠より政治的対応が優先され税金が浪費されたと批判。問題のトリチウム量は極めて微量で、実際の危険性はほとんどないと指摘している」と書かれているわ。
マリサ
要するに、処理水放出に対して韓国政府が支出した数千億円全てが無駄だったと書いているわけだな。
レイム
そういう事。
以前から批判自体はあったけど、実際にどれくらい国費が無駄になったかなどに、今回はスポットが当たっているのね。
レイム
そして次の事例では、朝鮮日報が騒動を引き起こした「共に民主党」を批判していて
共に民主・李在明代表は「第2の太平洋戦争」と言っていたのに…何の問題もなかった日本の汚染水放流
朝鮮日報 2025/03/12
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2025/03/12/2025031280025.html日本で3月12日から11回目の福島原発汚染水放流
2023年8月の第1回放流以来、海にも水産物にも異常なし2011年3月11日の東日本巨大地震後に福島原子力発電所で事故が発生してから14年が過ぎた。事故を受け福島原発で発生した放射能汚染水に世界の関心が集まった。日本政府と東京電力は23年8月から汚染水の海洋放流を開始したが、当時韓国の野党や市民団体などは「汚染水は韓半島の海域にまで流れ込み大きな災害をもたらす」などと激しく反発した。韓国野党・共に民主党の李在明（イ・ジェミョン）代表は「福島汚染水放流は第2の太平洋戦争として記録されるだろう」とまで発言した。
東京電力は3月12日から17日間かけて福島原発汚染水の11回目の放流を開始すると発表したが、今回の放流について韓国の野党などから反発の声は上がっていない。過去1年半に汚染水の放流は10回行われたが、これまで何の問題もなかったからだ。またその間に韓国原子力安全技術院（KINS）が発表した報告書のどこにも海や水産物に問題が出たとの記載はない。
慶煕大学原子力学科の鄭釩津（チョン・ボムジン）教授は11日「2011年に福島原発事故が発生した直後、何の処理もされない汚染水がそのまま放流されたが、23年8月24日から放流された汚染水は排出基準未満に希釈されたものだ」「何の処理もしなかった汚染水が放流された時も問題はなかったが、処理まで行われた水の放流に科学的、常識的に問題があるわけがない」とコメントした。
■輸入食品不適合の割合が最も高いのは中国
韓国メディア「チョソン・ビズ（Chosun Biz）」は韓国原子力安全委員会、食品医薬品安全処、韓国海洋水産部（省に相当）など政府部処（省庁）が公表した複数の放射能安全情報に関する資料を確認し、福島汚染水放流が始まった2023年8月24日以降、問題が発生したケースがあったか分析を行った。
2023年8月24日に福島汚染水の1回目の放流が始まって以来、放流が終わるたびにKINSはモニタリング報告書を公表してきた。これまで公表された報告書10件の最終的な結論は全く同じで、いずれも何の問題もなかった。
（後略）
(要約)
日本が2023年8月から始めた福島原発汚染水放流は、2025年3月時点で11回目を迎えたが、海洋や水産物への影響は確認されていない。韓国の李在明代表が「第2の太平洋戦争」と批判した当初の懸念は現実化せず、韓国の監視機関も問題なしと報告。専門家は、基準以下に処理された汚染水の放流に科学的な問題はないと指摘している。
レイム
「日本が2023年8月から始めた福島原発汚染水放流は、2025年3月時点で11回目を迎えたが、海洋や水産物への影響は確認されていない」「韓国の李在明代表が「第2の太平洋戦争」と批判した当初の懸念は現実化せず、韓国の監視機関も問題なしと報告。専門家は、基準以下に処理された汚染水の放流に科学的な問題はないと指摘している」と書いているわ。
マリサ
まあ、問題が無い事は放出前以前の段階でわかりきっていた事だしな。
それでも頑なに処理水ではなくて「汚染水」なのな。
レイム
それと、騒動を煽っていた側のハンギョレ新聞の論調も面白くて、実際どれだけ経っても水質に変化が無いものだから
韓国海洋水産部長官「福島原発汚染水、全体の６％放流…現在まで安全」
ハンギョレ新聞 2025-09-11
http://japan.hani.co.kr/arti/economy/54205.html韓国海洋水産部のチョン・ジェス長官が、日本の福島原発汚染水の放流について「今のところ安全だ」と述べた。福島近隣8県の水産物輸入禁止措置に関しては今後も維持されるという意思を明らかにした。
チョン長官は11日午前、政府世宗庁舎で李在明（イ・ジェミョン）政府発足100日記者懇談会を開き、「福島原発汚染水はこれまで14回にわたって最終的に放流しなければならない原発汚染水の6％程度を放流した」とし「海洋水産部と多くの関係機関が200カ所で結果が早く分かる検査と精密に分析する検査を並行し、随時国民にデータを公開している。今のところは安全だ」と述べた。
ただ彼は「核というものが、放射能というものが生態系にどのような影響を及ぼすのか、人間は完璧には統制できない。200カ所で継続点検しモニタリングする理由」として「徹底的にモニタリングし問題が生じれば大韓民国国民の生命と安全、私たちの海と水産物を安全に守るために国益次元の対応をする」と付け加えた。
チョン長官は、韓国の福島近隣8県の水産物全面輸入禁止については、「日本が（撤廃を）強く要求する可能性は少ないようだ」と述べた。最近、中国・台湾が福島食品の輸入規制を緩和しているが、チョン長官は「我が国は福島近隣8県の水産物を除いては全て輸入している。そのため、（輸入可能）地域をさらに増やすよう主張しても、日本が得られる実益はほとんどないだろう」と述べた。
(後略)
(要約)
韓国のチョン・ジェス海洋水産部長官は、福島原発汚染水の放流が全体の約6％進んだ段階で「現在まで安全」と表明した。200カ所で放射能検査を継続し、結果を随時公開しているという。一方で「放射能の影響を完全に統制できない」として監視を強化する方針を示した。福島近隣8県の水産物輸入禁止は今後も維持される見通し。
レイム
「韓国のチョン・ジェス海洋水産部長官は、福島原発汚染水の放流が全体の約6％進んだ段階で「現在まで安全」と表明した」「200カ所で放射能検査を継続し、結果を随時公開しているという。一方で「放射能の影響を完全に統制できない」として監視を強化する方針を示した。福島近隣8県の水産物輸入禁止は今後も維持される見通し」と書いているわ。
マリサ
最早引っ込みがつかなくなって「問題があるかもしれない」と強弁しているだけっぽいな。
こんな状態でも、韓国政府も収拾したがってるのか？
レイム
それには理由があって、「影響がないから」とは別の事情があるのよ。
CPTPPに入りたい
マリサ
別の事情とは？
レイム
韓国って現在かなり経済的に厳しい状況なのだけど、アメリカの関税問題と米中対立で、頼みの輸出が危機的状況で、「別の販路」が必要になってきているのね。
そこで目をつけたのがCPTPP（太平洋パートナーシップに関する包括的及び先進的な協定）なのよ。
次の記事を見ると
韓国首相、日本主導のCPTPP加盟に「肯定的検討」
ⓒ 中央日報日本語版2025.09.10 11:36
https://japanese.joins.com/JArticle/338557金民錫（キム・ミンソク）首相が包括的・先進的環太平洋経済連携協定（CPTPP）加盟を本格検討する意向を明らかにした。日本経済新聞が10日に報道した。
金首相はこの日同紙が公開したインタビューで「韓国と日本の経済協力をさらに強化するという次元で肯定的な方向で考えている」と話した。金首相と日経のインタビューは8日に政府ソウル庁舎で行われた。
金首相はCPTPPがアジア全体の経済協力という観点でも重要性があると述べた。トランプ米大統領の強力な関税政策により韓国の対米輸出減少が懸念される中で貿易多角化の必要性を認識したとみられると同紙は指摘した。
ただ金首相は具体的な加盟時期に対しては「今申し上げるのは難しい。さまざまな条件が総合的に検討されなければならない」として慎重な態度を見せた。市場開放で打撃が懸念される農業分野に対する支援策など国内世論対応が必要なものとみられると同紙は解説した。
CPTPPはアジア太平洋諸国間の自由貿易と経済統合を目標にする多国間貿易協定だ。当初米国が主導した環太平洋経済連携協定（TPP）として始まったが2017年に第1次トランプ政権が離脱し、名称を変えて日本主導で維持されている。
(要約)
韓国の金民錫首相は、日本が主導するCPTPP加盟について「韓日経済協力強化の観点から肯定的に検討している」と表明した。米国の関税強化による輸出減への懸念を背景に、貿易多角化を図る狙いがある。一方で、加盟時期は未定で、農業への影響など国内調整が必要として慎重姿勢も示した。
レイム
「韓国の金民錫首相は、日本が主導するCPTPP加盟について「韓日経済協力強化の観点から肯定的に検討している」と表明した」「米国の関税強化による輸出減への懸念を背景に、貿易多角化を図る狙いがある。一方で、加盟時期は未定で、農業への影響など国内調整が必要として慎重姿勢も示した」と書かれているわ。
マリサ
まあ、韓国側がCPTPPに加入したがっているのはわかったが、それと処理水の件にどんな関係が？
レイム
韓国政府がCPTPPに加入を検討しているというハンギョレ新聞の記事なのだけど、このなかで
韓国政府「ＣＰＴＰＰ」加盟を再検討…米関税戦争で活路を模索
ハンギョレ新聞 2025-09-04
https://japan.hani.co.kr/arti/economy/54131.html日本、オーストラリア、英国、カナダなどが加盟国
韓国政府は、文在寅（ムン・ジェイン）政権時代から推進されたものの手続きが止まっていた「環太平洋パートナーシップに関する包括的及び先進的な協定」（CPTPP）の加盟を検討する方針を示した。相互関税や品目関税のために米国への輸出が萎縮する中、輸出市場を多角化する努力の一環だ。
(中略)
政府がCPTPPへの加盟を検討するという立場を再び示したのは、トランプ政権の関税戦争による輸出危機を打開するためだ。自動車や鉄鋼などに対する品目関税、残りの商品全体を対象にした相互関税が発効した中、8月の対米輸出は12%も減少した。日本が態度を変える可能性により加盟実現の見通しが明るくなったという分析もある。李在明（イ・ジェミョン）大統領は最近、日本訪問を機におこなった日本メディアとの書面インタビューで、「東アジアを含む太平洋沿岸国の経済協力機構」の構成を議論していかなければならないとし、日本との経済協力強化も強調した。産業部関係者は「第2次トランプ政権期間中に（協定への加盟を）再び戦略的に検討しなければならない」と述べた。さらに「加盟が適切かどうかについて関係部署と共に国内世論を点検し、再び申請できるならば条件を検討するという意味」だと説明した。福島原発事故と関連した日本産水産物の輸入規制問題が加盟の障害になる可能性もあるとみられる。
（要約）
韓国政府は、文在寅政権時に中断していたCPTPP（包括的・先進的TPP）への加盟を再検討する方針を示した。米国の関税強化で対米輸出が減少する中、輸出市場の多角化を図る狙いがある。特にトランプ政権の関税戦争で8月の対米輸出が12％減少したことが背景。日本の態度変化により加盟の可能性が高まったとの見方もあり、李在明大統領は日本との経済協力強化を強調している。一方、日本産水産物の輸入規制が加盟の障害になる可能性も指摘される。
レイム
「韓国政府は、文在寅政権時に中断していたCPTPP（包括的・先進的TPP）への加盟を再検討する方針を示した。米国の関税強化で対米輸出が減少する中、輸出市場の多角化を図る狙いがある」「特にトランプ政権の関税戦争で8月の対米輸出が12％減少したことが背景。日本の態度変化により加盟の可能性が高まったとの見方もあり、李在明大統領は日本との経済協力強化を強調している。一方、日本産水産物の輸入規制が加盟の障害になる可能性も指摘される」と書かれているわ。
マリサ
ああ、日本の水産物の輸入規制が加盟の障害になっているって事か。
でもなんでだ？
レイム
それは、CPTPPの理念が「科学的根拠に基づく貿易の自由化」にあって「WTO協定を含む国際貿易ルールを遵守する」事が重要なのね。
さっきから指摘しているように処理水放出は科学的に第三者機関（IAEAの包括報告書など）によって「安全」と確認されているので、規制をしていると「不当な貿易障壁」とみなされる可能性が高いわけ。
レイム
ちなみに、WTOは2019年に輸入規制をする韓国の言い分を実質的に認めてはいるけど、「手続き的勝訴」であり、「内容の正当性」を認めたわけではないので、IAEAの報告書がある以上、韓国側の言い分が今回も通る可能性は限りなく低いのね。
マリサ
それで韓国側はなんとか火消しをしたいわけか。
レイム
そういう事。
なので、こちらの読売の記事でも、韓国の加入の条件としての争点が書かれていて
韓国ＴＰＰ検討 保護主義の防波堤を強めたい
読売新聞 2025/09/15
https://www.yomiuri.co.jp/editorial/20250915-OYT1T50008/米国の高関税政策により、世界の自由貿易体制が危機に 瀕 している。環太平洋経済連携協定（ＴＰＰ）の加盟国を増やして、保護主義への防波堤を強化したい。
韓国政府がＴＰＰへの加盟を検討する方針を表明した。トランプ政権の高関税政策で輸出の減少が懸念され、海外の販路
（中略）
韓国は文在寅政権時代の２０２１年にも、加盟を申請する方針を示した経緯がある。しかし農業団体などが関税撤廃に反発したほか、文政権の反日路線で日韓関係が悪化し、議論は停滞した。その後、日韓関係は尹錫悦前政権の下で大きく改善した。李在明大統領も、未来志向の関係を築く考えを示している。
日韓関係が改善基調を続けるなら、日本も加入を後押しできるのではないか。北東アジアの安全保障環境は、かつてないほど厳しさを増している。日韓両国の経済関係の深化は、防衛協力の緊密化にもプラスになろう。
ただし、日本にとって見過ごすことができない課題がある。
韓国が、東日本大震災後の１３年９月から続けている福島など８県産の水産物の輸入禁止措置だ。原発事故に伴い５５か国・地域が規制を導入したが、解除が進み、今も輸入停止措置が残るのは、中国や韓国など４か国・地域のみだ。
日韓は協議を通じ、禁輸措置の撤廃にもつなげる必要がある。
(要約)
韓国政府がTPP加盟検討を表明した。米国の高関税政策による輸出減への懸念から、自由貿易体制を強化する狙いがある。文在寅政権時代は反日路線や農業界の反発で停滞したが、尹錫悦政権以降、日韓関係は改善。日本の支持が得られる可能性もある。ただし福島など8県産水産物の輸入禁止が最大の課題とされる。
レイム
「韓国政府がTPP加盟検討を表明した。米国の高関税政策による輸出減への懸念から、自由貿易体制を強化する狙いがある」「文在寅政権時代は反日路線や農業界の反発で停滞したが、尹錫悦政権以降、日韓関係は改善。日本の支持が得られる可能性もある。ただし福島など8県産水産物の輸入禁止が最大の課題とされる」とあるわ。
マリサ
つまり、水産物の輸入規制を解除しないと加入は認められないって事か。
記事でも「日本にとって見過ごすことができない課題」と書いているし。
レイム
そういう事。
元々この問題って、韓国や中国が日本の国際的評価を落とすために始めたって背景があって、特に韓国は2021年の東京オリンピック開催決定に合わせて露骨に福島の問題を宣伝し始めたので、このプロパガンダによる風評被害の是正は極めて重要なのね。
マリサ
ああ、そういう政治的な理由も含めて、日本はこの部分を譲れないと。
でも韓国側は今のところなんか対応が中途半端だよな、CPTPP加入を進めると言っているのに、禁輸措置を続けるとも言っているし。
今更引けない
レイム
それにも理由があってね。
元々与党「共に民主党」が煽って問題を大きくしたという背景があるのだけど、その関係で現与党に近しい団体とかが今でも「反対活動」をしていて
福島汚染水の海洋放出 「中止に向けＡＰＥＣで働きかけを」＝韓国市民団体
聯合ニュース 2025.10.15
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20251015002300882【ソウル聯合ニュース】韓国の市民団体「環境保健市民センター」などは１５日、ソウルで記者会見を開き、今月末に南東部・慶州で開幕するアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）首脳会議に合わせ、東京電力が行っている福島第１原発の処理済み汚染水の海洋放出中止に向け、政府が外交力を行使しなければならないと主張した。
市民団体側はＡＰＥＣ首脳会議に出席する首脳らに対し、世界の安全のため海洋放出を中止させ、環境に優しいリーダーシップを示さなければならないと促した。
市民団体側はＡＰＥＣに合わせ、アジア太平洋地域の環境問題に関するキャンペーンを進める方針だ。
(要約)
韓国の市民団体「環境保健市民センター」などは、今月末のＡＰＥＣ首脳会議に合わせ、福島第１原発の処理水海洋放出の中止を日本政府に働きかけるよう韓国政府に求めた。各国首脳にも放出中止を訴え、環境保護のリーダーシップを示すべきだと主張。会議期間中に環境問題キャンペーンも展開する予定。
レイム
「韓国の市民団体「環境保健市民センター」などは、今月末のＡＰＥＣ首脳会議に合わせ、福島第１原発の処理水海洋放出の中止を日本政府に働きかけるよう韓国政府に求めた」「各国首脳にも放出中止を訴え、環境保護のリーダーシップを示すべきだと主張。会議期間中に環境問題キャンペーンも展開する予定」と書かれているわ。
マリサ
つまり「共に民主党」系の団体が放出反対運動を続けている以上、うかつに輸入規制を解除できないと。
レイム
そういう経緯があるので、韓国政府は輸入規制を継続するとしていて
日本産水産物の輸入規制「国民の懸念解消まで解除できる案件ではない」…韓国外相が強調
読売新聞 2025/09/19
https://www.yomiuri.co.jp/world/20250919-OYT1T50138/【ソウル＝依田和彩】韓国の 趙顕 外相は１９日、ソウル外国人記者クラブで記者会見した。韓国が実施している日本産水産物の輸入規制の撤廃について「韓国国民が抱える懸念が解消されるまでは制限を解除できる案件ではない」と強調した。
韓国政府が検討している「包括的及び先進的な環太平洋経済連携協定（ＣＰＴＰＰ）」加入には日本を含む参加国１２か国の同意が必要となる。日本産水産物の輸入規制撤廃が争点となる可能性があるが、趙氏は加入に先立って規制を撤廃する必要はないとの考えを示した。
(要約)
韓国の趙顕外相は19日、ソウルでの会見で、日本産水産物の輸入規制について「国民の懸念が解消されるまでは解除できない」と述べ、撤廃に慎重な姿勢を示した。韓国はCPTPP（包括的・先進的環太平洋経済連携協定）加盟を目指しており、日本を含む12か国の同意が必要だが、趙氏は加盟のために規制を先行して撤廃する必要はないとの見解を示した。
マリサ
「韓国の趙顕外相は19日、ソウルでの会見で、日本産水産物の輸入規制について「国民の懸念が解消されるまでは解除できない」と述べ、撤廃に慎重な姿勢を示した」「韓国はCPTPP（包括的・先進的環太平洋経済連携協定）加盟を目指しており、日本を含む12か国の同意が必要だが、趙氏は加盟のために規制を先行して撤廃する必要はないとの見解を示した」と書かれているわ。
マリサ
つまり韓国側としては、韓国の国民が納得しないから輸入規制を維持したままCPTPPに加入したいってことか。
韓国では今でも処理水放出反対派が多数なのか？
レイム
実際には「共に民主党」系の政治団体が主導して、支持層を煽っているという面があって、元々が扇動されやすい国民性なうえに、野党「国民の力」寄りの三大紙が「税金の無駄だった」という事を報じまくっているので完全に政争化しているのね。
そして、こちらの朝鮮日報の記事を引用した記事では
韓国政府、福島処理水関連予算を大幅削減＝韓国ネット「科学より感情に振り回された」
Record China 2025年10月7日
https://www.recordchina.co.jp/b961674-s25-c10-d0035.html2025年10月5日、韓国・朝鮮日報によると、韓国政府は日本の福島第一原発処理水海洋放出に関連して急拡大させていた関連予算を、26年度から大幅に削減した。
記事によると、国会農林畜産食品海洋水産委員会所属の趙承煥（チョ・スンファン）議員が海洋水産部の資料を公開。政府が9月に国会へ提出した26年度予算案において、海洋水産部の福島関連予算は前年度比31％減の4983億ウォン（約528億円）にとどまったことが分かった。処理水放出開始前である22年度は3954億ウォン（約419億円）だった。
さらに、予算の未執行率が高かったことも判明した。24年度は7310億ウォン（約774億円）のうち26％に当たる1926億ウォン（約204億円）、25年度は7117億ウォン（約754億円）のうち36％に当たる2574億ウォン（約273億円）が未執行だったという。記事は「放出後の不安拡大に応じて、大幅に予算を増額したものの、実際には需要がなかったことが浮き彫りになった」と指摘した。
（後略）
(要約)
韓国政府は福島原発処理水関連の26年度予算を前年度比31％減の4983億ウォンに削減した。放出後の不安に対応して拡大した予算だったが、24・25年度とも高い未執行率が判明。実際には需要が少なく、科学的根拠より感情的反応で予算が膨らんだ結果だと批判の声が上がっている。
レイム
「韓国政府は福島原発処理水関連の26年度予算を前年度比31％減の4983億ウォンに削減した。放出後の不安に対応して拡大した予算だったが、24・25年度とも高い未執行率が判明」「実際には需要が少なく、科学的根拠より感情的反応で予算が膨らんだ結果だと批判の声が上がっている」と書かれているわ。
マリサ
つまり、野党「国民の力」支持者やCPTPPに加入したい勢力が、「共に民主党」の失政として叩いていると。
これ、余計に輸入規制の解除がやりにくくなるパターンでは？
レイム
こういうのもあって、処理水問題はほぼ完全に韓国の内政問題化しているわ。
今回のまとめ
・韓国で処理水問題の否定が起きている
・動機はCPTPPへの加入
・韓国内で政争化し世論が分裂
マリサ
なんかこの国は毎回内紛起こしてるな。
レイム
そういう国だもの。
それでね、ここで注意しないといけないのが、彼らは内政問題の解決を外国に丸投げする事例が過去にいくつもあるって事なのよ。
マリサ
つまり、この与野党対立化した処理水問題の解決を日本に丸投げしてくるって事か？
どうやってだ？
レイム
過去の事例から見て、「後で規制解除するので、ひとまず加入させてほしい」といっておいて、結局解除しないというパターンね。
これなら国内のどちらの勢力からも批判を受けないし。
マリサ
流石にご都合主義過ぎて非現実的では？
レイム
でも、慰安婦問題の時も端島の世界遺産登録の時も「強制性を認めてくれればこれ以上問題化しない」と言い出して、その通りにしたら定義が都合よく拡大解釈されたうえに、要求が増えて問題が悪化したという経緯があるわよ。
マリサ
ああ、日本が過去に安易に要求を受け入れてしまった事があるのか。
レイム
そういう事。
今回の事例も、韓国発の政治家や官僚の発言を観察していると、「直ぐには国民を説得できないから、ひとまず加入させてほしい」とか「アメリカの関税問題や中国の資源の武器化に対抗するために、ひとまず協力しよう」とかそういうことを言っている可能性があるわ。
マリサ
で、加入したら一切約束を守らないと。
レイム
そういうこと。
なので日本側としては、加入条件として明確な「加入前の履行及びその担保措置と、そこに至るまでのロードマップ」の提示を求めていく必要があるわ。
マリサ
なるほどな。
レイム
そんなわけで、今回の本編はここで終わるわ。
レイム マリサ
ご視聴ありがとうございました。
大口
おつかれ～。
今回もちょっと小話を。
レイム
今回は何？
大口
最近またジワジワと人気が出てきたマヌルネコさんなんですが、「独特の顔つき」以外にも、見た目で普通の猫と異なる部分があるって知ってる？
マリサ
なんだ？実は二足歩行で普通に歩けるとかか？
レイム
何その妖怪。
たしか、普通の猫に比べて毛の量が多いんじゃなかったっけ？
大口
寒くて乾燥した地域に住んでいるから、毛の量もあるのだけど、もっとわかりやすい特徴があって、このマヌルネコの画像を見て何か気付かない？
マリサ
結構ふてぶてしい顔をしているよな。
レイム
あ、わかったかも。
眼の瞳孔が縦長じゃなくて丸よね。
大口
その通り。
ネコって、基本的に夜行性なので、光をより多く集められる目のつくりをしていて、明るい場所では目に入ってくる光の量を減らすために、瞳孔が細長いんですよ。
マリサ
マヌルネコは夜行性ではないってことか？
大口
基本的に昼夜を問わず活動するけど、狩りは薄明薄暮性で、朝と夕方に活発に活動するから、他の猫と違って夜に特化した瞳孔ではないんですよ。
レイム
だから明るくても瞳孔が丸いわけね。
マリサ
なるほどな。
レイム
そんなわけで今回はここで終わるわ。
レイム マリサ 大口
またらいしゅ～
もしよかったらクリックをお願いします。
blog.with2.net
お知らせ。
転載について
・個人の利用であれば、一般的に「引用」とされる範囲での転載は自由にしてもらってかまいません、報告も必要ありません。
・企業・団体等が「転載」する場合は私の方へ事前連絡いただき、許可を取ってから行ってください。
・イデオロギー色の強い団体等に関しては、理由の如何に関わらず「転載は原則禁止」とさいただきます。
以下は当ブログのお勧め記事です、もしよかったらこちらもどうぞ。
韓国人が日本人から嫌われる根本的原因 - 日韓問題（初心者向け）
【韓国起源説】日本人の反論は韓国人に通じない - 日韓問題（初心者向け）
日本人と韓国人とでは「約束・契約」の概念が全く違う - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題（初心者向け）の方針について色々 - 日韓問題（初心者向け）
【河野談話】韓国政府が自爆しました - 日韓問題（初心者向け）
フランスのJapan Expoから韓国がいなくならない原因 - 日韓問題（初心者向け）
「Japan Expoに寄生しないで独自のコリアエキスポやればいいのに」→過去にやった事があります - 日韓問題（初心者向け）
韓国人の差別意識の特徴とタイの嫌韓 - 日韓問題（初心者向け）
嫌韓の出発点、2002年日韓共催ワールドカップで何が起きたのか - 日韓問題（初心者向け）
嫌韓を「排外主義者＝ネトウヨ」と考える人達に対する考察をしてみた - 日韓問題（初心者向け）
「韓国に対して謝罪すれば解決する」は大きな間違い - 日韓問題（初心者向け）
韓国では異論が徹底的に排除される - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題基礎知識簡易版まとめ 前編 - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題基礎知識簡易版まとめ 後編 - 日韓問題（初心者向け）
韓国社会では「記憶の改変」が起きているわけではない？ - 日韓問題（初心者向け）
【再現】2002年日韓ワールドカップ Public Viewing in 国立競技場 - 日韓問題（初心者向け）
動画版マイリスト
番外編マイリスト
