さて、本日は2026年5月19日に行われた日韓首脳会談に関連した内容を扱っていきます。
本日の投稿動画
www.nicovideo.jp
元記事
日韓首脳会談で表面化した問題
https://oogchib.hateblo.jp/entry/2026/05/21/022436
お品書き
・原因は歴史問題とアメリカ？
・李政権の対中・北姿勢
・アメリカとも同じトラブル
注意
・この動画は「日韓の価値観の違い」を扱っています・動画のスタンスは「価値観に善悪や優劣は存在しない」というものです
・相手が不法を働いているからとこちらが不法をして良い理由にはなりません
・自身の常識が相手にとっても常識とは限りません、「他者がそれを見たら
どう思うか」という客観性を常に持ちましょう。・日常生活で注意する程度には言動に注意を心がけてください
・リクエストは原則受け付けていません
・引用ソースへのリンクが同時掲載のブログにあります
・毎週日曜日更新
※以下は動画のテキスト版です
レイム
ねえマリサ、この前の2026年5月19日に行われた日韓首脳会談についてなんだけど……。あれ、表向きの華やかな報道の裏で、現在の日韓が抱える致命的な問題が表面化していたって知ってる？
マリサ
そういやニュースでやってたな。
日本とは歴史問題のしこりがあるから安保協力は進まなかったけど、トランプ政権の不安定さがあるから、経済やサプライチェーンでは双方が妥協して協力していくことで確定した、みたいな話だろ？
レイム
メディアはこぞってそういう解説をしているわね
マリサ
なんだ？その含みのある言い方は。
違うのか？
レイム
韓国や外国メディアなどの報じ方を観察していると分かるのだけど、マスコミが言う『歴史問題』や『トランプリスク』って、実は単なる表面上の言い訳に過ぎないのよ。
主要な原因はそこじゃないわ。
マリサ
じゃあ何が問題だったんだ？
日本では『歴史のしこりとトランプのせい』という内容が殆どだぞ？
レイム
それを今回扱っていくのよ。
そんなわけで、今回は日韓問題なので私が扱っていくわ。
原因は歴史問題とアメリカ？
レイム
それじゃあまず、日本の主要メディアがこの首脳会談をどう報じていたか、その『建前』から見ていくわね。
まずは読売新聞の記事から
日本と韓国、緊急時にジェット燃料など石油製品の融通検討…きょう首脳会談で共同文書発表へ
読売新聞 2026/05/19
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20260519-GYT1T00002/（一部抜粋）
日韓両政府は首脳会談に合わせ、石油製品の相互融通を検討する官民対話の進展や、両政府の「産業・通商政策対話」創設を柱とする共同文書を発表する方向で最終調整に入った。原油やジェット燃料などを緊急時に融通し合うほか、総額約100億ドルの金融支援枠組みでの協力可能性も明記する。
経済安保を中心に
日韓関係は良好
レイム
これを見ると、日韓が緊急時にジェット燃料を融通し合う枠組みや、100億ドル規模の金融協力を『検討』または『可能性を明記』するとあって、一見すると関係は良好に進んでいるように思えるわね。
マリサ
ジェット燃料の備蓄なんて日本の方が多いし、100億ドルの金融支援って要するに通貨スワップの親戚みたいなものか？
しかもこれ、よく読むと『検討する』とか『可能性を明記』って書いてあるだけで、現時点では何一つ具体的に決まってないが。
レイム
そうなのよ。
メディアは大々的に進展をアピールするけれど、内実はまだ何も決まっていないわけ。
次に、安全保障協力が遅れている理由について、朝日新聞は社説でこう解説しているわ
【社説】シャトル外交定着の日韓首脳会談 両国の利害超える視野を
朝日新聞 2026年5月20日
https://www.asahi.com/articles/ASV5N2C5XV5NUSPT00BM.html（一部抜粋）
米トランプ政権が東アジアへの関与を減らす可能性は絵空事ではない。日米韓の安保協力の重要性を再確認したのは苦しい状況の裏返しでもある。米中が日韓の頭越しに話を進めれば安保環境を揺るがしかねない。一方で歴史や領土をめぐる見解の違いは今も火種として残り、過去に真摯に向き合うことも政治の役割だ。
安保不全の原因は
トランプと歴史？
レイム
トランプ政権による東アジア安保軽視の『リスク』を挙げた上で、日韓の足並みが揃わないのは『歴史や領土をめぐる見解の違い』が火種だから、日本側が過去に真摯に向き合うべきだ、という論調ね。
マリサ
アメリカの動きが怪しいから日韓で結束しなきゃいけないのに、それができないのは『日本の歴史認識のせい』というわけだな。
マリサ
でもさ、日本のメディアは半年前にも『アメリカが中国に急接近して日本がハブられる！』って大騒ぎしてたけど、結局そうはならなかったよな？
トランプの発言を額面通りに受け取って危機感を煽るのも、何でもかんでも歴史問題のせいにするのも、いい加減無理があるんだぜ。
レイム
トランプ大統領の本音と建前を持論に都合よく利用している可能性もあるわね。
そして次は時事通信の記事よ。
より踏み込んだ安保不全の理由をこう分析しているわ
故郷相互訪問で関係アピール 日韓首脳、歴史問題は封印―米中ロ朝「リスク」共有
時事通信 2026年05月20日
https://www.jiji.com/jc/article?k=2026051901067&g=pol（一部抜粋）
日本側は安保協力深化に向け、韓国との物品役務相互提供協定（ACSA）締結を目指すが、韓国側は慎重姿勢を崩していない。植民地支配の歴史を踏まえ、大統領の支持層が自衛隊と韓国軍の連携強化に反発していることが背景にあるとされる。トランプ米大統領の外交姿勢も揺れている。
支持層の歴史反発と
トランプリスクが壁
レイム
ここでは、自衛隊と韓国軍が物資を融通し合う『ACSA（アクサ）』の締結が進まないのは、韓国の『支持層が歴史問題で反発しているから』、そして『トランプリスク』があるからだと、明確に原因を定義しているわ。
マリサ
なるほどな。
韓国国内の世論が『歴史問題のせいで自衛隊アレルギー』を起こしてるから、李政権もACSAを結べないって話か。
一見すると筋が通っているように思えるし、実際これまでも歴史問題が最大の壁だったわけだから、今回もそれが原因なんじゃないのか？
レイム
普通はそう思うわよね。
でも、韓国の国内情勢や実際の政治の動きを観察してみると、このマスコミ一丸となった『歴史問題のせい』『トランプのせい』という内容が、問題の本質を隠すための煙幕の可能性が高いのよ。
マリサ
歴史問題でもアメリカのせいでもないなら、一体何が日韓安保のブレーキになっているんだ？
李政権の対中・北姿勢
レイム
日本のメディアは『歴史問題による韓国国内の世論の反発』が最大の壁だと報じているけれど、実は韓国の中央日報が、その前提をひっくり返すような興味深い記事を掲載しているのよ
韓国野党代表「韓日首脳会談は極端な親日…通貨スワップ拡大延長など成果を出すべき」
ⓒ 中央日報日本語版2026.05.19 11:07
https://japanese.joins.com/JArticle/349276(一部抜粋)
韓国野党「国民の力」の張東赫代表は、李大統領の過去の対日批判と現在の蜜月ぶりの矛盾を非難しつつも、「首脳会談を行うからには国益を確保すべきだ」と主張。エネルギー協力に加え、韓日通貨スワップの拡大や、北朝鮮の核に対抗する「韓日安全保障協力の強化」「韓米日安全保障協力の拡大」等の成果を求める姿勢を示した。
野党は「歴史」より
「安保強化」を要求
レイム
保守系である韓国の野党代表が、歴史問題があったとしても、北朝鮮の核に対抗するために『日韓の安保協力を強化しろ』『日米韓の枠組みを拡大しろ』と公式に要求しているのよ。しかも、この主張に対して韓国国内で激しい批判や大炎上が起きたかといえば、実はそんなことはないのね。
マリサ
もし本当に『韓国の世論が歴史のせいで自衛隊アレルギーを起こしている』から協力できないんだとしたら、野党が『日本と軍事協力を進めろ！』なんて言ったら、国内で大バッシングを受けるはずだろ？
レイム
実際には、与党の過激な支持層こそ歴史問題で騒ぎ立てるけれど、それ以外の多くの国民や野党は『対北朝鮮の安全保障に関しては、歴史とは切り離して日本と連携すべきだ』と考えているのよ。
つまり、歴史問題に拘りはあるけど、対北に関して言えば世論が最大のブレーキになっているわけではないというわけ。
じゃあ本当の要因は何なのか、次の朝鮮日報の記事にそのヒントがあるわ
韓日首脳会談「エネルギー協力、原油スワップを推進」
朝鮮日報 2026/05/20
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2026/05/20/2026052080022.html（一部抜粋）
李大統領は会見で、北朝鮮の核問題や拉致問題には触れず「戦う必要のない平和な韓半島」を強調し、域内安定のため「韓中日3カ国の協力」を主張した。一方、高市首相は「北朝鮮の核・ミサイル問題」を直接取り上げ、「自由で開かれたインド太平洋の実現」に言及するなど、両首脳の温度差が表面化した。
中北の顔色を伺い
安保を骨抜きに
レイム
共同記者発表での両首脳の言葉を比べると、高市総理は北の核問題を直接非難し、事実上の対中包囲網である『自由で開かれたインド太平洋』を強調したのに対し、李大統領はそれらには一切触れず、北との融和や『日中韓3カ国の協力』という枠組みを強調してアピールしたのよ。
安保に対する温度差が分かりやすいでしょ。
マリサ
なるほどな。
歴史問題や世論の反発を理由にしているのは建前で、本音のところは『李政権自身が中国や北朝鮮の顔色を伺っているから、安保の具体化を避けている』というスタンスの矛盾が見えてくるぜ。
レイム
そういうこと。
歴史問題は、中北への忖度という本音を覆い隠すための、都合の良い説明（煙幕）として機能しているわけね。
ちなみに、対中関係に関しては、李政権だけでなく『中国との貿易を復活させて経済を立て直したい』という思惑が韓国の経済界全体にも根深くあるから、国全体のスタンスでもあるのだけど
マリサ
でもそういう部分って、一般的なニュースの表層的な解説だけを見ているとなかなか見えてこないんだぜ。
外国の専門メディアはどう分析してるんだ？
レイム
アメリカのインド太平洋安全保障を専門に扱う外交専門誌『ザ・ディプロマット』の分析が分かりやすいわね。
第3回李高市サミットの議題は何ですか？
The Diplomat（英語） May 19, 2026
https://thediplomat.com/2026/05/whats-on-the-agenda-for-the-3rd-lee-takaichi-summit/（一部抜粋）
5月7日の日韓「2+2」対話で、韓国国防省は日本とのACSA（物品役務相互提供協定）締結の意図はないと即座に表明した。その主な理由は、日本との過剰な軍事・安全保障上の連携が「北朝鮮と中国双方からの反発を招く恐れ」があるためであり、ACSAは二国間の戦略的信頼のレベルを反映している。
「中北の反発」恐れ
軍事協力を即座に拒否
レイム
首脳会談に先立って行われた実務者による『2プラス2』対話の席で、日本側がACSAの締結を打診したところ、韓国国防省側は『現時点で結ぶ意図はない』と即座に突っぱねていたの。
そしてその理由は歴史問題ではなく、明確に『中国と北朝鮮の反発を招く恐れがあるから』だと、ディプロマットは分析しているわ。
マリサ
つまり、『歴史のしこり』のせいにして対外的な言い訳にしつつ、実際は中北への忖度から自分の意思で軍事協力を拒否しているのが、李政権の安保スタンスの正体ってわけだな。でも、そんなふうに曖昧な態度を続けていて、同盟国のアメリカは納得しているのか？
マリサ
この情勢で中国への経済依存度を高めるとか、リスク以外の何物でもないんだぜ。
アメリカとも同じトラブル
レイム
そこが一番の問題なのよ。
韓国が中北の顔色を伺って防衛協力を拒み、いわゆる『アジアのバランサー』を自称している間に、日本だけでなく、当のアメリカからの不信感も決定的なレベルまで高まっているの。
まずは朝鮮日報が、アメリカ主導の多国籍演習について伝えたこちらの記事を見ると
米国と太平洋同盟諸国の軍事情報協力体制スタート…日・豪・比など参加、韓国は含まれず
朝鮮日報 2026/05/18
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2026/05/18/2026051880015.html（一部抜粋）
米国主導の多国籍演習で、日・米・豪・比など同盟国を連動させ、軍事作戦データや戦場情報を安全に共有する最新体制「IMN」が初運用された。中国や北朝鮮、ロシアの脅威に対抗するため地域同盟の協力が強化される一方、米国が太平洋地域の同盟国をまとめるこの新たな協力体制に、韓国は含まれていない。Balikatan 2026 opening ceremony highlights a strong alliance and expanding cooperation
20 April 2026
https://www.pacom.mil/Media/News/News-Articles/Article/4465146/balikatan-2026-opening-ceremony-highlights-a-strong-alliance-and-expanding-coop/
米国の最新安保網
韓国だけ「排除」
レイム
この演習では、アメリカが太平洋地域の同盟国を統合するために、作戦データや『戦場情報を安全に共有する最新体制（IMN）』を初めて稼働させたのだけど、どういうわけか、米国の重要な同盟国であるはずの韓国はここに含まれていないのよ
マリサ
太平洋の主要な同盟国がみんな集まってるのに、韓国だけ最新の防衛ネットワークから外されたのか？
レイム
アメリカ側から警戒されているという要素もあるけれど、李政権の『中北への配慮』というスタンスを考えれば、そもそも参加を呼びかけられても拒否したか、実質的な協力を自ら避けたという側面も強いでしょうね
マリサ
なるほどな。
日本とのACSA（物品役務相互提供協定）を拒否したのと同じ理由で、アメリカ主導の包囲網からも自分から距離を置いてるわけか。
これじゃあ足並みが揃うわけがないぜ
レイム
そういうこと。
こうした韓国側の態度に対して、アメリカ政府高官の対応も明らかに冷え切ってきているのよ。
最近、立て続けに米国の閣僚が訪韓した際の様子を、中央日報はこう批判的に報じているわ
【社説】北核の失踪と「イラン戦争圧力」、韓米同盟亀裂の現住所
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版2026.05.13 11:44
https://japanese.joins.com/JArticle/349029（一部抜粋）
5月11日の米韓国防長官会談では北核問題の具体的な協議が見られず、過去の共同声明にあった「北核への懸念」すら再確認されず後退した。さらに訪韓した米財務長官が、韓国の経済閣僚と別途会談を行わない異例の事態も発生。これは韓国の戦略的価値が米国から後回しにされている傍証である。
米経済トップから
異例の「韓国パッシング」
レイム
国防長官会談でありながら『北朝鮮の核問題』の具体的な協議が消え去り、さらに訪韓したベッセント米財務長官にいたっては、韓国の経済閣僚との個別会談を一切行わずにスルーする異例の事態が起きたの。
記事では、韓国の戦略的価値が米国から完全に後回しにされている、と強い危機感を示しているわ
マリサ
これって、李政権があまりにも中国や北朝鮮を刺激したくないからって安保の話を避けるもんだから、アメリカ側からも『じゃあお前らとは中身のある話はしない』って、本格的に相手にされなくなってるってことか？
レイム
実際、ベッセント財務長官はその前日に日本を訪れた際は、高市首相や経済閣僚と話し合いをして連携を約束しているのね。
韓国への訪問は、同じく訪韓していた中国閣僚との会談が主な目的で、韓国政府への対応は事実上の『挨拶だけ』で終わっているわね
マリサ
本格的に相手にされていないな。
やっぱり、トランプ政権に個人的に嫌われてるからこういうトラブルが起きてるのか？
レイム
それがね、単純な『トランプ政権との相性の悪さ』というレベルではないことが、次の朝鮮日報系メディアの独自スクープで判明したのよ。
韓国の高官が、公には存在が認められていなかった北朝鮮の秘密核施設の地名を公式の場でうっかり喋ってしまい、アメリカから安全保障情報の制限を受けた事件についての続報よ
韓国との情報共有に待った…米国防総省国防情報局の指示だった【独自】
朝鮮日報 2026/05/21
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2026/05/19/2026051980076.html（一部抜粋）
韓国高官の「亀城核施設」に関する機密発言を受け、米国防総省のDIA（国防情報局）本部が在韓米軍に対し、衛星情報の直接提供をやめるよう指示していたことが判明した。実務者間の一時的な制限ではなく、ワシントン次元での「政策的判断」による情報制限であり、深刻な長期化が懸念されている。
米情報機関が激怒
韓国への衛星情報を遮断
レイム
この独自取材で明らかになった事実によるとね、韓国への情報共有にブレーキをかけ、衛星情報の直接提供をストップするよう厳命したのは、トランプ政権の政治家ではなく、米国防総省の『DIA（国防情報局）』本部だったのよ。
マリサ
トランプ大統領の思い付きとか方針じゃなくて、米軍の情報機関であるDIAが、組織としての『政策的判断』で韓国を問題視して情報を遮断したってことか？
レイム
つまり、一般的なメディアが説明するような『トランプリスクのせいで日米韓の連携が揺れている』という構図は、事実と全く逆ということになるわ。
アメリカ側が揺らしているのではなく、韓国の李政権自身が機密漏洩や中北への過度な忖度といったトラブルを全方位で起こしているからこそ、日米韓の安保連携が根底から崩壊しているというのが、問題の根幹なのよ。
マリサ
なるほど。
歴史問題もトランプリスクも関係なく、李政権の態度がアメリカのインテリジェンス機関からも、完全に『信用できない相手』として線を引かれているのが、李政権が直面している現実ってわけだな。
レイム
ちなみに、今回の日韓首脳会談で「実質検討ばかりで何も決まらなかった」のにも、李政権の態度が関係しているでしょうね。
今回のまとめ
・日本の報道では歴史問題と「トランプリスク」による安保不全を強調
・李政権の中国・北朝鮮への過度な忖度が軍事協力を妨害
・韓国独自の二枚舌スタンスをアメリカ（米DIA）が問題視し、情報遮断
日本の報道は「煙幕」
本質は中北への過度な忖度
米情報機関（ＤＩＡ）が拒絶
レイム
というわけで、今回のまとめよ。
日本の一般的な報道では、歴史問題やトランプ大統領の気まぐれが安保の足かせになっていると説明されがちだけれど、その内実を剥いでみれば、李政権自身の『中北への過度な配慮』と『機密漏洩トラブル』がアメリカや日本からの不信感を招いている、というのが構造の実態なのよ。
マリサ
でもさ、レイム。
今回『安全保障が進まない最大の原因は、対外的な言い訳に使われている歴史問題そのものではない』って解説したけれど、じゃあ外交問題としての歴史問題自体は、もう日韓の間でそれほど大きな火種ではなくなった、と考えていいのか？
レイム
それも違うのよ。
外交問題としての歴史問題は、今も日韓関係をいつでも以前の状態に戻す火種のままよ。
マリサ
どういうことだ？
今の李政権は日本と経済やエネルギーで蜜月をアピールして、歴史を封印しているんだろ？
レイム
国家間の外交において最も優先されるのは『過去の問題』ではなく、今まさに直面している『現在の問題』なのよ。
現在の韓国は、アメリカからは信用を失い、中国からは属国のように恫喝され、北朝鮮からは対話を拒否されて罵倒されているわ。
その上、国内経済はどんどん悪化していく一方……という、文字通りの『八方ふさがり』の状態なのよ。
マリサ
だからこそ、その『現在の危機』から何とか抜け出すための突破口として、なりふり構わず日本を頼らざるを得ない。
だから歴史問題を一時的に引っ込めているってことか。
レイム
そういうこと。
問題が解決したわけでも、小さくなったわけでもないのよ。
『現在の問題』が圧倒的に深刻すぎるから、歴史カードを切る余裕がなくて『保留されている』というだけなのよ
マリサ
つまり、問題が解決したり他に頼れそうなあてが出てきたら、また再発するかもしれないと。
レイム
まあ、現在の国際情勢でそう都合よく韓国の危機が全面解決することはないでしょうけれど、状況が変わればまたいつでも歴史問題のカードを切ってくる可能性は極めて高いわね。
マリサ
なるほどな。
レイム
というわけで、今回はここまでよ。
大口
おつかれ～。
今回は久々にちょっと小話を。
レイム
今回は何？
大口
ここ数年、ネット上でも度々話題に上がっている、オーストラリアやパプアニューギニア原産の大型オウム「キバタン」についてね。
マリサ
これ知ってるぜ。
ヘドバンオウムだろ？
大口
人間の言葉や音楽に合わせて、黄色い冠羽を広げて首を上下に動かしたりするね。あれは主に喜びや興奮、つまりテンションが上がっている時の行動と言われているんですよ。
かなり頭が良い鳥だから、音楽のリズムをちゃんと理解して首を振っているんじゃないか、とも言われているね。
レイム
動画で観るとすごく愛嬌があって可愛いわね。
大口
そんな知能が高くて可愛いキバタンなんだけど、実は野生の生息地では、あのカラスもびっくりするほどの『凶悪鳥』という裏の顔があるんですよ。
レイム
野生のオウムって鳴き声がかなり大きいし、騒音公害とか？
大口
キバタンの生息地ではね、屋外に木製品やプラスチック製品を置いておくのは、事実上『禁止』されているんですよ。
マリサ
なんだ？
食べ物と間違えて飲み込むから、保護のために置くなってことか？
大口
屋外に齧りやすい柔らかい材質の物を置いておくと、数羽から数十羽の群れで飛来して、『ただの遊び』として頑丈な嘴でズタズタにちぎって破壊してしまうんですよ。
レイム
つまり、木製やプラスチック製のオシャレなテラス席の椅子なんかを外に置いておくと、群れでやってきてボロボロに破壊されちゃうってこと？
大口
さらに被害はそれだけじゃなくて、駐車している自動車のワイパーや窓のゴムパッキン、アンテナ、樹脂パーツにサイドミラーまで、『齧れるものは何でも齧って破壊』しちゃうんですよ。
だから現地では、車に頑丈なカバーをかけたり、車庫に隠したり、猛禽類の鳴き声を大音量で流して追い払ったりと、ものすごい対策に追われているというね。
マリサ
見た目に反してデストロイヤーなんだぜ。
大口
しかも厄介なことに、人間の行動を見て学習するから、どんどん賢くなって「遊び場」が増えていくという。
その上、オーストラリアでは法律で保護されている鳥だから、うかつに駆除もできないというね
マリサ
やりたい放題の無敵の鳥だぜ。
レイム
そんなわけで今回はここで終わるわ。
レイム・マリサ・大口
ご視聴ありがとうございました。
もしよかったらクリックをお願いします。
お知らせ。
転載について
・個人の利用であれば、一般的に「引用」とされる範囲での転載は自由にしてもらってかまいません、報告も必要ありません。
・企業・団体等が「転載」する場合は私の方へ事前連絡いただき、許可を取ってから行ってください。
・イデオロギー色の強い団体等に関しては、理由の如何に関わらず「転載は原則禁止」とさいただきます。
以下は当ブログのお勧め記事です、もしよかったらこちらもどうぞ。
韓国人が日本人から嫌われる根本的原因 - 日韓問題（初心者向け）
【韓国起源説】日本人の反論は韓国人に通じない - 日韓問題（初心者向け）
日本人と韓国人とでは「約束・契約」の概念が全く違う - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題（初心者向け）の方針について色々 - 日韓問題（初心者向け）
【河野談話】韓国政府が自爆しました - 日韓問題（初心者向け）
フランスのJapan Expoから韓国がいなくならない原因 - 日韓問題（初心者向け）
「Japan Expoに寄生しないで独自のコリアエキスポやればいいのに」→過去にやった事があります - 日韓問題（初心者向け）
韓国人の差別意識の特徴とタイの嫌韓 - 日韓問題（初心者向け）
嫌韓の出発点、2002年日韓共催ワールドカップで何が起きたのか - 日韓問題（初心者向け）
嫌韓を「排外主義者＝ネトウヨ」と考える人達に対する考察をしてみた - 日韓問題（初心者向け）
「韓国に対して謝罪すれば解決する」は大きな間違い - 日韓問題（初心者向け）
韓国では異論が徹底的に排除される - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題基礎知識簡易版まとめ 前編 - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題基礎知識簡易版まとめ 後編 - 日韓問題（初心者向け）
韓国社会では「記憶の改変」が起きているわけではない？ - 日韓問題（初心者向け）
【再現】2002年日韓ワールドカップ Public Viewing in 国立競技場 - 日韓問題（初心者向け）
動画版マイリスト
番外編マイリスト
