さて、本日は独特の論点すり替え手法の「ムルタギ」について扱っていきます。
本日の投稿動画
www.nicovideo.jp
元記事
韓国と「ムルタギ」
https://oogchib.hateblo.jp/entry/ar1960033
お品書き
・論点ずらしの正体
・よくある3つのパターン
・李在明の事例
注意
・この動画は「日韓の価値観の違い」を扱っています・動画のスタンスは「価値観に善悪や優劣は存在しない」というものです
・相手が不法を働いているからとこちらが不法をして良い理由にはなりません
・自身の常識が相手にとっても常識とは限りません、「他者がそれを見たら
どう思うか」という客観性を常に持ちましょう。・日常生活で注意する程度には言動に注意を心がけてください
・リクエストは原則受け付けていません
・引用ソースへのリンクが同時掲載のブログにあります
・毎週日曜日更新
※以下は動画のテキスト版です
レイム
今回は日韓問題なので私が扱っていくわ。
マリサ
なあレイム、韓国関連の問題ってなんかややこしいの多くないか？
論点がどこなのか分からなくなることが多いんだぜ。
レイム
それがまさに今回のテーマね。
そして、みんなが混乱する原因でもあるわ。
マリサ
タイトルのムルタギってのがそれなのか？
レイム
一言で言うと、「問題を消すための論点操作」よ。
マリサ
消す？解決じゃないのか？
レイム
解決じゃないわ。
“見えなくする”のよ。
マリサ
なんかインチキっぽいんだぜ？
レイム
しかもこれ、ちゃんとパターンがあるわ。
マリサ
パターンってことは、毎回同じことやってるってことか？
レイム
そういうこと。
だから今回は、実例から同じパターンかどうか見ていくわ。
マリサ
なるほどな。
バラバラの話じゃなくて“型”を見るってことか。
レイム
そう。
見方が一気に変わるはずよ。
論点ずらしの正体
マリサ
それで、まずはムルタギが何なのか教えてほしいぜ。
レイム
元の意味は「水で薄める」よ。
そこから転じて、「問題を薄めて、焦点をぼかす行為」そういう意味で使われるわ。
マリサ
つまり、話をずらして問題をハッキリさせないってことか。
レイム
そう、ただしポイントはそこじゃないわ。
レイム
これは単なるすり替えじゃなくて、「不利な問題を薄めるための操作」なの。
マリサ
ああ、だから話がごちゃごちゃして何が問題か分からなくなるのか。
レイム
次に、韓国のブログでこの辺りを詳しく説明しているところがあったので、それを見てもらうと
「ムルタギ」の意味をご説明します
株式すき間情報（韓国語） 2024. 7. 19.
https://stock.chadbrain.com/entry/%EB%AC%BC%ED%83%80%EA%B8%B0-%EB%9C%BB-%EC%95%8C%EB%A0%A4%EB%93%9C%EB%A6%BD%EB%8B%88%EB%8B%A4
（一部抜粋）
日常のムルタギ日常生活では、水の乗り物は主に否定的な意味で使用されます。主な意味は「問題を薄める」または「論点をぼかす」と見なすことができます。たとえば、ある人が議論の不利な状況を避けるために他のトピックを取り出して論点をぼかしたい場合は、「水に乗る」と表現できます。
例1：議論におけるムルタギ状況：二人が政治的議論をしています。ある人が不利になると、突然別のトピックを取り出し、論点をぼかし始めます。
表現：「あの人またムルタギ。もともと話題については何も言わないかと思う」例2：責任回避
状況: 会社でプロジェクトが失敗しました。責任を持つべき人がいろいろな言い訳をして他の問題を引き出し始めます。
表現：「これは明白なムルタギ。ただ責任を認めて解決策を見つけるのは良いことではありませんか？」
（要約）
・不利な話題を別の話で薄める行為・論点をぼかし、責任を曖昧にする
・議論で不利になると別の話題に逸らす行為
レイム
韓国社会での使用目的として、自身が不利な状況で、自身に向けられた責任を別の話で曖昧にするために使われるテクニックと解説されているわ。
マリサ
つまり、不利になると話をずらして問題をハッキリさせないってことか。
レイム
そういう事。
これのせいで、韓国関連の問題を「面倒」と感じる人が多くなるのよ。
次に実際の用例として、韓国政界の収賄疑惑の事例なのだけど
ナ・ギョンウォン氏「統一教からの金品受領は明らかな虚偽…低俗なムルタギ」
中央日報（韓国語） 2025.12.11
https://www.joongang.co.kr/article/25389279国民の力のナ・ギョンウォン議員側は11日、統一教からの金品受領疑惑について「明白な虚偽事実」だとし、法的対応を予告した。
ナ・ギョンウォン議員室はこの日、声明を通じて「民主党の政治家たちや民主党政権による下命特検、特定の政治的偏向を持つメディアによる虚偽の世論操作、低俗なムルタギ」だとし、このように明らかにした。
議員室は「数千万ウォンの金品に加え、高級腕時計まで受け取ったと指摘されているチョン・ジェス海洋水産部長官ら民主党議員らを5人としてまとめて列挙することは、金品授受疑惑の外観を人為的に作り出しているものであり、明白な虚偽事実だ」と述べた
その上で、「ナ・ギョンウォン議員に少しでも問題の余地があったなら、特別検察官がこれまで何の措置も取らずに放置していただろうか」とし、「低俗なムルタギ」だと主張した。
議員室は「民主党政権の指示による特別検察官→特定の偏向メディアによる報道→民主党政治家による引用→偏向メディアによる再拡散」とし、 「民主党の政治家たちと民主党政権の指示による特検、特定の偏向メディアが繰り返している虚偽の世論操作、こうした一連の過程に加担することに対し、一切の強力な法的対応を行う」と付け加えた。
（要約）
・複数の疑惑をまとめて印象を作る手法
・別件を混ぜて問題を薄める・無関係な案件を束ねて疑惑を“それっぽく見せる”
レイム
このケースでは、別々の疑惑を一つの話として並べているのね。
野党議員が「疑惑がある与党議員たちと一緒に名前を並べるのは、低俗な薄め工作だ」と批判している記事ね。
マリサ
なるほどな。
一緒に並べることで、どっちも同じくらい問題があるように見えるのか。
レイム
これが韓国でよくみられる「ムルタギ」つまり論点をぼかして薄める手法ね。
よくある3つのパターン
マリサ
要するに、ムルタギってのは論点のすり替えの一種ってことでいいんだな？
レイム
そうではあるのだけど、ムルタギが厄介なのは、単なる論点すり替えじゃなくて、いくつかの型を組み合わせて使われることにあるのね。
レイム
まずは典型パターンの一つ、「上書き型」から見ていくわ。
GSOMIA破棄は「身内の火消し」？ 韓国野党が「疑惑」追及→青瓦台は一蹴
J-CAST 2019.08.23
https://www.j-cast.com/2019/08/23365725.html?p=all韓国政府が日本との軍事情報包括保護協定（GSOMIA）破棄を表明したことで、にわかに注目が集まっているのが、司法相候補の曹国（チョ・グク）氏をめぐるスキャンダルだ。
文在寅（ムン・ジェイン）大統領は2019年8月9日に曹氏を司法相候補に指名したが、直後に娘が名門・高麗大に不正入学したという疑惑が表面化。学歴を重んじる韓国だけに不正入学に対する世論の批判は厳しく、GSOMIA破棄で世論の目をそらそうとしたのではないか、という指摘が野党やメディアから出ている。
（中略）
中央日報や京郷新聞によると、最大野党「自由韓国党」のナ・ギョンウォン院内代表は、GSOMIA破棄は曹氏のスキャンダルを隠すための「ムルタギ」（スキャンダルなどを水で薄めること）だと指摘し、「曹国（チョ・グク）を救うために祖国（チョグク）の未来を危機に陥れる局面」
と非難した。
朝鮮日報も8月23日付の社説で、
「青瓦台が、このような衝撃的な無理をしたのは、曹国司法相候補者に対する世論が悪化する政局を転換しようとしたからではないのか。大事故を起こして、それを別の大事故で覆い隠そうとするのか。また、安全保障問題を利用することはあまりにも無責任である。国民は馬鹿ではない」
と指摘している。
（要約）
・不祥事を隠すために別の大問題を出す
・世論の関心を強制的に移動させる・小さな不利を“大きな話題”で上書きする
レイム
2019年のGSOMIA破棄のケースね。
当時、韓国では法相候補の娘の不正入学疑惑が炎上していたのね。
でもその直後に、日本との軍事協定破棄という「もっと大きな話題」が出てきたのよ。
マリサ
ああ、ニュースの優先度が一気に変わるやつか。
レイム
そう。ここがポイントよ。
スキャンダル自体が消えたわけじゃないわ。
ただそれより大きい話を出して、注目を強制的に移動させているの。
マリサ
でもそれって、ただ別の重要問題が出てきただけじゃないのか？
レイム
違うわ。
重要なのは「順番」じゃなくて置き換え方なのよ。
小さな不利を、大きな話題で覆い隠す。
これが上書き型の構造よ。
マリサ
つまり問題が解決したんじゃなくて、わかり難くなっただけって事か。
レイム
その通り。
結果として何が起きるかというと、最初の問題の追及が止まる のね、そして責任の話も、いつの間にか曖昧になるわけ。
これがムルタギの一番分かりやすい形、「上書き型」よ。
マリサ
で、野党とかが「ムルタギだ」と非難したと。
レイム
次は「結びつけ型」ね。
マリサ
上書きじゃなくて、結びつけ？
レイム
そう。これはもっとシンプルよ。
関係ない話を、“同じ問題みたいに並べる”の。
レイム
例えばこのケース
「ニュースのムルタギ」で国民の目と耳を塞ぎ、「とんでもないこと」
全北の声（韓国語） 2021.09.29
https://www.jbsori.com/news/articleView.html?idxno=5818権力側は、自らの傾向に批判的であるという理由で密かなブラックリストを作成し、批判的な進歩派の人物を放送番組や公共機関から排除すると同時に、これを隠蔽するために保守派の人物を1、2人混ぜ込むという手法をとった。真実を曖昧にし、意図を混乱させるための「水増し手法」は一般的である。ニュースの水増しもまさにこのように行われる。民間メディア監視機関である民主言論市民連合（民言連）は、これに関連する良い事例を分析したことがある。
自由韓国党は2017年10月、クォン・ヤンスク氏や息子のコンホ氏など、盧武鉉（ノ・ムヒョン）元大統領の一家を640万ドルの収賄容疑で検察に告発した。この事件について民言連は、「すでに検察によって『公訴権なし』の処分が下された上、公訴時効まで過ぎた事案を、共に民主党がセウォル号惨事の最初の報告時点の操作疑惑などに対する再捜査を要求した後に、突然持ち出したという点で、これは事実上の水増し工作と見られる」と批判した。
政界が事件の本質を曖昧にする戦略に動員されるのが、まさにメディアである。民言連は「民主党のセウォル号惨事における最初の報告時点の操作疑惑などに対する再捜査要求と、韓国党の盧武鉉（ノ・ムヒョン）元大統領の遺族告発案件を、政治攻防の一素材として結びつけて報道し、韓国党の『煙幕』に積極的に同調した放送局があります。まさにKBSとMBC、チャンネルAです」と主張した。
KBSは2017年10月15日、「与党『セウォル号再捜査』 韓国党『盧元大統領遺族告発』」という記事の見出しを通じ、「大統領府が、セウォル号惨事の最初の報告時期の操作疑惑を提起し、与党と第1野党間の政争が激化しています。民主党が惨事当日の朴槿恵（パク・クネ）前大統領の行跡に対する全面再捜査を宣言すると、韓国党は640万ドルの収受疑惑事件に関連し、盧武鉉（ノ・ムヒョン）前大統領の遺族による検察告発で対抗しました」とし、内容的には何ら関連がなく、その重要性においても比較不可能な二つの事案を露骨に結びつけていると分析した。
（要約）
・無関係な事件を並べて同列に見せる
・関係ない話を結びつけ印象を操作する・比較できない問題を“同じ土俵”に乗せる
レイム
このケースは分かりやすいわ。
セウォル号の報告改ざん疑惑が問題になったタイミングで、疑惑を持たれた側が全く無関係な別の告発を持ち出してきたの。
マリサ
関係ない話をぶつけたのか？
レイム
正確には違うわ、“並べた”のよ。
しかもその話、すでに終わってる古い案件で、本来は比較する意味すらないの。
マリサ
でも同じニュースで出されたら、同じくらいの問題に見えるってわけか。
レイム
そこが狙いよ。
重大な問題（原液）に、無関係な話（水）を混ぜる。
すると何が起きるか。
問題の“濃さ”が下がるのよ。
マリサ
あー、どっちもどっちに見えるやつか。
レイム
そう。
反論するわけでもなく、ただ並べて、同じ土俵に乗せてるだけ。
しかもこれ、中身を見なくてもタイトルだけで印象が決まるのよ。
これが「結びつけ型」よ。
マリサ
まさに「誤魔化しテクニック」って感じだぜ。
レイム
そして最後が「切り取り型」。
これは一番シンプルで、一番気づきにくいのね。
盧武鉉氏への「責任転嫁」まで…墜落するKBSには翼がない
オーマイニュース（韓国語） 16.03.02
https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002186138■ 盧武鉉元大統領が元祖？ 恥を忘れた「我田引水」
25日には、盧武鉉（ノ・ムヒョン）元大統領を引き合いに出した「ムルタギ（論点ぼかし）」報道が行われた。KBSは「国情院を中心とするテロ防止法は、もともと盧武鉉元大統領が主張していたものだ。それなのに野党はなぜ今さら反対するのか」という論理を展開した。これは事実関係のごく一部だけを切り取り、真実全体を歪曲する典型的な「ムルタギ」である。
（中略）
しかし、これは真実全体の一部にすぎない発言で（国民を）惑わすものだ。盧武鉉大統領は、過去の政治介入や不法盗聴で汚名を着せられていた国情院に対し、就任初期から強力な改革を推進していた。
（中略）
KBSがテロ防止法の元祖として持ち出した2006年の盧武鉉大統領の発言は、国情院の改革が行われた後、「改革された国情院」であれば本来の業務を任せられる、という趣旨でなされたものだった。KBSが報じた2006年8月17日の発言の全容は、「過去、国情院が政治家や国民から疑われていた時代があった」「しかし最近、過去の清算を行い、新たな出発を遂げた姿を見て非常に嬉しく思う」「実務的に予防情報を確保し措置を下すのは、やはり強力な情報機関が遂行すべきことだ」「（しかし）国情院には“原罪”があり、まだその部分は国民から委任されていない」というものだ。
KBSはこうした前後の文脈をそっくり切り捨て、「国情院に対テロ権限を付与すべきだ」という言葉だけを報道することで、あたかも野党が（当時と今で）立場を翻したかのように批判したのである。
（要約）
・発言の一部だけ切り取って意味を変える
・文脈を削り別の主張に見せる・都合のいい部分だけ使い、全体像を歪める
レイム
2016年のテロ防止法を巡る報道で反対が出ると、「盧武鉉元大統領も同じことを言っていた」っていう論調が出てきたのよ。
マリサ
じゃあ反対してる側が矛盾してるって話か？
レイム
そう見えるように作ってるのよ。
レイム
実際の発言は、「改革された後の国情院なら任せられる」っていう条件付きなのね。
でも報道では、その“前提”を丸ごと削って、「権限を与えるべき」って部分だけを使ったのよ。
マリサ
それ、もう別の意味になってるな。
レイム
その通り。
一部を消せば、発言は簡単に別物になるわね。
マリサ
しかも一部は本当だから、余計に分かりにくいな。
レイム
そこが厄介なところで、嘘じゃなくて、“本当の一部”を使うのね。
都合のいい部分だけ切り取って、全体の意味を変える。
これが「切り取り型」よ。
李在明の事例
マリサ
ここまでで見ていると、韓国の政界は与党系も野党系もムルタギを当たり前のように使っているんだぜ。
レイム
それはそうよ。
イデオロギーの問題ではなく、韓国の価値観からくる弁論テクニックだもの。
レイム
そして次は、李在明大統領が2026年4月に行ったムルタギの事例を２つ紹介するわ。
まずはイスラエルとの間で発生した問題なのだけど
李大統領「普遍的な人権尊重が常識」 イスラエルと舌戦?
聯合ニュース 2026.04.12
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20260412000500882【ソウル聯合ニュース】韓国の李在明（イ・ジェミョン）大統領は12日、X（旧ツイッター）に「各国の主権と普遍的な人権は尊重されるべきで、侵略戦争は否定されるのがわれわれ憲法精神であり、国際的な常識」と投稿した。また、「易地思之（相手の立場に立って考えること）は、個人だけでなく国家間の関係にも適用される。自らの生命や財産と同じように、他人の生命や財産も尊い。尊重してこそ、尊重される」とつづった。
具体的に何に対する発言なのか明らかにしていないが、イスラエル兵がパレスチナ人の遺体をビルの屋上から地面に落とす動画を巡るものとみられる。
李大統領は10日にイスラエル兵が遺体を落とす動画のリンクを掲載し「ユダヤ人虐殺も、戦時の殺害も、違いはない」と投稿した。
ただ、動画は2024年9月に撮影されたものであり、事件の発生時期をめぐって論争が起きると李大統領は再度投稿し、「いかなる状況でも国際人道法は守られるべきだ。人間の尊厳性もまた妥協できない最優先の価値と守られるべきだ」と言及した。
しかし、イスラエルの外務省はXを通じ、「李大統領がホロコースト追悼日を前にユダヤ人虐殺を軽視する発言をした」とし、「これは受け入れ難く、強く非難されるべき」と表明した。
これに対し、李大統領は「絶え間ない反人権的・反国際法的な行為によって苦しんでいる全世界の人々の指摘を、一度は振り返ってみてもよさそうだが、（そうではなくて）失望だ」と再反論した。
（要約）
・具体的な問題から「普遍的な人権論」に拡張
・論点を一般論に広げて焦点をぼかす・個別問題を“正論”に変換して逃がす
レイム
李在明大統領が、ある動画を根拠にイスラエルを批判したのだけど、その後、「古い動画では？」と指摘が入ったのね。
マリサ
普通なら謝る流れだよな？
レイム
そう。
でも実際には「普遍的な人権は守られるべき」っていう話に切り替えたのよ。
マリサ
正論ではあるけど、それ今の話とズレてないか？
レイム
そこがポイントね。
レイム
個別のミスから、
誰も否定できない“正論”に論点を変えたのよ。
マリサ
つまり「間違い」の話が、「人権」の話にすり替わったのか。
レイム
そう、小さな不利（原液）に、巨大な正論（水）を流し込むと、最初の問題が見えなくなるわけね。
マリサ
「人権守れって言ってるのに何が悪い」みたいな空気を作ろうとしたと。
レイム
その通り。
反論してるようで、論点そのものを変えている、上書き型の応用、「正論上書き」ね。
マリサ
事情を知らない第三者からは、李大統領が何を問題視されているのかわかり難くなるわけか。
レイム
そして次は、李大統領のムルタギのなかでもかなり極端な例よ。
前科4犯の李在明大統領「たいていの人は前科がある」発言にかみつく野党「国民を罵倒・侮辱」「前科者政権だとは言えあんまりだ」
朝鮮日報 2026/04/16
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2026/04/16/2026041680044.html李在明（イ・ジェミョン）大統領が刑事罰の乱発問題を指摘した際、「世界で前科が最も多いのは韓国の国民だろう。たいていの人は前科がある」と発言したことが物議を醸すや、韓国最大野党・国民の力は15日、一斉に攻勢に出た。
同党のパク・チュングォン院内首席スポークスパーソンは「前科4犯の自身の過去を正当化するため、善良な国民までも犯罪の沼に引き込む厚顔無恥な発言であり、国家の道徳基準を自ら崩壊させる行為だ」「国民を前科者だと罵倒し、国民を侮辱した」とコメントした。
その上で「今日（こんにち）の罪刑法定主義が崩壊した理由は、刑罰の存在そのものではなく、権力が法の上に君臨し、法治を嘲弄（ちょうろう）しているからだ」「刑罰制度に対して問題意識を抱いているならば責任ある解決策を提示すべきだ。国民をひとくくりにして中傷することは大統領として正しい振る舞いなのか」と指摘した。
同党の劉相凡（ユ・サンボム）院内運営首席副代表も「刑罰システムの改編という国家的かつ厳重な司法課題に対して、自らの破廉恥な前科を誰もが持つ弱点のように言い、自己正当化の道具にさせてはならない」と指摘した。
金美愛（キム・ミエ）議員は「前科者政権だとは言え、あまりにも向こう見ずな言動だ」と批判した。そして、与党・共に民主党の千映美（チョン・ヨンミ）安山市長予備選候補が自身の飲酒運転の前科を正当化したことについて、李在明大統領の前科発言に言及し「だから飲酒運転の前科を堂々と語り『李在明大統領にも前科があるのに、（大統領選で）投票したではないか』と発言、批判した市民に逆に謝罪を求めるなど、居直ったり、厚顔無恥な行動を取ったりするのだ」と言った。
(後略)
（要約）
・個人の問題を「国民全体」に拡張
・自分の問題を全体の話にすり替える・個別責任を“みんな同じ”に薄める
レイム
自分の前科について問われた時、「たいていの人は前科がある」っていう発言が出てきたのね。
マリサ
え、それどういうことだ？
レイム
ポイントはここ。
個人の問題を、刑事制度の問題にすることで、一気に“全体の話”に広げているのよ。
マリサ
ああ、制度の話に広げて、自分の話をみんなの話にしたのか。
レイム
本来は「個人の責任」の話なのに、「みんな同じ」って形に変えているわけ。
マリサ
あー、それだと責任がぼやけまくるぜ。
レイム
その通り。
個別の問題（原液）に、“全体化”っていう水を流し込む。
するとどうなるか。
責任の輪郭が消えるのね。
マリサ
「自分だけじゃない」って空気を作ろうとしているわけか。
レイム
そう。
反論してるようで、問題そのものを分散させるという、これもムルタギの応用、「全体化型」ね。
レイム
そしてこの件には続きがあって、あまりにも露骨なので
国民の力『李大統領、自身の前科をムルタギしている』
毎日経済（韓国語） 2026.04.15
https://www.mk.co.kr/news/politics/12017391国民の力は、李在明大統領が刑事処罰の乱発問題を指摘しながら「たいていの人にはみな前科がある」と発言したことについて、
「前科歴のムルタギ（論点ぼかし）だ」「国民への侮辱だ」と批判した。パク・チョンクォン院内首席スポークスマンは15日のコメントを通じて、李大統領の前日、国務会の発言を取り上げ、「法秩序を守護すべき国家元首が国民全体を犯罪者扱いして冒涜したもの」とし「刑罰体系に対する問題意識があれば責任ある解決策を提示しなければならない。大統領として正常な態度か」と話した。
朴元内首席スポークスマンはまた、「自分の過去を正当化するために善良な国民まで犯罪の沼に引き寄せられた扶桑無慈な発言であり、国家の道徳的基準を自ら崩した処事」とし「大統領は刑罰男足を言い訳の税制上の政界を「経済制裁強化」公式化しようとしている」と主張した。
（要約）
・前科発言は「ムルタギ」だと明確に批判
・論点ぼかしによる自己正当化と指摘・当事者の問題を意図的に薄めていると断定
レイム
さっきの発言に対して、野党側が「前科歴のムルタギだ」って抗議しているわ。
マリサ
ああ、外から見てもそう見えるのか。
レイム
そう。
やってる側だけじゃなくて、見ている側もすり替え構造だと認識しているのね。
マリサ
つまりこれ、そうおもわれるくらいパターン化されている手法ってわけか。
レイム
しかも、相手の時だけ強く批判する、っていうパターンも重なるから、余計に繰り返されるのよ。
マリサ
つまりこれ、問題が出るたびに、同じパターンが繰り返されてるのか。
レイム
そういう事。
今回のまとめ
・ムルタギ＝論点をぼかすテクニック
・単なるすり替えではなく、組み合わせで使う
・同じパターンが何度も繰り返される
マリサ
もしかして、日本とのレーダー照射問題や、輸出管理の話も同じか？
レイム
その通り。
レーダー照射では、「照射したかどうか」から、「威嚇飛行だったか」に論点が増えたわけね。
レイム
輸出管理では、制度の話が、歴史や政治の話に置き換わったわけ。
マリサ
どっちも、本題がぼやけてるな。
レイム
そう。
レイム
やり方は違っても、やっていることは同じで、本来の問題から目をそらして、責任の輪郭をぼかす、それがムルタギよ。
マリサ
なるほどな。
レイム
一度気づくと分かるけど、このパターン、色んな場面で出てくるわ。
わかり難くされてるだけで、構造はずっと同じなのよ。
レイム
というわけで、今回はここまでね。
大口
おつかれ～。
今回も小話を。
レイム
今回は何？
大口
今回は有毒生物に擬態する、いわゆるベイツ型擬態の話なんだけど、アメリカ南東部に典型例がいるんですよ。
マリサ
どんなだ？
大口
こちらのイースタンコーラルスネークっていう有毒の蛇と、それに擬態するスカーレットキングスネークね。
大口
見た目がかなり似ていて、しかも同じ地域に住んでるんですよ。
「赤と黄が隣は危険、黒と赤は安全」なんて判別フレーズもあるくらい現地では有名なのね。
レイム
同じ場所で、同じような見た目で、片方は危険ってわけね。
マリサ
でもさ、どうせなら自分も毒を持った方が安全なんじゃないか？
大口
そこがポイントで、毒って作るのにコストがかかるから、見た目だけ真似た方が効率がいいんですよ。
レイム
なるほどね。
中身はそのままで、見え方だけ変えてるのね。
マリサ
なんかちゃっかりしてるんだぜ。
大口
生き残るための戦略としては、かなり合理的なんですよ。
レイム
まあ、見た目に騙される側はたまったもんじゃないけどね。
レイム
というわけで今回はここで終わるわ。
レイム・マリサ・大口
ご視聴ありがとうございました。
もしよかったらクリックをお願いします。
お知らせ。
転載について
・個人の利用であれば、一般的に「引用」とされる範囲での転載は自由にしてもらってかまいません、報告も必要ありません。
・企業・団体等が「転載」する場合は私の方へ事前連絡いただき、許可を取ってから行ってください。
・イデオロギー色の強い団体等に関しては、理由の如何に関わらず「転載は原則禁止」とさいただきます。
以下は当ブログのお勧め記事です、もしよかったらこちらもどうぞ。
韓国人が日本人から嫌われる根本的原因 - 日韓問題（初心者向け）
【韓国起源説】日本人の反論は韓国人に通じない - 日韓問題（初心者向け）
日本人と韓国人とでは「約束・契約」の概念が全く違う - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題（初心者向け）の方針について色々 - 日韓問題（初心者向け）
【河野談話】韓国政府が自爆しました - 日韓問題（初心者向け）
フランスのJapan Expoから韓国がいなくならない原因 - 日韓問題（初心者向け）
「Japan Expoに寄生しないで独自のコリアエキスポやればいいのに」→過去にやった事があります - 日韓問題（初心者向け）
韓国人の差別意識の特徴とタイの嫌韓 - 日韓問題（初心者向け）
嫌韓の出発点、2002年日韓共催ワールドカップで何が起きたのか - 日韓問題（初心者向け）
嫌韓を「排外主義者＝ネトウヨ」と考える人達に対する考察をしてみた - 日韓問題（初心者向け）
「韓国に対して謝罪すれば解決する」は大きな間違い - 日韓問題（初心者向け）
韓国では異論が徹底的に排除される - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題基礎知識簡易版まとめ 前編 - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題基礎知識簡易版まとめ 後編 - 日韓問題（初心者向け）
韓国社会では「記憶の改変」が起きているわけではない？ - 日韓問題（初心者向け）
【再現】2002年日韓ワールドカップ Public Viewing in 国立競技場 - 日韓問題（初心者向け）
動画版マイリスト
番外編マイリスト
