さて、本日は過去動画「韓国の作戦」と同じような問題が起きている件について扱っていきます。
本日の投稿動画
www.nicovideo.jp
元記事
韓国の時間稼ぎ
https://oogchib.hateblo.jp/entry/2026/02/12/021426関連動画
【日韓問題】韓国の作戦
ニコニコ動画版
https://www.nicovideo.jp/watch/sm34789120
YouTube版
https://youtu.be/PPiaIb9z5kI
【ゆっくり解説】慰安婦合意以前に戻りつつある韓国
ニコニコ動画版
https://www.nicovideo.jp/watch/sm45981923
YouTube版
https://youtu.be/FxB-ymWBajo
解決したはずの韓国問題、なぜ再燃するのか
お品書き
遅延が生む構造
外圧という転換点
処理と再燃のループ
注意
・この動画は「日韓の価値観の違い」を扱っています・動画のスタンスは「価値観に善悪や優劣は存在しない」というものです
・相手が不法を働いているからとこちらが不法をして良い理由にはなりません
・自身の常識が相手にとっても常識とは限りません、「他者がそれを見たら
どう思うか」という客観性を常に持ちましょう。・日常生活で注意する程度には言動に注意を心がけてください
・リクエストは原則受け付けていません
・引用ソースへのリンクが同時掲載のブログにあります
・毎週日曜日更新
※以下は動画のテキスト版です
レイム
今回は日韓問題なので私が扱っていくわ。
マリサ
なあレイム、今回の「解決したはずの問題」ってどれの事だ？
多過ぎて逆に分からないんだが。
レイム
結論を先に行ってしまえば、「全部」よ。
解決した、あるいは解決に向かっているとされている問題どれもよ。
マリサ
まて、それはおかしいぜ。
例えば慰安婦合意や徴用工問題の代位弁済の合意は生きているだろ？
レイム
そう、形式上は続いているわ。
ただ、進んでいるように見えて、実際には止まっている状態が多いのよ。
マリサ
止まってるって、どういうことだ？
レイム
そこが今回のポイントね。
そんなわけで本編を始めるわね。
遅延が生む構造
レイム
まずはこれまでの流れから見ていくと、いくつか気になる点があるのよ。
合意のあとに動きが見えにくくなるとか、政府見解が出てもそのままになるとか、解決という言葉だけが先に出てくるとかね。
マリサ
ああ、そういや慰安婦問題でも徴用工問題でも、解決したんだかしていないんだか、日本の報道だとよくわからんな。
レイム
その辺りを知ってもらうために、まずは2015年に筑波大学の古田博司教授が寄稿した記事を見てほしいわ。
韓国が企てる統一への反日戦略 筑波大学大学院教授・古田博司
産経新聞 2015/11/18
https://www.sankei.com/article/20151118-LOQGQ3OOMBJN3A3ZYMCR2TNTEU/（一部抜粋）
同情は次の攻勢の準備段階満州族の清が馬をよこせといえば、分割払いにしてもらい、総頭数をごまかしたり、婚姻するから良家の子女を送れといわれれば、こっそり酒場女を集めて送ったりした。シナにやられてばかりの歴史ではないのだ。
李朝は国内では民族差別の朱子学で理論武装し、満州族の清を「禽獣（きんじゅう）以下の夷狄（いてき）」（獣以下の野蛮人）だと徹底侮蔑する教育をし、清からの文明流入を悉（ことごと）く防遏（ぼうあつ）した。同情を買うのは次の攻勢の準備段階である。
最近の報道によれば、日韓の国際会議で日本側が韓国の中国傾斜を指摘すると「事実ではないのでその言葉は使わないでほしい」といい、中国に苦汁をなめさせられた歴史からくる警戒や恐怖心を日本人に喚起するという。また、外務省の元高官が「韓国人には中国から家畜のようにひどい扱いをされた屈辱感がある」と話すそうである。当然心優しい市民派新聞の記者たちは同情し、韓国の中国傾斜論はよそうという記事を書く。
だが、これを放置すればやがて「韓国を中国に追いやったのは日本のせいだ」という論に成長することは、当然予測されるところである。そしてこれを欧米中に広める。朝鮮民族は日本人が考えるような甘い民族ではない。
否定できない中国傾斜論
朝鮮はシナの子分で、シナが朝鮮を操る歴史だと思っている人が多いがそうではない。ごまかしや逃げ口上でいつの間にか攻勢に出てくるので、どう扱ってよいのかよく分からないというのが中国の本音なのだ。今の中国は韓国と北朝鮮を手玉に取っているわけではない。できるだけ深く関わらないようにし、絶えず微調整しているのである。南北問わず朝鮮民族の「卑劣」に付き合うのは、日本も中国もロシアも苦手である。
韓国の中国傾斜論は、今日否定しようのない事実である。アメリカの促す高高度防衛ミサイル（ＴＨＡＡＤ）の設置を引き延ばす。これを李朝時代では「遷延（せんえん）」策といった。大国が難題を持ちかけるたびに臣下たちは「王様、遷延でよろしく」と願い出たものである。引き延ばして状況が変わり、相手が諦めるのを待つのである。
（要約）
・李朝が遅延や誤魔化し戦術を常用
・韓国側が日本指摘を否定し同情訴え
・要求は引き延ばし状況変化まで回避
レイム
この論考では、中世の朝鮮王朝において、要求にすぐ応じず時間をかけるような対応が取られていたと説明されていて、すぐには結論を出さず、状況の変化を待つような動きや、対応が曖昧なまま進むケースがあったとされているわ。
レイム
そしてこうした流れについて、現代でも似たように見える場面があると指摘しているのね。
例えば、中国傾斜論を指摘されると、「中国にこんなひどい事をされてきた」といった説明がなされ、結果として批判が弱まっていく場面があるとしているのね。
その後、「攻勢に出る」として「中国傾斜は日本のせいだ」といった議論に変わっていくケースがある、と説明しているわ。
マリサ
つまり、自身の問題を指摘されると感情に訴える説明が入り、「韓国の言い分もわかる」といった形で批判が弱まり、成功すると「むしろ問題は日本のせいではないか」といった議論に変わっていくケースがある、と指摘しているわけだな。
レイム
そうよ。
ちなみに、吉田教授は韓国への留学経験があって、生の韓国社会と数十年間にわたって交流してきた人だから、経験を踏まえた分析ね。
マリサ
なるほどな。
レイム
そして次に、この指摘の典型例ともいえる事例がアメリカによる韓国へのTHAAD配備を巡る騒動なのね。
韓国前政権の国家安保室長らが捜査対象に ＴＨＡＡＤ配備遅延疑惑
聯合ニュース 2024.11.18
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20241118004800882【ソウル聯合ニュース】韓国の監査院は１８日、米軍の地上配備型迎撃システム「高高度防衛ミサイル（ＴＨＡＡＤ）」の韓国配備を巡り、文在寅（ムン・ジェイン）前政権が正式配備を意図的に遅らせたとする疑惑に絡み、２０１７年から２０年にかけて国家安保室長を務めていた鄭義溶（チョン・ウィヨン）氏をはじめとする４人を捜査するよう先月末に大検察庁（最高検）に依頼したと明らかにした。
鄭氏ら前政権で外交・安全保障分野の要職に就いていた高官らが職権を乱用した疑いが監査で確認されたという。
文在寅前政権はＴＨＡＡＤを正式に配備するためには、環境への影響調査などを行う必要があるという立場を固守。同調査など正式配備に向けた行政手続きが終わったのは、尹錫悦（ユン・ソクヨル）政権発足後の２０２３年６月で、１７年の臨時配備から約６年を要した。
（後略）
関連記事
星州サード基地正常化へ始動、制限のない軍需品搬入を保障
東亜日報 August. 12, 2022
https://www.donga.com/jp/List/article/all/20220812/3568429/1
THAAD配備正常化の故意遅延疑惑について徹底調査が必要：大統領府
聯合ニュース（英語） August 02, 2023
https://en.yna.co.kr/view/AEN20230802008500315
文政権「サード配備の遅延」疑惑、中央地検が捜査
毎日経済（韓国語） 2024-11-22
https://www.mk.co.kr/news/society/11175425
（要約）
・文政権がＴＨＡＡＤ配備を長期遅延
・韓国監査院が前安保室長ら捜査要請
・前政権高官が職権乱用疑いで捜査圧力
レイム
この事例では、文政権がTHAADの配備を意図的に遅らせていた疑惑があるとして、捜査の手が入ったと説明されているわ。
どうも「環境への影響調査」を名目に、政権の5年間ずっと「正式配備に必要な手続き」を止め、臨時配備状態が続いていたようね。
レイム
こうした「結論を先延ばしにする対応」が、結果として安全保障の判断を遅らせる形になったとも言われているわ。
マリサ
これって、さっきの「結論を出さず時間を引き延ばす対応」に近いようにも見えるけど、そうした疑惑で捜査が入っているってことだよな。
でも、なんでそこまで時間がかかる形になったんだ？
レイム
それに関しては、理由が次で書かれていて
「VIP訪中に影響」「THAAD環境評価延期」…文政権時代の文書を初確認【独自】
朝鮮日報 2023/07/20
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2023/07/20/2023072080134.html文在寅（ムン・ジェイン）前政権が2019年12月の大統領訪中などを控え、中国との外交面での懸案を理由に在韓米軍のTHAAD（高高度防衛サイル）の正式配備に必要な環境影響評価の手続きを意図的に延期していたことが19日までに分かった。これら一連の事実関係は「住民の反対で環境影響評価が遅れた」とする文在寅政権のこれまでの説明と矛盾する。文在寅政権によるTHAAD正式配備延期に至る過程が政府の文書で確認されるのは今回が初めてだ。
（中略）
ところがこの報告書によると、上記の会議で出席者らは「12月に計画されている政府高官らによる交流（中国外交部長の来韓、VIP訪中）への影響が避けられない」との理由から「（評価協議会発足の）年内推進は制限を受ける」として延期を検討した。文前大統領は会議から20日以上後の2019年12月23－24日に中国を訪問して習近平・国家主席と首脳会談を行い、韓中日首脳会議に出席することになっていた。韓中両国は当時、2020年の早い時期の習主席来韓に向けた調整も進めていた。会議の出席者らは「中国側は星州基地の環境影響評価手続きをTHAADの正式配備と見なし、さらにこれを韓中両国による従来の約束に反するものと認識して強く反発することが予想される」との見方で一致した。会議で国防部は年内に評価委員会を発足させる方針などを示したが、出席者らは「外交面での懸案などを考慮すると、年内の評価協議会発足は難しい」との結論を下した。
（中略）
国防部が2020年7月に作成した「星州基地環境影響評価推進計画報告書」などには評価遅延に対する米国の不満や不安なども記されている。環境影響評価後の手続き開始と終了の時期について、国防部は2020年6月の韓米課長級会議で「時期は特定できない」と説明した。米国は環境影響評価前であっても、韓国電力によるTHAAD基地への商業用電力供給を要請したが、韓国政府はこれを拒否した。その後米国が「レーダー施設だけでも電力供給に必要な工事をさせてほしい」と要請していたことも分かった。基地前で行われていた反対デモのため、米軍はヘリで搬入した燃料を使って移動式発電機を回し、これを使ってTHAADレーダーを稼働させていた。最終的に2020年7月にエイブラムス韓米連合司令官（当時）が韓国国防部に書簡を送り「環境影響評価の遅延は兵士らの生活条件や基地の能力に影響する」とした上で、環境影響評価が早期かつ迅速に行われるよう支援を要請した。
（要約）
・文政権が訪中配慮で評価手続き延期
・韓国政府が住民反対理由と説明矛盾
・米側が遅延不満示し対応圧力強化
レイム
どうも文政権は名目上「住民の反対で環境影響評価が遅れた」としていたけど、尹政権になって当時の内部文書を調べてみたら、「中国との外交面での懸案」を理由に先延ばししていたという事実と、米軍側がその件でかなりの不満を持っていたという背景まで発覚したのよ。
マリサ
つまり、「住民の反対で遅れていた」という説明だった一方で、内部文書では「中国との外交面での影響」を理由に延期が続いていた、ということか。
結果として、環境影響評価だけじゃなくて電力供給の対応まで遅れていて、アメリカ側の不満も大きかったみたいだな。
レイム
こうした対応については、日本に対してだけでなく、他のケースでも似たように結論を先延ばしにする動きが見られることがある、というわけね。
外圧という転換点
マリサ
でもさ、こういうのって通用しない相手だっているよな？
誰もが韓国の「気持ちを汲んでくれる」わけではないし。
レイム
そうなのよ。
実際、第二次トランプ政権で同じように遅延戦術を使おうとしたら、逆に余計にピンチになったという事例もあるのね。
ルビオ長官、対米投資遅れで「米国内の雰囲気良くない」 趙顕長官が明かす
東亜日報 February. 07, 2026
https://www.donga.com/jp/article/all/20260207/6094045/1ルビオ米国務長官が「（韓国の）通商合意の履行を巡って、米国内の雰囲気が良くない」と述べたと、訪米中の趙顕（チョ・ヒョン）外交部長官が５日（現地時間）、明らかにした。米国が対韓国関税の再引き上げを通告する中、韓国政府高官が相次いで訪米し、米側の説得に当たっているが、対米投資の履行が遅れていることに対するトランプ政権の不満は依然として強いという。
趙氏は同日、ワシントンで開かれた特派員団との懇談会で、「ルビオ長官は、通商や投資分野は自身の所管ではない点を明確にしつつも、韓米関係全般を見ている立場から、これ（米国内の雰囲気が良くない点）を私に伝えるように言った」と述べた。
趙氏はまた、４日に米通商代表部（ＵＳＴＲ）グリア代表とも会談したと明らかにした。その場でグリア氏は、「（韓国に対する）関税再引き上げがもたらし得る影響は理解しているが、韓国が（対米）戦略投資だけでなく、非関税障壁を巡る案件についても前向きな姿勢を早急に示すことが重要だと強調した」と、趙氏は伝えた。
（要約）
・韓国政府が対米投資履行を遅延
・米長官が米国内の不満を韓国へ伝達
・米政府が関税示唆し対応圧力強化
レイム
トランプ政権の関税外交の是非は今の本題ではないので横に置いておくとして、韓国がアメリカ側から対米投資や通商合意の履行の遅延を指摘され、政権だけではなく米国内の雰囲気が悪化したと、担当外の長官がわざわざ指摘したという内容ね。
レイム
そして、アメリカ側から関税引き上げを示唆する発言が飛びだし、韓国側が訪米して説得対応に奔走したという記事よ。
マリサ
つまり、米側の雰囲気が悪化して、韓国政府が慌てて事情説明に行ったってことか。
ここまでを見ると、最初に出てきた「結論を先延ばしにする対応」っぽく見えるな。
レイム
そうね。
ただ、今回は相手が相手だから、そのままでは済まなかったのよ。
【社説】韓国の対米関税交渉難航、なぜ長官ごとに異なる発言が出るのか
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版2026.02.11 11:16
https://japanese.joins.com/JArticle/344707対米関税交渉が再び視界ゼロとなった。トランプ米大統領が対米投資と関連した韓国の立法遅延を理由に関税25％の再引き上げを通知し、これを解決するために韓国政府が東奔西走しているが、米国は非関税障壁解消を圧迫し振り出しに戻った姿だ。
非関税障壁と関連し米国は農畜産物市場の追加開放とグーグルに対する精密地図搬出許容、オンラインプラットフォーム公正化法推進の中断などを要求してきた。昨年の交渉合意で3500億ドルの対米投資に対する負担にも関税引き下げとともに韓国が敏感に考えるコメと牛肉市場の追加開放を防ぎ、戦略物資である地図搬出などが抜けそれなりに善戦したという雰囲気だった。だが関税交渉再議論過程で韓国がすんなりと受け入れるのが難しい非関税障壁問題が再び交渉テーブルに上がることになり、米国との接点を見いだすのがさらに難しくなりかねないという懸念が大きくなっている。
（後略）
（要約）
・韓国政府が対米立法対応を遅延
・米政府が非関税障壁解消を再要求
・米国が関税再引き上げで圧力強化
レイム
米側は韓国による関連立法の遅延を問題視していて、関税障壁25パーセントへの引き上げ通知に加え、追加で農畜産物市場開放、精密地図データ搬出（グーグル）、プラットフォーム規制停止の要求をしてきたのね。
レイム
結果、これまで積み重ねてきた交渉が振出しに戻どころか、以前の交渉で米側が投資と引き換えに引いた問題まで復活したというわけ。
マリサ
つまり、対応が遅れていると見られたことで、結果的に要求が増えて、状況が前より厳しくなったってことか。
相手によっては、こうした対応が逆に不利に働くこともあるってことだな。
レイム
で、この記事が出る数日前の事なのだけど、米側の圧力が一気に強まった理由があるのね。
韓国外交長官「法案処理の遅延は故意でないと米国務長官に説明」
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版2026.02.06 11:12
https://japanese.joins.com/JArticle/344499趙顕（チョ・ヒョン）外交部長官が対米投資特別法案と関連し「韓国が故意に立法を遅延させているのではない」という趣旨で米国側に説明したと明らかにした。
米国を訪問中の趙長官は5日（現地時間）、ワシントンの韓国大使館で開かれた韓国特派員団との懇談会で、米国入国初日の3日にルビオ米国務長官兼大統領補佐官（国家安全保障担当）と会談してこのように説明したと伝えた。
これに先立ちトランプ米大統領は韓国で対米投資特別法案が処理されていないとし、関税をまた引き上げるという趣旨で言及していた。
趙長官は「ルビオ長官が会談前に『米韓関係が悪い状況というほどではないが、通商関連の公約の履行に関連し米国側の内部の雰囲気は良くないという状況を率直に共有する』と話してきた」と伝えた。
趙長官は「ルビオ長官は通商および投資分野が自分の所管でないという点を明確にしたが、韓米関係全般を眺めているのでこれを私に伝えると言いながら（韓国の）通商合意履行遅延による否定的な気流が韓米関係全般に拡散しないよう外交当局間でより一層緊密に意思疎通しながら状況をうまく管理しようという話をした」と説明した。
続いて「これに対して私は韓国政府の（韓米合意）履行意志は確実であり、故意に法案処理を遅らせるようなことはないという点を説明した」とし「韓米通商合意の迅速な履行のための韓国政府の努力と内部の動向を共有した」と伝えた。
（後略）
（要約）
・法案遅延は故意でないと米側に説明
・投資法案未処理で関税圧力が継続
・米側は履行遅れで雰囲気悪化指摘
レイム
この件で韓国側が慌てたのが、米側はこの立法の遅れを「意図的ではないか」と疑ったようで、訪米した韓国政府関係者が釈明に追われたそうなのね。
つまり、政権ではなく米側の雰囲気悪化と指定されたのは、約束を守らず時間稼ぎをしていると認識されたからだったわけなのよ。
マリサ
まあ、約束しておいて「立法が遅れているので履行できません」と内輪の事情を言われても、外から見たら「言い訳」にしか見えないって事か。
レイム
そういう事。
こうした遅延的な対応は、THAADのケースでは結果的に長期間維持される形になった一方で、今回は逆に圧力が強まる形で影響が出た、という違いがあるのね。
マリサ
結局、同じような対応でも、相手や状況次第で結果がまるで変わるってことか。
処理と再燃のループ
レイム
それで、ここからが本題の日本関連なのだけど、韓国は徴用工問題に関して、代位弁済による解決を国際社会の前で約束しているのね。
韓国政府、「強制徴用解決法ＴＦ」設置…第三者弁済・特別法のツートラック推進
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版2023.03.06 07:02
https://japanese.joins.com/JArticle/301656韓国政府が６日に発表する強制徴用解決案を推進するためのタスクフォース（ＴＦ、作業部会）が組織される。５日、中央日報の取材を総合すると、行政安全部傘下の日帝強制動員被害者支援財団〔理事長・沈揆先（シム・ギュソン）、以下、支援財団〕は外交部の解決案発表直後、７人規模のＴＦを構成して第三者弁済案を本格的に推進する。ＴＦは２０１８年大法院（最高裁）判決の原告１４人（被害者基準１５人）に１人当たり２億～２億５０００万ウォン（約２１００～２６００万円）相当の賠償金を肩代わりするための財源を用意し、被害者および遺族に賠償金受領について確認する手続きを担当する。
外交消息筋は「過去８カ月間、各界の意見を聴取して日本との交渉を経て解決法の具体的内容を構成するのが政府の役割だったとしたら、発表される解決案の推進は支援財団内ＴＦが担当する予定」としながら「現在の人材構造は財団の基本事業を推進するだけでも手一杯なので、外交部・行政安全部など中央部署および地方自治体公務員からの派遣人材も含めてＴＦを構成することにした」と説明した。
（後略）
（要約）
・韓国政府が徴用問題解決へＴＦ設置
・韓国側が第三者弁済方式で対応推進
・政府主導で賠償肩代わりし解決圧力
レイム
2023年3月に、韓国は徴用工問題に関するタスクフォースを組織していて、「第三者弁済案を本格的に推進する」ということで、財源を用意して手続きを進めるとなっているわ。
マリサ
岸田政権との約束からもう数年経っているが、これ結局ちゃんと進んでるのか？
レイム
一応は進めている形にはなっているわね。
でも韓国側は今でもずっと「日本側の自主的な呼応」を求めているのよ。
マリサ
自主的な呼応ってなんだ？
レイム
韓国側から要求すると日韓請求権協定に違反する可能性があるからと、日本企業がこの代位弁済に自主的に資金を出すべきと言っているのよ。
マリサ
それ、日本側から見たら、協定を自主的に崩してくれって言ってるようにも見えるな。
レイム
更に、現状では韓国側資金が圧倒的に足りないのよ。
この状態で
徴用訴訟 訴え却下した一審判決を韓国最高裁が破棄＝やり直しへ
聯合ニュース 2026.03.26
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20260326001700882
（前略）
法曹界によると、大法院は先月12日、徴用被害者と遺族が2015年5月、三菱重工業など日本企業16社を相手取り未払い賃金や違法行為に対する慰謝料の支払いを求めて起こした訴訟で、原告の訴えを却下した一審判決を取り消した二審判決を支持する決定を下した。被告の日本企業の一部は二審判決を不服として上告したが、大法院はこれを棄却した。21年6月の一審判決で、ソウル中央地裁は1965年の韓日請求権協定により被害者の賠償請求権が制限されると判断したが、これは18年10月に大法院が日本企業に賠償を命じた判決とは異なるものであったため、大きな論争を招いた。
この判決に対し一部の被害者と遺族が控訴し、二審のソウル高裁は24年2月、一審判決は不当としてこれを破棄し、ソウル中央地裁に審理を差し戻した。
二審は判決で、「国が条約（韓日請求権協定）を締結して外交的保護権を放棄するにとどまらず、国民個人の同意なく国民の個人請求権を直接消滅させられると見なすことは、近代法の原理と相反する」と指摘。「条約に明確な根拠がない限り、条約締結によって国民の個人請求権まで消滅したとは見なせず、請求権協定に個人請求権の消滅に関する両国政府の意思の合致があったとする根拠は見出せない」と論じた。
（要約）
・韓国最高裁が一審却下判決を破棄
・韓国裁判所が個人請求権存続を判断
・日本企業への賠償問題が再燃圧力
レイム
2026年3月に、日本の最高裁に相当する韓国大法院が、一審の却下判決を見直す判断をして、韓国の裁判所としては個人請求権が認められるという立場が改めて示されたのよ。
その結果、日本企業への賠償請求の話が再び出てくる形になってしまったのね。
マリサ
ちょっと待ってくれ。
これって、協定通りなら「請求権」は残っていても請求先は韓国政府だけど、韓国側がそれを認めないから、問題の解決法として出てきたのが代位弁済案だろ？
これじゃ問題が振出しじゃないか。
レイム
その通りなのよ。
要するに、進んだはずの話が、また元に戻るような形になってしまったのね。
マリサ
これって要するに、「被害者が残っている」という点を強調して、感情に訴える形になってるってことか。最初の記事と同じ構造にも見えるな。
レイム
そうね。だから個別の問題に見えても、似たような構図が繰り返されているように見えるのよ。
そしてこの構図は慰安婦問題でも発生しているのね。
「少女像」のバリケード 5年10カ月ぶり一時撤去＝韓国慰安婦団体が集会
聯合ニュース 2026.04.01
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20260401002400882
（前略）
最近、保守系団体の代表が慰安婦被害者の名誉を傷つけたとして死者名誉毀損（きそん）の容疑で逮捕され、バリケードの撤去を巡る議論が本格化した。水曜集会を主催する市民団体「正義記憶連帯（正義連）」のハン・ギョンヒ事務総長は、虚偽の事実を流布するなどして慰安婦被害者の名誉を毀損した者を処罰することを柱とする慰安婦被害者法改正案が国会で可決されたが、完璧な解決策ではないとした上で、管轄の鍾路区庁や警察に対し少女像付近に防犯カメラを設置するなどの配慮を求めた。
この日は、性平等家族部の元玟京（ウォン・ミンギョン）長官も集会場所を訪問。少女像を視察した。
集会の冒頭、参加者らは先月28日に死去した慰安婦被害者に黙とうをささげた。韓国政府が認定した旧日本軍の慰安婦被害者240人のうち、存命者は5人のみとなっている。
正義連の李娜栄（イ・ナヨン）理事長は「慰安婦被害者は単なる過去の被害者ではなく、戦争犯罪の実状を世界に伝えた堂々たる証言者だった」と強調した。
集会終了後、警察は再び少女像の周囲にバリケードを設置した。
警察は4月いっぱいまで集会の開催日にのみバリケードを撤去する予定だ。今月最終週にバリケードを完全に撤去し、少女像の補修作業を行う計画だが、確定はしていないという。
（要約）
・韓国団体が少女像周辺の規制撤去要求
・韓国側が法改正と監視強化を主張
・警察が対応継続し対立構図が固定化
レイム
2026年4月の記事なのだけど、日本大使館前に設置されている慰安婦像に関して、いわゆる保守系団体を取り締まったことで、保護のためのバリケードが必要なくなったとして撤去したという記事ね。
ここで問題なのが、2015年の慰安婦合意では「最終的かつ不可逆的な解決」が確認されているのに、この像の扱いを巡っては国際法（ウィーン条約等）との整合性を疑問視する指摘もある中で、撤去ではなく保護の対象になっている点なのよ。
マリサ
ああ、10年も前に解決が約束されていたのに、結局この件は履行されずに引き延ばされて、それどころか保護対象に論点が移ってしまったってことか。
レイム
そういう事。
この問題も、国際社会に向けて解決が確認されたはずなのに、その後の対応の中で別の論点が積み重なって、結果として継続しているのよ。
マリサ
つまり、解決したはずの話でも、形を変えて何度も蒸し返される構造になってるってことか。
今回のまとめ
・韓国は都合が悪くなると、論点を感情論へと移す傾向がある
・今回はアメリカに通じず状況が悪化
・日本との約束も守らず遅延させ結果的に問題悪化
レイム
それでね、今回説明したように、彼らはただ「ここが問題だ」と指摘しても、ただ問題を引き延ばすだけで自力での解決に向かわない場合が多いのね。
マリサ
つまり、徴用工問題や慰安婦問題が解決しないのは、日本との歴史問題という個別の事情だけじゃなくて、こうした対応の積み重ねにも原因があるってことか。
レイム
そういう事。
詳しく知りたい人は、同時掲載のブログに関連リンクを貼っておくので見てほしいけど、請求権の問題って、韓国側で公開された請求権協定の交渉過程では、個別補償を提案した日本に対し、韓国側が一括補償を要求して資金を受け取っているのね。
レイム
しかも、FNNのスクープによると、この協定締結後に韓国で一般向けに配布された解説書では、この資金を未収金と補償金と説明しているから、請求権はあっても請求先は韓国政府なの。
レイム
更には、日韓請求権協定第三条では、解釈に両国で齟齬が出た場合には、外交で解決するか、できなければ両国及び第三の仲裁委員との三人の仲裁委員からなる仲裁委員会の設置をするとなっているから、それをせずにいきなり韓国の裁判所が判断を下す時点で、おかしいのよ。
関連記事
第5次 韓・日会談 予備会談一般請求権小委員会会議録1-13次、1960－61
日韓会談・全面公開を求める会
http://www.f8.wx301.smilestart.ne.jp/honyaku/honyaku-2/718.pdf
韓国政府の「解説書」入手！やっぱりおかしい大法院判決
FNN 2019年2月4日
https://www.fnn.jp/articles/-/8723
[文書名] 日韓請求権並びに経済協力協定（財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定）
政策研究大学院大学・東京大学東洋文化研究所
https://worldjpn.net/documents/texts/JPKR/19650622.T9J.html
マリサ
なのに韓国側は、約束が履行されないまま問題が長引いて、結果として日本に対応を転嫁する形になっていると。
レイム
そういう事。
結局のところ、こうした「先延ばし」は、結果として問題の改善を難しくして、相手側にも負担が及ぶ形になりやすい、ということなのね。
マリサ
結局、一つ一つの問題じゃなくて、同じような構造が繰り返されてるってことか。
レイム
というわけで本編はここまでよ。
大口
おつかれ～。
今回ちょっとお知らせを。
レイム
何かあるの？
大口
実は、先月からちょっと忙しく、5月ころまで忙しい可能性もあるため、動画は毎週登校する予定ですが、ブログの方は何度か更新をお休みするかもしれません。
マリサ
いつ頃休むとかは分からないのか？
大口
その辺りは、どれくらいできるかがやってみないと分からないのでちょっとなんとも。
レイム
つまり、どれくらいかわからないけど4月中は不定期にブログをお休みするかもしれないという事ね。
大口
そういう事です。
レイム
そんなわけで今回はここで終わるわ。
レイム・マリサ・大口
ご視聴ありがとうございました。
もしよかったらクリックをお願いします。
blog.with2.net
お知らせ。
転載について
・個人の利用であれば、一般的に「引用」とされる範囲での転載は自由にしてもらってかまいません、報告も必要ありません。
・企業・団体等が「転載」する場合は私の方へ事前連絡いただき、許可を取ってから行ってください。
・イデオロギー色の強い団体等に関しては、理由の如何に関わらず「転載は原則禁止」とさいただきます。
以下は当ブログのお勧め記事です、もしよかったらこちらもどうぞ。
韓国人が日本人から嫌われる根本的原因 - 日韓問題（初心者向け）
【韓国起源説】日本人の反論は韓国人に通じない - 日韓問題（初心者向け）
日本人と韓国人とでは「約束・契約」の概念が全く違う - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題（初心者向け）の方針について色々 - 日韓問題（初心者向け）
【河野談話】韓国政府が自爆しました - 日韓問題（初心者向け）
フランスのJapan Expoから韓国がいなくならない原因 - 日韓問題（初心者向け）
「Japan Expoに寄生しないで独自のコリアエキスポやればいいのに」→過去にやった事があります - 日韓問題（初心者向け）
韓国人の差別意識の特徴とタイの嫌韓 - 日韓問題（初心者向け）
嫌韓の出発点、2002年日韓共催ワールドカップで何が起きたのか - 日韓問題（初心者向け）
嫌韓を「排外主義者＝ネトウヨ」と考える人達に対する考察をしてみた - 日韓問題（初心者向け）
「韓国に対して謝罪すれば解決する」は大きな間違い - 日韓問題（初心者向け）
韓国では異論が徹底的に排除される - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題基礎知識簡易版まとめ 前編 - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題基礎知識簡易版まとめ 後編 - 日韓問題（初心者向け）
韓国社会では「記憶の改変」が起きているわけではない？ - 日韓問題（初心者向け）
【再現】2002年日韓ワールドカップ Public Viewing in 国立競技場 - 日韓問題（初心者向け）
動画版マイリスト
番外編マイリスト
