さて、本日は韓国の原潜保有について、自らハードルを上げていく韓国について扱っていきます。
本日の投稿動画
www.nicovideo.jp
元記事
韓国は原潜を入手できるのか？
https://oogchib.hateblo.jp/entry/2025/11/20/022118
お品書き
・韓国のこだわり
・核開発関連違反
・対中問題
注意
・この動画は「日韓の価値観の違い」を扱っています・動画のスタンスは「価値観に善悪や優劣は存在しない」というものです
・相手が不法を働いているからとこちらが不法をして良い理由にはなりません
・自身の常識が相手にとっても常識とは限りません、「他者がそれを見たら
どう思うか」という客観性を常に持ちましょう。・日常生活で注意する程度には言動に注意を心がけてください
・リクエストは原則受け付けていません
・引用ソースへのリンクが同時掲載のブログにあります
・毎週日曜日更新
※以下は動画のテキスト版です
レイム マリサ
ゆっくりしていってね
レイム
さて、今回は日韓問題なので私が扱っていくわ。
マリサ
なあレイム。
今回の件なんだが、韓国の原潜保有ってもうほぼ確定じゃないのか？
レイム
オーストラリアの例もあるから、本来ならそうなのだけど、韓国がこれを拡大解釈し始めて、色々と言い出したせいで無駄にこじれかけているのよ。
マリサ
は？
普通にしていればすんなり原潜保有できるのに、それを自らこじらせてるのか？
レイム
そうなのよ。
その結果、アメリカが韓国に原潜を保有させたい意図すら崩壊しかかっているわけ。
まあ、最終的には保有まで行きそうではあるけど、相当こじれそうで「まさか」もあり得そうなのよ。
マリサ
訳が分からないんだぜ。
レイム
あと、この件は広い意味で日韓問題ともリンクしているから、その理由は最後まで見ればわかるわ。
そんなわけでそろそろ本編へ行くわね。
韓国のこだわり
マリサ
それで、韓国は何に拘っているんだ？
レイム
複数あるのだけど、まずは「韓国内で建造」という部分ね。
次を見ると
韓国国家安保室長 原潜は「国内での建造が前提」
聯合ニュース 2025.11.14
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20251114002000882【ソウル聯合ニュース】韓国の魏聖洛（ウィ・ソンラク）国家安保室長は１４日の記者会見で、米国との関税・安全保障分野の交渉結果をまとめた「共同ファクトシート」に盛り込まれた韓国の原子力潜水艦導入について、「韓国で建造することを前提に両国の議論が行われた」と述べ、事実上、韓国で建造する計画を明らかにした。
魏氏は「この事案を巡る議論は最初から最後まで韓国で建造することを前提に進められた」として、「原潜を米国で建造する案は取り上げられなかった」と述べた。
トランプ米大統領は自身のＳＮＳに韓国の原潜は米フィラデルフィア州の造船所で建造すると投稿していた。
魏氏によると、李在明（イ・ジェミョン）大統領は先の首脳会談でトランプ大統領に対し、「われわれがここ（韓国）で建造する」と言及したという。
魏氏は原潜の建造場所に関する問題は解決したとの見解を示し、「作業には協業が必要だし、米国に支援を求める可能性もあるが、韓国で建造する」と改めて強調した。
ファクトシートには原潜について、「米国は韓国が原子力潜水艦を建造することを承認した。米国はこの造船事業の要件を進展させるため、燃料調達を含め韓国と緊密に協力していく」との文言が盛り込まれた。
（要約）
韓国の魏聖洛・国家安保室長は、米韓の共同ファクトシートに盛り込まれた原子力潜水艦導入について「最初から最後まで韓国での建造が前提だった」と強調し、米国建造案を否定した。トランプ大統領は米国内造船所で建造すると投稿していたが、李在明大統領は首脳会談で韓国建造を明言。魏氏は協業や米側支援の可能性に触れつつも、建造場所の問題は解決したと述べた。
レイム
「韓国の魏聖洛・国家安保室長は、米韓の共同ファクトシートに盛り込まれた原子力潜水艦導入について「最初から最後まで韓国での建造が前提だった」と強調し、米国建造案を否定した」「トランプ大統領は米国内造船所で建造すると投稿していたが、李在明大統領は首脳会談で韓国建造を明言。魏氏は協業や米側支援の可能性に触れつつも、建造場所の問題は解決したと述べた」と書かれているわ。
マリサ
ああ、韓国は韓国内での建造を要求しているけど、アメリカ側はアメリカでの建造を想定しているって事か。
でも、韓国側の会見では「解決した」となっているよな。
レイム
これなのだけど、安保関連以外にもアメリカ側にはアメリカの造船技術再建という目的があるから、韓国内で建造してしまったら意味がないのね。
で、韓国側は韓国内で建造することで原潜の原子炉技術を手に入れて、「自国産」にしたいという思惑があるわけ。
マリサ
双方で目的が微妙に違っているわけか。
レイム
こういう齟齬があるものだから、次を見ると
韓米共同ファクトシートに「韓国内で原潜建造」言及なし
朝鮮日報 2025/11/17
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2025/11/17/2025111780034.html困難な追加交渉が予想される安全保障分野
李在明（イ・ジェミョン）大統領は14日、韓米間の合意事項を盛り込んだ「ジョイント・ファクトシート（Joint Fact Sheet／共同説明資料）」を発表し「ウラン濃縮と使用済み核燃料再処理の権利拡大について米国政府の支持を確保することに成功した」と語った。ファクトシートには、米国が韓国の原子力潜水艦建造を承認したという内容も含まれていた。韓国の宿願だった濃縮・再処理の権利確保と原潜建造を米国が支持するという立場が初めて文書化されたのだ。ただし、この発表では大枠の合意だけが盛り込まれたにとどまり、具体的な案は含まれず、難しい追加交渉が予想される。
【グラフィック】韓米ファクトシートの安保分野の主要事項
■韓米原子力協定の改訂は不確実
原子力協定について、韓米ファクトシートには「米国は韓米原子力協定に符合し、米国の法的要件を順守する範囲内で、韓国の平和的利用のための民間ウラン濃縮および使用済み核燃料再処理に帰結する手続きを支持する」という記述があるだけだ。（1）韓米原子力協定に符合（2）米国の法的要件の順守（3）平和的利用というただし書きが付いている内容だ。
現行の韓米原子力協定は、韓国の使用済み核燃料再処理を禁止している。20％未満にとどまる低濃度のウラン濃縮は米国の事前同意があれば可能だが、米国の消極的態度のせいで、これを議論するための韓米原子力高官級委員会すら、2018年以降は開催されていない。安全保障分野のある専門家は「現行協定に合わせようと思ったら、使用済み核燃料の再処理はできず、ウラン濃縮も制限される。実際にこれを許容する意思が米国側にあるのかどうか未知数」と指摘した。
（後略）
（要約）
韓米共同ファクトシートは韓国の原潜建造を米国が承認したと記したが、建造場所への明示的言及はなく、濃縮・再処理権限も「原子力協定と米国法の範囲内」という限定付き。使用済み核燃料再処理は禁止されており、米側が権限拡大を本当に認めるかは不透明で、今後の追加交渉は難航が予想される。
レイム
「韓米共同ファクトシートは韓国の原潜建造を米国が承認したと記したが、建造場所への明示的言及はなく、濃縮・再処理権限も「原子力協定と米国法の範囲内」という限定付き」「使用済み核燃料再処理は禁止されており、米側が権限拡大を本当に認めるかは不透明で、今後の追加交渉は難航が予想される」と書かれているわ。
マリサ
ああ、韓国側は繰り返し韓国内での原子炉含む建造意向を伝えているが、アメリカ側はそのつもりはないと。
で、「濃縮・再処理権限」ってどういうことだ？
レイム
それは2つ目の問題で、次を見ると
【時論】韓米原子力合意に対する期待と課題
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版2025.11.20 11:54
https://japanese.joins.com/JArticle/341257経済と安全保障の分野を含む幅広い分野で韓米の協力を明示したファクトシート（Factsheet）が最近発表された。造船業をはじめ主要安保関連技術が含まれた原子力分野で濃縮・再処理と原子力推進潜水艦（原潜）に関する合意があった。核燃料濃縮による原発燃料供給安定性確保、使用済み核燃料再処理による管理負担緩和、先進原子炉燃料供給能力の保有という原子力産業界の念願を解決する道が開かれた。さらに経済安全保障の強化にだけ寄与してきた原子力技術が原潜の建造を通じて国家安全保障に寄与する道も生じただけに歓迎できる。
(中略)
しかしこれまで韓米原子力協定の制約のため韓国では使用済み核燃料を直接使用する実験ができなかった。このため米アイダホ国立研究所に研究員を派遣して実験をするという不便があった。今回の韓米の合意で、今後は韓国でも使用済み核燃料を使用した技術開発を進めるきっかけを確保したのは幸いだ。自主国防に必須の原潜開発には海底戦闘状況という極限環境でもまともに作動する特殊小型モジュール原子炉（SMR）の開発が必要となる。韓国原子力研究院は用途別に多様な商業用SMRを官民合作で開発中だ。関連技術能力は世界最高級レベルにある。このような技術能力があっても傾斜・振動、爆雷の衝撃を耐え、急発進および長期間稼働が可能な原潜用SMRを開発するには相当な時間と投資が伴う。
こうした点を克服する国家的な意志があっても、原潜技術の実現には長期間稼働小型原子炉に必須の濃縮度が高いウラン燃料の確保がカギとなる。今回の韓米合意を通じて米国から濃縮度が高い核燃料の供給約束を受けたのはきわめて重要な成果だ。
今後、濃縮と再処理、原潜技術の実現のためには韓米原子力協定の後続措置、米国議会の承認など外部手続きがなければいけない。韓国内部の手続きも必要だ。特に濃縮技術は韓国で開発したことがないため、短期的に海外の技術を導入するのか、長期的な観点で国内の技術を開発するかを決定しなければいけない。再処理技術の実現と原潜の開発には国民的な共感が重要だ。国内外の難題が次々と解決し、原子力技術が韓国経済と安全保障の核心技術としてより大きな役割をすることを期待する。
（要約）
韓米ファクトシートは、濃縮・再処理、原潜建造で韓国の原子力権限拡大の道を開いたと評価される一方、技術実証や法的手続きなど課題も多い。原潜には高濃縮ウラン燃料や原潜用SMRの確保が不可欠で、韓米原子力協定の後続措置や米議会承認、国内の技術開発方針の決定が必要。今後は国民的合意形成も含め、多くの難題を乗り越える必要があるという論旨である。
レイム
「韓米ファクトシートは、濃縮・再処理、原潜建造で韓国の原子力権限拡大の道を開いたと評価される一方、技術実証や法的手続きなど課題も多い」「原潜には高濃縮ウラン燃料や原潜用SMRの確保が不可欠で、韓米原子力協定の後続措置や米議会承認、国内の技術開発方針の決定が必要。今後は国民的合意形成も含め、多くの難題を乗り越える必要があるという論旨である」と書かれているわ。
マリサ
これはつまり、ウラン濃縮や再処理を韓国内で行い、原潜の燃料も自前で作りたいって事か？
レイム
そういう事。
韓国側は商業原子炉でも必要な技術として、以前から「日本と同じ水準」のウラン濃縮、再処理ができるよう、米韓原子力協定の内容を変えたいと訴えていて、同時に濃縮技術も手に入れたいと要求しているわけ。
要するに、韓国は国産原子炉を積みたいから、燃料も自前で作る必要があるって事ね。
マリサ
これが問題なのか？
レイム
まず、原潜保有が確実になったオーストラリアの場合、ウランの濃縮や再処理技術は入手していなくて、原子炉は「原子炉モジュール」として、オーストラリアが関与できない形でイギリスとアメリカから供給されるという方式なのね。
マリサ
ああ、韓国はオーストラリア以上の技術を要求しているわけか。
で、記事を読む限り、韓国にはウラン濃縮や再処理に何かしらの制限がかかっているようだが、これがこじれる原因って事だよな？
参考記事
AUKUSとオーストラリアへの原潜供与：NPT下における保障措置上の課題
笹川平和財団 2022/02/04
https://www.spf.org/iina/articles/yuki_kobayashi_04.html
核開発関連違反
レイム
そこが問題で、韓国って過去にIAEA（国際原子力機関）から警戒されるようなことをしているのよ。
韓国核武装「890計画」の幻
Newsweek 2023年2月27日
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2023/02/post-100962_1.php（一部抜粋）
韓国の核に対する野望が大問題になったのは74年だ。この年、米情報機関は韓国の核活動を示す証拠の収集を始めた。その数は増える一方で、計画に歯止めをかけなければ、80年までに核兵器を保有する可能性があるとみられた。燃料物質の再処理施設の導入に向け、韓国がフランスと交渉しているとの情報もアメリカはつかんだ。実現すれば、使用済み核燃料からプルトニウムを取り出す活動に使用されかねない。韓国は原子炉購入をめぐってカナダとも交渉していた。
米政府は75年2月までに、単独行動と多国間協調行動を通じて、韓国の機密技術・機器へのアクセスを阻止することを検討していた。核開発能力だけでなく、ミサイル技術の向上も韓国の目的だと、米情報機関は報告していた。
同年8月頃には、リチャード・スナイダー米駐韓大使が韓国政府を相手に、フランスとの取引を中止するよう説得していた。国際的な再処理施設の設立を、共同で模索するのが最も賢明な策だとの主張だった。だが、韓国側は「学習ツール」としてフランスの施設が欲しいと反発し、スナイダーの発言に「驚いた様子」だったという。
契約解消は「不可能」と主張する韓国は、フランスとの取引を認め、必要に応じて査察を行うようアメリカに求めた。既に75年9月には、韓国中西部の大田で施設の建設が始まっていたとされる。
日本と異なる「差別的」扱いにも韓国はいら立っていた。当時、日本はフランスから、はるかに大規模な再処理施設の導入を進めていた。それなのに、なぜ韓国は駄目なのか。
日本は「DMZに位置していない」と、スナイダーは指摘した。韓国の場合は、米政府は中国やソ連、北朝鮮の反応を考慮する必要があった。
実を結ばなかった野心
米政府は譲らなかった。圧力を強めるなか、フランスとの契約を解消した際にアメリカが提供する用意がある核援助について、韓国が「具体的情報」を求めたのは75年12月頃だ。平和的核協力のために人材を派遣するというのが、米政府の立場だった。
カナダも韓国に対する説得努力を拡大していた。再処理施設を建設しないとの保証がなければ、原子炉は売却できないという主張は、最終的に奏功した。76年1月、両国は合意を締結。その中で、韓国は「再処理施設の取得を進めていない」と保証した。
朴は76年末までに「890」計画を中止したようだが、核兵器・核物質に関する研究はその後も続いたとされる。しかし、核への野心が実を結ぶことはなかった。78年までに、アメリカは韓国への再処理技術の提供を阻止する体制をつくり上げ、韓国は自前の施設を建設するしかなくなった。軍事クーデターで権力を握り、80年に韓国大統領に就任した全斗煥（チョン・ドゥファン）はアメリカの支持を取り付けるため、独自の核・ミサイル開発計画を完全に放棄した。
韓国の核開発問題は81年には沈静化した。同年、米大統領に就任したロナルド・レーガンは、韓国の核研究の民生転換と引き換えに、在韓米軍の規模を維持すると公約した。
（要約）
1970年代、韓国は再処理施設導入など「890計画」を進め核兵器開発を狙ったが、米国は強く阻止し、フランス・カナダとの取引中止を韓国に要求。最終的に韓国は76年末に計画を中止し、独自核開発を放棄。80年代初頭には米国の圧力と安全保障支援を背景に、核開発問題は沈静化した。
レイム
「1970年代、韓国は再処理施設導入など「890計画」を進め核兵器開発を狙ったが、米国は強く阻止し、フランス・カナダとの取引中止を韓国に要求」「最終的に韓国は76年末に計画を中止し、独自核開発を放棄。80年代初頭には米国の圧力と安全保障支援を背景に、核開発問題は沈静化した」と書かれているわ。
マリサ
ああ、北朝鮮だけじゃなくて韓国も核兵器開発をしようとした過去があって、それで「制限」があるわけか。
レイム
それだけじゃなくて他にもあって
韓国の未申告実験
東奥日報/共同通信 2004年9月13日
https://www.toonippo.co.jp/ud/encyclopedia/5a43113877656186d2470000韓国科学技術省傘下の韓国原子力研究所で2000年に行われたレーザー分離法によるウラン濃縮と1982年に行われたプルトニウム抽出、さらに80年代に3施設で行われたウラン転換実験の3件。韓国政府はウラン転換を除く2件は国際原子力機関（IAEA）に未申告で実施されたことを既に認めた。しかし、一部研究者による科学実験と強調して「秘密裏の核開発」との疑惑を全面否定している。（共同）
（要約）
韓国では2000年にレーザー分離によるウラン濃縮、1982年にプルトニウム抽出、80年代にウラン転換の実験が行われ、このうち2件はIAEAに未申告だった。政府は研究者の科学実験にすぎないと説明し「秘密裏の核開発」を否定したが、未申告が国際社会の不信を招く結果となった。
レイム
「韓国では2000年にレーザー分離によるウラン濃縮、1982年にプルトニウム抽出、80年代にウラン転換の実験が行われ、このうち2件はIAEAに未申告だった」「政府は研究者の科学実験にすぎないと説明し「秘密裏の核開発」を否定したが、未申告が国際社会の不信を招く結果となった」と書かれているわ。
マリサ
つまり、70年代だけじゃなくて、80年代と2000年代にもIAEAに未申告の実験をやっていた過去があるわけか。
レイム
そうなのよ。
その結果次にあるように
ＩＡＥＡ、１７日以降に韓国の核物質実験を査察
東亜日報 September. 14, 2004
https://www.donga.com/jp/article/all/20040914/282909/1国際原子力機関（ＩＡＥＡ）は、韓国に近く査察団を送り１９８０年代以降のプルトニウム抽出とウラン分離、天然ウランの金属ウラン転換などの核物質関連実験に対して調査活動を行なうと、ＩＡＥＡ関係者が１３日、明らかにした。
このため、現在進行中の定期理事会が終わる１７日以降、査察団が派遣されるものと見える。
査察団は、韓国で１９８０年代に入って数回実施された核物質関連実験に関与した科学者たちをインタビューする一方、韓国政府が関わったかどうかも調査する模様だ。
ＩＡＥＡのエルバラダイ事務総長は、理事会で、「ＩＡＥＡは韓国ですべきことが多く、調査結果は１１月に開かれる第四半期（１０〜１２月）の定期理事会に報告する」と述べた。
日本の細田博之官房長官は１４日、「韓国が１９８０年代にＩＡＥＡに未申告の施設でウラン転換実験を実施したことが事実なら、大変遺憾なことだ」と述べた。
細田官房長官は同日、記者会見で「（韓国が）関連情報について隣国の日本にも当然詳細な説明をするものと考え、北朝鮮核問題解決のための６者協議でも必要な対応をするものとみている」と話した。
（要約）
IAEAは韓国で1980年代以降に行われたプルトニウム抽出、ウラン分離、金属ウラン転換など未申告の核物質実験について調査するため、17日以降に査察団を派遣する方針を示した。科学者への聞き取りや政府関与の有無を調査し、結果は11月の理事会に報告予定。日本政府は事実であれば遺憾と表明した。
レイム
「IAEAは韓国で1980年代以降に行われたプルトニウム抽出、ウラン分離、金属ウラン転換など未申告の核物質実験について調査するため、17日以降に査察団を派遣する方針を示した」「科学者への聞き取りや政府関与の有無を調査し、結果は11月の理事会に報告予定。日本政府は事実であれば遺憾と表明した」と書かれているわ。
マリサ
ああ、この件で韓国は2004年にIAEAの査察を受けているのか。
レイム
余談になるけど、2004年の濃縮実験の際には、日本の開発した濃縮技術の特許が無断で利用されていたみたいで、日本の管理が甘かったというのもあるけど、韓国は日本にもこの時相当に迷惑をかけているのね。
＜日本の核技術＞流出、初確認 韓国で資料押収 ＩＡＥＡ、０４年査察
毎日新聞 2015/11/4
https://mainichi.jp/articles/20151104/org/00m/030/009000c
〈２〉 韓国の未申告レーザーウラン濃縮実験と我が国特許法制上の問題
─やはり拡散していた我が国特許出願公開情報─
CISTEC Journal 2016.1 No.161
https://www.cistec.or.jp/service/daigaku/data/1601-05_tokusyuu02.pdf
マリサ
つまり、韓国には核開発やウラン濃縮、再処理実験の問題が複数あるから、この関係の技術に色々と制限がかけられていて、だからこそ米韓原子力協定を変えたいというわけか。
レイム
一応、2015年にこの協定は一部が変更されていて、実験であればアメリカから個別に許可が出るようになったけど、原潜や商業原子炉に使用するためには、協定そのものを結びなおさないといけなくて、これは米国の法律に基づき連邦議会の承認が必要になるわ。
マリサ
ああ、トランプ大統領の権限のみでできるわけじゃないのか。
トランプ大統領が韓国のためにそこまでするかと言われれば、かなり疑問だな。
対中問題
レイム
それでね、問題はこれだけではなくて、そもそもアメリカが韓国に原潜保有を認めた理由そのものを韓国側が否定し始めているのよ。
マリサ
どういうことだよ。
それじゃ保有自体ができなくなる事態もあるじゃないか。
レイム
そもそもアメリカがオーストラリアに原潜保有を認めた理由は、対中包囲網を強化するためで、オーストラリアもそれを理解したうえでの保有なのだけど、当然のことだけど対韓国でもアメリカの意図は同じなのよ
米海軍作戦部長「韓国の原潜は対中抑止力となり得る」
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版2025.11.17 06:40
https://japanese.joins.com/JArticle/341067米軍の高位当局者が、韓国政府が導入を推進中の原子力推進潜水艦（原潜）が対中牽制に活用され得るとの見解を公式に示した。
米海軍作戦部長（4つ星大将）のダリル・コードル氏は14日、「（韓国が導入する）その潜水艦が中国を抑止する（counter）ために活用されるというのは自然な予測（natural expectation）だ」と述べた。13日に訪韓したコードル氏は、韓米首脳会談の成果物である共同説明資料（ジョイント・ファクトシート）が公開された直後、ソウルのグランドハイアットホテルで行われたメディア懇談会で、「韓国も中国への懸念を相当部分共有していると考える」とし、このように述べた。
彼は特に、映画『スパイダーマン』の「大いなる力には、大いなる責任が伴う」というセリフを引用しながら、「韓国はいずれ原潜を世界的に運用する責任を負うようになり、地域中心の海軍ではなく世界的な海軍へと飛躍する過程になる」と見通した。韓国が原潜を保有すれば、韓半島（朝鮮半島）周辺だけではなく遠洋でも作戦を展開しなければならないという意味で、事実上、中国に関する共同対応に乗り出すべきだという立場を示唆したものとみられる。
ただしコードル氏は、「韓国が自国の主権資産である艦艇を、自国の国益に応じてどのように運用しようとも、米国がその部分に関与したり制限したりする事案ではない」とも述べた。また「韓国が原潜を自国周辺海域で運用し、その環境で米国がともに行動することも十分に可能だ」とも述べた。韓国内で米軍艦を建造することについては、「規制のために複雑ではあるが、私はこの問題を継続して検討すべきという立場だ」と明らかにした。
（後略）
関連記事
リチャード・ハース氏「韓国は、中国に関連するあらゆる状況で潜在的役割を果たすべきだ」［2025中央フォーラム］
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版2025.11.19 15:04
https://japanese.joins.com/JArticle/341217
中国国営メディア「韓国、原潜で危険に陥るかも」遠回しに警告
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版2025.11.19 07:43
https://japanese.joins.com/JArticle/341185
（要約）
米海軍作戦部長コードル大将は、韓国が導入予定の原潜は対中抑止力として活用され得ると発言し、韓国も中国への懸念を共有していると指摘した。また、原潜保有は韓国海軍を地域型から世界的海軍へ引き上げる契機になると述べ、遠洋作戦への関与も示唆。一方で、原潜運用は韓国の主権事項であり米国が制限することはないと強調した。
レイム
「米海軍作戦部長コードル大将は、韓国が導入予定の原潜は対中抑止力として活用され得ると発言し、韓国も中国への懸念を共有していると指摘した」「また、原潜保有は韓国海軍を地域型から世界的海軍へ引き上げる契機になると述べ、遠洋作戦への関与も示唆。一方で、原潜運用は韓国の主権事項であり米国が制限することはないと強調した」と書かれているわ。
マリサ
まあそれはそうだよな。
オーストラリアだって対中包囲を前提に原潜を保有したんだし。
レイム
そうなのだけど、韓国は常に中国の顔色を窺っているうえに、各国が外交リスクから対中依存度を下げているのに、韓国ってそういう事をこれまで積極的にやってこなかったから、中国依存から離れられないって問題があるのね。
そして、この件ではさらに次にあるように
米政府当局者「韓国の原潜は『域内の脅威』への対抗が目的…「中国けん制用」を示唆
ハンギョレ新聞 2025-12-05
http://japan.hani.co.kr/arti/international/54892.html
米国務省のジョナサン・フリッツ筆頭副次官補（東アジア・太平洋担当）は3日（現地時間）、今年10月の韓米首脳会談で合意された韓国の原子力潜水艦建造は「域内の脅威に対応するための両国の協力事例」だと述べた。米国が「域内の脅威」と言う時は通常、北朝鮮だけでなく中国、ロシアなどの脅威を含む。韓国が保有することになる原子力潜水艦が「北朝鮮」を越えて「中国など域内脅威へ対応のため」という点を明確にしたのだ。フリッツ副次官補はこの日、ワシントン戦略国際問題研究所（CSIS）で開かれた第10回韓国国際交流財団（KF）-CSIS戦略フォーラムの基調演説で、「ドナルド・トランプ大統領は、韓国が通常武装を備えた原潜を建造することに対する米国の支持を表明した」とし、「これは域内の脅威に対抗して我々の集団的能力を進展させる二国間協力の明確な事例」だと述べた。さらに「我々は伝統的な安保同盟を経済的、産業的に統合し、『より広いインド太平洋の優先事項』（Broader Indo-Pacific priorities）とうまく調和した（aligned with）、より包括的なパートナーシップに進化させている」と強調した。「中国けん制」という米国のインド太平洋戦略に韓国が参加する方向で同盟が進化している点を浮き彫りにしたものとみられる。
（後略）
（要約）
米国務省のフリッツ筆頭副次官補は、韓国の原潜建造は北朝鮮に限らず中国やロシアを含む「域内の脅威」への対抗を目的とした米韓協力だと明言した。原潜支援は集団的能力強化の一例であり、同盟は経済・産業分野まで統合され、米国の「インド太平洋戦略」とより密接に連動する方向へ進化していると強調した。
レイム
「米国務省のフリッツ筆頭副次官補は、韓国の原潜建造は北朝鮮に限らず中国やロシアを含む「域内の脅威」への対抗を目的とした米韓協力だと明言した」「原潜支援は集団的能力強化の一例であり、同盟は経済・産業分野まで統合され、米国の「インド太平洋戦略」とより密接に連動する方向へ進化していると強調した」と書かれているわ。
マリサ
ああ、前のはあくまで「対中包囲への自主参加を期待する」程度の事を米海軍が言及しただけだったのが、今度は国務省が「北朝鮮だけではなく対中国やロシアを想定したものだ」とはっきりと明言したわけか。
レイム
そうなのよ、でも中国の顔色を見ている韓国はそれだと困るので
米当局者「中国牽制用原潜」発言に…韓国「特定国を対象にしたものではない」
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版2025.12.04 17:59
https://japanese.joins.com/JArticle/341782
米国務省のフリッツ首席次官補が3日、トランプ政権が韓国の原子力潜水艦建造を承認した背景は「域内脅威に対抗する集団的能力を進展させる2国間協力の明白な事例」として事実上中国牽制が目的だと話した。フリッツ次官補はこの日ワシントンで開かれた韓国国際交流財団（KF）と戦略国際問題研究所（CSIS）主催のフォーラムで、トランプ大統領が支持を表明した韓国の原潜建造と関連した協力を持続する方針を明らかにした後「これは域内脅威に対する集団的能力進展の事例」と強調した。
「域内脅威」は北朝鮮の核とミサイルだけでなく、拡大する中国の攻勢的動きを意味する。韓米同盟の土台を韓半島（朝鮮半島）を超えインド太平洋一帯に拡大する可能性を示唆した言葉だ。
実際にフリッツ次官補は「韓国をはじめとする地域全般のパートナーと協力し国際海洋法を守って台湾海峡と南シナ海、そしてその向こう側の平和と安定を保障するために努力するだろう。われわれは韓半島とさらに広いインド太平洋地域に影響を及ぼす問題に対しいつになく緊密に協力している」と強調した。
中国を牽制するために韓国の原潜建造を承認したという趣旨と解釈される素地があるフリッツ次官補の発言に韓国外交部は火消しに出た。
（後略）
（要約）
米国務省フリッツ首席次官補が、韓国の原潜建造承認は北朝鮮だけでなく中国まで含む「域内脅威」への対抗を意図した協力だと発言し、韓米同盟の活動範囲がインド太平洋へ拡大する可能性を示唆した。台湾海峡や南シナ海の安定確保にも韓国と協力すると強調。しかし中国牽制と受け取られる表現に、韓国外交部は「特定国を対象にしたものではない」と火消しに動いた。
レイム
「米国務省フリッツ首席次官補が、韓国の原潜建造承認は北朝鮮だけでなく中国まで含む「域内脅威」への対抗を意図した協力だと発言し、韓米同盟の活動範囲がインド太平洋へ拡大する可能性を示唆した」「台湾海峡や南シナ海の安定確保にも韓国と協力すると強調。しかし中国牽制と受け取られる表現に、韓国外交部は「特定国を対象にしたものではない」と火消しに動いた」と書かれているわ。
マリサ
ああ、アメリカ国務省の見解に「対中国で保有するわけではない」といい出したわけか。
でもそれって、表向きはそう言っていても、実際の役割としては対中包囲網に使用するって事では？
レイム
それも微妙で、李政権って台湾有事に韓国は無関係と明言しているし、経済の対中依存度が高すぎて、今現在の日本への態度のような事をされると、日本と違って本当に困った事になってしまうのよ。
マリサ
そういや、韓国って今現在でも経済が相当低迷しているから、そこに来て中国に実質的な「制裁」されたらそれこそじり貧ってわけか。
レイム
そういう事。
今回のまとめ
・韓国は一貫した自国製造を要求
・過去に起こした問題がネック
・アメリカの意図と噛み合わない
レイム
こんな事になっている原因は韓国的な価値観が関係していて、徹底した序列社会の韓国では、自身の要求が通るって事は「相手が折れた」って事と同じに受け取られることが多いのね。
マリサ
なるほど。
つまり、アメリカ側が原潜保有を認めて「折れた」と認識したから、他の要求も通ると思い込んでいるって事か。
レイム
そういうこと。
あと、対中国関連はかなり問題で、そもそもアメリカは「中国側ではなくこちら側だよな？」という踏み絵の意図を含めた立ち位置の確定要求をしていて、その「飴」として原潜保有を持ち出している可能性があるわけね。
マリサ
となると、場合によっては韓国側から保有を辞退するなんてこともあり得るわけか。
レイム
まあ、そこまで行くかどうかは分からないけど、保有したら中国側は相当な嫌がらせをしてくるだろうし、「特定の国を対象としたものではない」なんて言い訳は通じないだろうから、今のような曖昧な立ち位置のままの原潜保有なんてまず無理でしょうね。
仮に保有してから色々と言い訳して対中包囲に加わらないなんてなったら、それはそれでアメリカが許さないだろうし。
あと、今後の韓国の態度は当然日本の安保問題にも関わってくるから、この件は広い意味で日韓問題ともいえるのよ。
マリサ
まあ、韓国がちゃんと対中包囲に加わるか加わらないかで、日本の安保にも色んな影響があるしな。
レイム
そんなわけで、今回の本編はここで終わるわ。
レイム マリサ
ご視聴ありがとうございました。
大口
おつかれ～。
今回は久々に生き物の鳴き声を聞いて、どんな生き物か想像してみてね。
レイム
まあ、どうせまた聞いてもよく分からない生き物でしょうけどね。
大口
それじゃあいくよ～
マリサ
なあ、これほんとに生き物の鳴き声か？
おもちゃのビーム音とかじゃないのか？
レイム
そういえば、オーストラリアに色々な音の鳴きまねができる鳥がいたわね。
それじゃない？
大口
残念ながら「コトドリ」さんではないよ。
これは中米を中心とした地域に生息しているトゥンガラガエルさんで、この鳴き声はオスのもので、2種類の音で構成されているのね。
もう一度聞いてみて。
Túngara Frog: A Model for Sexual Selection and Communication
M. Ryan Published 2010
https://www.researchgate.net/publication/281359567_Tungara_Frog_A_Model_for_Sexual_Selection_and_Communication
マリサ
あー…。
なんか「ピュン」の前に「ビッ」って短い音が聞こえるな。
レイム
言われてみれば、そっちはカエルと言われたらそう聞こえなくもないわね。
大口
ちなみにこの特徴的な鳴き声、メスにはモテやすいけど天敵のコウモリにもバレやすくて、人間が聞くとコミカルだけど、トゥンガラガエルにとっては命がけなんですよ。
マリサ
なるほど。
レイム
そんなわけで今回はここで終わるわ。
レイム マリサ 大口
またらいしゅ～
もしよかったらクリックをお願いします。
お知らせ。
転載について
・個人の利用であれば、一般的に「引用」とされる範囲での転載は自由にしてもらってかまいません、報告も必要ありません。
・企業・団体等が「転載」する場合は私の方へ事前連絡いただき、許可を取ってから行ってください。
・イデオロギー色の強い団体等に関しては、理由の如何に関わらず「転載は原則禁止」とさいただきます。
以下は当ブログのお勧め記事です、もしよかったらこちらもどうぞ。
韓国人が日本人から嫌われる根本的原因 - 日韓問題（初心者向け）
【韓国起源説】日本人の反論は韓国人に通じない - 日韓問題（初心者向け）
日本人と韓国人とでは「約束・契約」の概念が全く違う - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題（初心者向け）の方針について色々 - 日韓問題（初心者向け）
【河野談話】韓国政府が自爆しました - 日韓問題（初心者向け）
フランスのJapan Expoから韓国がいなくならない原因 - 日韓問題（初心者向け）
「Japan Expoに寄生しないで独自のコリアエキスポやればいいのに」→過去にやった事があります - 日韓問題（初心者向け）
韓国人の差別意識の特徴とタイの嫌韓 - 日韓問題（初心者向け）
嫌韓の出発点、2002年日韓共催ワールドカップで何が起きたのか - 日韓問題（初心者向け）
嫌韓を「排外主義者＝ネトウヨ」と考える人達に対する考察をしてみた - 日韓問題（初心者向け）
「韓国に対して謝罪すれば解決する」は大きな間違い - 日韓問題（初心者向け）
韓国では異論が徹底的に排除される - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題基礎知識簡易版まとめ 前編 - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題基礎知識簡易版まとめ 後編 - 日韓問題（初心者向け）
韓国社会では「記憶の改変」が起きているわけではない？ - 日韓問題（初心者向け）
【再現】2002年日韓ワールドカップ Public Viewing in 国立競技場 - 日韓問題（初心者向け）
動画版マイリスト
番外編マイリスト
