さて、本日は過去に批判された問題と同じ問題を繰り返すマスコミの問題について扱っていきます。
本日の投稿動画
www.nicovideo.jp
元記事
旧態依然とした問題を繰り返すマスコミ 1/2
http://ooguchib.blog.fc2.com/blog-entry-561.html
関連動画
【マスコミ問題】マスコミの行いが注目された年
ニコニコ動画版
https://www.nicovideo.jp/watch/sm33563711
YouTube版
https://youtu.be/2ovI4gReLOM
【ゆっくり解説】ワクチン接種とマスコミ報道
ニコニコ動画版
https://www.nicovideo.jp/watch/sm38844425
YouTube版
https://youtu.be/xkcA852uKXI
お品書き
・共同のスクープ？
・ただの迷惑行為
・類似の事例
注意
・この動画は「マスコミ問題」を扱っています・「マスコミ問題」であり右派・左派等の陣営論争は本題ではありません
・「特定の国との特別な関係」は問題の枝葉です、主問題は業界の体質です
・自身の常識が相手にとっても常識とは限りません、「他者がそれを見たらど
う思うか」という客観性を常に持ちましょう。・日常生活で注意する程度には言動に注意を心がけてください
・リクエストは原則受け付けていません
・引用ソースへのリンクが同時掲載のブログにあります
・毎週日曜日更新
※以下は動画のテキスト版です
レイム マリサ
ゆっくりしていってね
マリサ
さて、本日はマスコミ問題なので私が扱っていくぜ。
レイム
ねえマリサ、今回の「旧態依然とした問題」ってどういうこと？
マリサ
簡単に言うと、公表を控えるべき事情がある情報を、無理矢理「スクープ」として報じ、関係各所に大混乱と実害を与える、マスコミによる報道被害では昔からよくある事例なんだぜ。
レイム
なんかよく分からないわね、もう少し具体的にならない？
マリサ
たとえば、いきなり公開すると模倣犯が出てきて問題が悪化するから、ある程度対策ができてから公開しようと準備している事例を、お構いなしに報じて現場が大混乱してしまうとかだぜ。
レイム
ああ、それは当事者からしたらただただ迷惑ね。
マスコミは昔からそういうことをしていて、2025年になっても全く改善していないと。
マリサ
そうだぜ。
で、今回は前後編の2パートになっていて、次回は今回とはまた別の問題行為があと２つ、2025年10月に起きているから、その件を扱うぜ。
レイム
なるほど。
マリサ
そんなわけでそろそろ本編へ行くぜ。
共同のスクープ？
レイム
で、今度は共同通信が何をやらかしたの？
マリサ
非接触式IC技術「FeliCa（フェリカ）」に、セキュリティー上の重大な脆弱性が見つかったと共同がスクープした記事だぜ
【独自】フェリカに重大な脆弱性 交通系IC、データ改ざんの恐れ
共同通信 2025/08/28
https://news.jp/i/1333718902080241701交通系ICカードや電子マネーに使われている非接触式IC技術「FeliCa（フェリカ）」のセキュリティーに重大な脆弱性が見つかったことが28日、関係者への取材で分かった。データを改ざんされる恐れがある。開発元のソニーは「2017年以前に出荷された一部に脆弱性があり、暗号を突破される可能性があることを確認した」と認め、影響範囲の特定や対策の検討を進めていると明らかにした。ソニーは共同通信の指摘を受けて公表した
専門家は「インフラへの信頼を揺るがす極めて深刻な事態だ」と指摘した。
脆弱性を発見したのはセキュリティー企業アンノウン・テクノロジーズ（東京）の切敷裕大氏らのグループ。暗号システムを突破し、フェリカのセキュリティーを管理する暗号鍵を取り出せることを確認した。経済産業省所管のIT政策実施機関である情報処理推進機構（IPA）を通じて7月にソニーに報告した。
切敷氏は「専門家の間では以前から強度不足が指摘されてきた。もっと早く別の暗号方式に切り替えるなどの対応をすべきだった」と強調した。
(要約)
交通系ICなどに使われるFeliCaに重大な脆弱性があることが、共同通信の取材で判明。2017年以前出荷の一部で暗号が破られ、データ改ざんの恐れがあるとソニーも認めた。専門家は深刻と警告し、脆弱性はセキュリティ企業が発見し7月に報告されていた。
マリサ
「交通系ICなどに使われるFeliCaに重大な脆弱性があることが、共同通信の取材で判明。2017年以前出荷の一部で暗号が破られ、データ改ざんの恐れがあるとソニーも認めた」
「専門家は深刻と警告し、脆弱性はセキュリティ企業が発見し7月に報告されていた」と書かれているな。
レイム
これって、記事をそのまま読むと「データを改ざんされる恐れ」のある脆弱性を、開発元のソニーが隠していて、共同がそれをスクープしたって読めるわね。
「経済産業省所管のIT政策実施機関である情報処理推進機構（IPA）を通じて7月にソニーに報告した」とも書かれているけど、政府ぐるみの隠蔽？
マリサ
まあ、その辺りは後でな。
そしてこの件、共同の記事を受けていくつかのメディアも報じていて、産経が
交通系ICカードに使用「フェリカ」に重大な脆弱性 暗号突破、改竄恐れ ソニー対策検討
産経新聞 2025/8/28
https://www.sankei.com/article/20250828-SKORFRXOVBKMBMAEXZNVCRNHQA/交通系ICカードや電子マネーなど社会インフラとして全国で使われている非接触式IC技術「FeliCa（フェリカ）」のセキュリティーに重大な脆弱性が見つかったことが28日、関係者への取材で分かった。
暗号システムを突破してデータを改竄（かいざん）される恐れがある。累計出荷18億個以上のチップのうち、開発元のソニーは共同通信の取材に「2017年以前に出荷された一部に脆弱性があり、暗号を突破される可能性があることを確認した」と認めた。データの読み取りや改竄が実行される懸念があるとして、影響範囲の特定や対策の検討を進めていると明らかにした。
フェリカは強固なセキュリティーがあるとされ、JR東日本の「Suica（スイカ）」、JR西日本の「ICOCA（イコカ）」などのほか、省庁や大学、企業の身分証や入館証にも使われている。
(要約)
交通系ICカードに使われるFeliCaに重大な脆弱性があることが、共同通信の取材で判明。2017年以前出荷の一部で暗号が突破され、データ改ざんの恐れがあるとソニーが認め、対策を検討中。FeliCaはSuicaやICOCAなど幅広い社会インフラで使用されている。
マリサ
「交通系ICカードに使われるFeliCaに重大な脆弱性があることが、共同通信の取材で判明」「2017年以前出荷の一部で暗号が突破され、データ改ざんの恐れがあるとソニーが認め、対策を検討中。FeliCaはSuicaやICOCAなど幅広い社会インフラで使用されている」と書いているな。
レイム
この内容でも、ソニーが脆弱性を隠していて、共同の取材で認めたって読めるわね。
マリサ
他にも、毎日新聞も同様の内容で
非接触IC「フェリカ」に脆弱性 交通系ICや電子マネーで使用
毎日新聞 2025/8/28
https://mainichi.jp/articles/20250828/k00/00m/020/297000c交通系ICカードや電子マネーなどに使われている非接触IC技術「FeliCa（フェリカ）」にセキュリティー上の脆弱（ぜいじゃく）性があることが28日、明らかになった。第三者によるデータの読み取りや改ざんの恐れがある。
セキュリティー企業アンノウン・テクノロジーズ（東京）の切敷裕大氏らが6月、フェリカの暗号システムを突破し、セキュリティーを管理する暗号鍵を取り出せることを確認。経済産業省が所管する独立行政法人「情報処理推進機構（IPA）」を通じて7月に開発元のソニーに報告…
（後略）
(要約)
交通系ICや電子マネーに使われる非接触IC技術「FeliCa」に脆弱性があることが、共同通信の取材などで判明。2017年以前出荷の一部で暗号が突破され、データ改ざんの恐れがあるとソニーが認めた。専門家が6月に発見し、7月にIPA経由で報告された。
マリサ
「交通系ICや電子マネーに使われる非接触IC技術「FeliCa」に脆弱性があることが、共同通信の取材などで判明」「2017年以前出荷の一部で暗号が突破され、データ改ざんの恐れがあるとソニーが認めた。専門家が6月に発見し、7月にIPA経由で報告された」と書かれているな。
レイム
情報を総合すると、ソニーの非接触IC技術「FeliCa」に脆弱性があって、専門家がそれを見つけてIPAに報告したけど、そこで情報が止められて公開されていなくて、共同通信が取材で問い詰めたらソニーが問題を認めたって事よね。
FeliCって何？
SONY
https://www.sony.co.jp/Products/felica/about/
マリサ
まあ、マスコミ報道だとそう読めるよな。まさに「ソニーが隠蔽していたのを、共同通信が暴いた」という構図に見えるのがポイントだぜ。
ただの迷惑行為
レイム
という事は、共同、産経、毎日の記事では書かれていない事情があるって事？
マリサ
そうだぜ。
インプレスがこの件で、「情報がIPAで止まっていた理由」について説明しているんだが、実態は事情が大幅に違っていて
FeliCaの“脆弱性”報道はなにが問題なのか
Impress watch 2025年9月8日
https://www.watch.impress.co.jp/docs/topic/2045264.html20年以上運用されてきた脆弱性届出制度
今回のソニーの発表のきっかけとなったのは、共同通信が報じたニュースだ。「関係者への取材で分かった」としており、どうやら脆弱性の発見者から情報を得ていたようだ。
この脆弱性情報は、「情報セキュリティ早期警戒パートナーシップガイドライン」に基づいて7月下旬に情報処理推進機構(IPA)経由でソニーに報告されたようで、指摘を受けたソニーは脆弱性の存在を確認し、その後の対応を行なっていた。その最中に共同通信が報じた、というのが今回の経緯だ。
（中略）
この制度は、20年以上に渡って機能してきた。脆弱性の発見者がいきなり情報を公開して脆弱性の存在を明らかにし、犯罪者の攻撃に悪用されないようにすることに加え、例えば個人の開発者が大企業の製品の脆弱性を発見した場合に、その報告に対処されないといった問題にも対応できるようになるという仕組みでもある。発見者と開発者の間にIPAやJPCERT/CCが入り、調整した上で適切なタイミングで脆弱性を公開し、適切に対応を進められるようになっている。
ガイドラインはこれまで13回に渡って改定されており、最新版は2024年6月の第13版。その中では発見者、開発者のそれぞれに対して、ガイドラインに沿った対応が求められている。
（中略）
共同通信は、その状況で自らソニーに連絡をしたらしい。記事では、取材に対してソニーが脆弱性を認めたとしている。すでに対処中で、発見者からの情報を得た取材に、ソニー側としても嘘を回答するわけにはいかなかったのだろう。共同通信は「ソニーは共同通信の指摘を受けて公表した」と書いているが、ガイドラインに沿った公表に向けた取り組みの最中で、「共同通信が報じるので仕方なく一部の情報を公表した」というのが正確だろう。
ガイドラインに従えばソニーは公表するタイミングをJPCERT/CCと協議した上で決める必要があり、本来は公表するタイミングではなかったはずだ。報道で情報を公開されたことから、脆弱性の詳細には触れない形で、ユーザーへ安心して利用できることを伝えることにしたようだ。
(要約)
FeliCaの脆弱性報道は、ソニーがガイドラインに基づき対応中だった段階で、共同通信が先行して報じたことが問題視されている。本来はIPAなどと調整し適切なタイミングで公表されるべき情報で、今回の報道は制度の趣旨に反し、社会的不安を招いたとの指摘がある。
マリサ
「FeliCaの脆弱性報道は、ソニーがガイドラインに基づき対応中だった段階で、共同通信が先行して報じたことが問題視されている」「本来はIPAなどと調整し適切なタイミングで公表されるべき情報で、今回の報道は制度の趣旨に反し、社会的不安を招いたとの指摘がある」と書かれているぜ。
マリサ
ソニーの対応は「情報セキュリティ早期警戒パートナーシップガイドライン」に基づいた措置で、IPAからソニーに脆弱性の報告があり、脆弱性を悪用されないように対策を講じている最中に、共同がいきなり問い合わせをしてきて、隠すわけにもいかないから仕方なく認めたら、共同がスクープとして記事にしてしまって、「ガイドラインに沿った公表に向けた取り組み」が台無しになったって事みたいだな。
レイム
ねえ、これ現場からしたら大迷惑行為では？
マリサ
その通りだぜ。
そして他にも、ITmediaの記事によると、この脆弱性自体がかなり限定的なもののようで、
「FeliCa」の脆弱性で共同通信の報道が波紋 ソニーが公表していなかった“真っ当”な理由とは？
ITmedia 2025年09月01日
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2509/01/news090.html（一部抜粋）
理由としては、まずソニーが2017年以前に出荷されたFeliCaチップの"一部"に脆弱性があると、数少ない情報の中で明言しており、「おサイフケータイ」などモバイル環境は対象外と述べている点がある。この時点で直接脆弱性を利用可能な"FeliCaカード"の枚数は限定される。加えて、直接利用者に危害があるような攻撃も、おそらくはカードを"タッチ"するシステム側に仕掛けをするか、何らかの形でカードを入手して直接書き換えを行うなどの方法が必要だとみられるため、悪意のある人物に直接接触しない限りは実害はないのではないだろうか。ゆえに、社会インフラを大規模に破壊するような攻撃は現時点では難しく、加えて各社のサービスではFeliCaそのものとは別に追加のセキュリティ対策が施されているため（例えば手を加えたカードのブラックリスト入りや書き換え済み残高チェックなど）、できることは限られていると考える。ここまでが筆者の推測だ。
報道では続報を含めて脆弱性の詳細や実際の写真を公開しているが、筆者自身がその実物や技術的問題を確認できているわけではないのでここでは触れない。報道後に、ソニーをはじめFeliCaを利用したサービスを提供する各社が脆弱性の存在を認めるプレスリリースを出しているが、詳細については精査中でコメントできないと一様に述べている。
これは別に問題を隠蔽していて、報道が出たからしぶしぶ情報を出して存在を認めたというわけではなく、コンピュータを利用したシステムには必ずついてまわる「脆弱性」による被害を最小限に抑えることを目的とした、情報処理推進機構（IPA）の「情報セキュリティ早期警戒パートナーシップガイドライン」にのっとった行動による。
コンピュータシステムで使われるソフトウェアは何らかの脆弱性を抱えている可能性が高いが、これを悪用されると同システムを利用する人々に多大な被害を生じることになる。そのため、セキュリティ専門家のような人物が脆弱性を発見した場合、JPCERT/CCにまず報告を行うと、これが製品開発者へと通知され、対策会議が行われた後に問題への対応や情報公開までのスケジュールが検討される。この過程を経て、初めて製品開発者（今回の場合はソニーやサービス事業者）から一般に脆弱性情報が公表される。
（中略）
報道の在り方が問われる筆者がソニーに確認したところ、2025年7月末に当該の脆弱性が報告され、各社と水面下で対策を練ってきたという。ただ冒頭の報道によって意図せぬタイミングで脆弱性が公表されてしまい、一連のプレスリリース掲出という流れに至ったわけだ。
脆弱性の詳細を説明していないのは、それが攻撃のヒントになる可能性が高いからであり、あくまでいらぬ誤解が広がらないよう対応したにすぎない。実際、FeliCaに限らず他の同種の製品でも脆弱性の問題はたびたび公表されており、そのたびに今回のようなプロセスを経て対策が行われてきた。
今回筆者が問題だと考えるのは、こうした背景があるにもかかわらず、報道を繰り返して危機を煽るメディア各社の存在だ。技術的な詳細が公開されていない以上、どのような問題があり、またそれがどの程度の影響をもたらすのか第三者には検証できない。そのため、報道そのものへの反論もしづらいのが実際だ。また、脆弱性の報告者自身がメディアに積極的に情報を公開している点も気になる。ガイドラインの範囲を逸脱しており、あまり感心できない動きだと考える。
ここの種の脆弱性問題では、不必要に煽って被害を拡大させることは避けるべき、影響範囲を最小限に留めるのが重要だ。一通りの対策を経たところで、将来に向けて不安の種をつぶしていくことも必要だと考える。
（後略）
(要約)
FeliCaの脆弱性報道を巡っては、ソニーがガイドラインに沿って公表準備を進めていた中で、共同通信が先行報道したことに批判が集まっている。実際の影響範囲は限定的で、悪用も困難とされ、過剰な不安を煽る報道姿勢や情報公開の手順を逸脱した行動が問題視されている。
マリサ
「FeliCaの脆弱性報道を巡っては、ソニーがガイドラインに沿って公表準備を進めていた中で、共同通信が先行報道したことに批判が集まっている」「実際の影響範囲は限定的で、悪用も困難とされ、過剰な不安を煽る報道姿勢や情報公開の手順を逸脱した行動が問題視されている」と書かれているぜ。
マリサ
悪用方法にしても「カードをタッチするシステム側に仕掛けをするか、何らかの形で（2017年以前の）カードを入手して直接書き換えを行うなどの方法」が必要で、その場合にしても利用している各社がFeliCaそのものとは別に追加のセキュリティ対策を施しているから、そうそう悪用できるものでもないらしく、共同の記事ではその辺りが書かれていないんだぜ。
レイム
ああ、別の対策もあるからフェリカ単体では悪用が難しいし、それでも「もしも」に備えて対策をしようとしていたのに、共同の記事でそれが難しくなったかもしれないと。
マリサ
そうだぜ。悪用される危険性を最小限に抑えようという社会的なルール（ガイドライン）を無視して、報道すればそれで終わり、というような無責任な対応だったんだぜ。
でな、こういう批判が起きると、今度は日経が共同の記事を擁護する記事を掲載してな
システム欠陥の報道はダメ? フェリカ巡り議論、日本流「協調開示」岐路
日経新聞 2025年10月1日
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC164610W5A910C2000000/ソニーの通信技術「フェリカ」のシステム上の欠陥（脆弱性）を巡る情報開示プロセスが議論を呼んでいる。同社の発表前に外部発見者を通じて報道されたことを受け、経済産業省は悪用防止で慎重な開示対応を求める異例の要請を出した。日本で約20年続いてきた官民協調の情報管理の仕組みが岐路を迎えている。
9月9日、経産省や情報処理推進機構（IPA）などが連名で要請を出した。脆弱性の発見者や報道機関に対し、IPAのガイドラインに基づき「（脆弱性の）情報を正当な理由なく開示しないよう」求めた。経産省によると脆弱性情報の扱いで要請を出すのは初めて。
きっかけは8月28日の報道だ。共同通信が「フェリカの一部に欠陥があり、改ざんされる恐れがある」と、発見者のコメント付きで独自に報じた。ソニーは直後に脆弱性の存在を認めた。
フェリカはJR東日本の交通系ICカード「Suica（スイカ）」など多くの決済、認証サービスで利用されている。記事では「改ざんされれば交通網の混乱や電子決済の信頼が揺らぐ」と警鐘を鳴らしたが、多くの利用企業が「サービス実装で防げる」などと指摘した通り、改ざん被害は明らかになっていない。
経産省とともに要請を出したセキュリティー団体「JPCERT（JPサート）コーディネーションセンター」の佐々木勇人政策担当部長は「一般論として、公開前の脆弱性情報がSNS上で度々公開されてしまっている。ガイドラインを広く知ってもらいたかった」と説明する。
（中略）
今回の要請で記者が驚いたのは、国が報道機関にも「ガイドラインを理解し、むやみな開示を控えて」としたことだ。報道自制を求める根拠はどこにあるのか。ガイドライン内に報道機関が対象という文言はない。JPサートの佐々木氏は「脆弱性を知った報道機関も対象になりうる。整理しきれていなかった」と話す。システム欠陥を巡る報道では、19年に決済サービス「セブンペイ」、21年に「ワクチン予約サイト」で欠陥情報が報じられた。いずれもSNSで「修正対応前の公表で、悪用を助長する」など批判の声が高まった。
高橋弁護士は「修正前の報道が一概に悪いとは言えない。利用者周知や企業対応が進む側面もあるからだ。そもそも表現の自由の保障が大前提だ。国から要請はできても義務化はできない」とくぎを刺す。
まだ世に出ていない脆弱性情報は「ゼロデイ」と呼ばれ、サイバー攻撃の糸口として安全保障上も重要だ。経産省は要請文書で5月成立の「能動的サイバー防御」関連法に触れ、脆弱性の制度見直しを検討するとした。IPAが把握した開示前情報の共有範囲や、報道機関の扱いが論点になる可能性もある。
（後略）
(要約)
FeliCaの脆弱性を巡る共同通信の先行報道に対し、経産省とIPAは情報の不適切な開示を控えるよう異例の要請を出し、日本の「協調開示」制度が岐路に立たされている。一方で弁護士は「修正前の報道が必ずしも悪とは言えず、表現の自由が大前提」と指摘している。
マリサ
「FeliCaの脆弱性を巡る共同通信の先行報道に対し、経産省とIPAは情報の不適切な開示を控えるよう異例の要請を出し、日本の「協調開示」制度が岐路に立たされている」「一方で弁護士は「修正前の報道が必ずしも悪とは言えず、表現の自由が大前提」と指摘している」と書かれているぜ。
レイム
これおかしくない？
表現の自由も何も、公表することでデメリットがあるから公表を控えるわけだし、アイフォンやアンドロイドでも、時々セキュリティアップデートとかあるけど、あれも脆弱性が見つかった後で、対策ができてから脆弱性の存在と対策が同時に発表されるわけだし。
マリサ
そうなんだぜ。
記事では「修正前の報道が一概に悪いとは言えない。利用者周知や企業対応が進む側面もあるからだ」とか言ってるが、それって対策前に報道するという非常識が無ければしなくてもいい事だしな。
「脆弱性の情報が広まるリスク」を無視しているぜ。
レイム
そうよね。
この手のものは売ったらそれまでではなくて、その後は不正行為や脆弱性とのイタチごっことなるわけだし、なんかこの人たちって考え方が「売り切り」が当たり前だった二昔前くらいよね。
類似の事例
マリサ
でな、ここからが今回の本題なんだが、こういう事例は過去にもあってな、過去動画で紹介しているから、詳しく知りたい人は動画説明欄から過去動画を見てほしいんだが、2021年5月のコロナ禍真っ最中の頃、防衛省がコロナワクチンの大規模接種会場を運営した際に起きた事例があってな。
自衛隊大規模接種会場の記録
防衛省
https://www.mod.go.jp/j/approach/defense/covid/arcive02/index.html
マリサ
この時、予約サイトが架空の番号で予約できてしまうという不具合があって、それを各マスコミがこぞって報じ、中にはやり方を詳しく報じたり、意図的に架空予約をして接種会場運営を妨害したりした事例があったんだぜ。
で、その件を批判するネット記事が多数出たんだが
「目的」と「手段」を取り違えている日本のマスコミ
WirelessWire News 2021.05.21
https://wirelesswire.jp/2021/05/79764/防衛省が開設した新型コロナウイルスワクチンの大規模接種会場向け予約サイトが、架空の番号などで予約できてしまう件が新聞や雑誌などで報道され話題になっています。
取材目的であっても、架空情報の入力で予約を取ったり、大量にデータを送信してシステムの稼働を邪魔した場合は、偽計業務妨害罪（刑法233条）もしくは電子計算機損壊等業務妨害罪（刑法234条の2）に問われる場合があるわけですが、それ以前に、報道したメディアにしろ、報道を支持した有識者にしろ、今、何をしなければならないかという「目的」を全く理解していません。
今、とにかくやらなければいけないことは、ワクチン接種の数を増やすことであって、システムの正確性の追求ではありません。
（中略）
この件を批判している人は、日本のシステム開発の典型的な失敗を体現しています。システムの細部や正確性にばかりこだわり、結局「一体何をシステムで達成したいか」ということが分かっていないわけです。手段と目的が反対になってしまっているのです。
これは、日本のシステムを見ていると本当によくあることで、例えばインタフェースが複雑になり過ぎていたり、 業務用システムを使うのに数十ページにも及ぶ紙のマニュアルを読んで入力方法などを理解しなければいけなかったりします。 目的と手段が反対になっていることが本当に多いんですよ。これ、凄く日本人的です。
今は、とにかくワクチンを接種しなければいけないので、このシステムのエラーがなぜ起こったかとか、設計がけしからんなどということを議論している暇はないはずです。こういう有事の際に、各国の国民性が明らかになりますね。
因みに、1日に80万人接種しているイギリスも、政府のコロナ追跡アプリは思いっきり失敗していたりしますが、事情が事情だけにマスコミもほとんど取り上げていません。この辺は、やはり大人だなあという気がします。まあ、コロナ収束の邪魔をしたら、最終的に国民からボコボコに叩かれますからね。マスコミも、そこはよく分かっています。
日本のマスコミの諸氏には、もうちょっと大人になっていただき、広い視野を持ってほしいものですね。
(要約)
日本のマスコミは、新型コロナワクチン接種の「目的」を置き去りにし、システムの細かい不具合という「手段」に過度に注目している。架空の予約で取材する行為は法的問題もある。今最も重要なのは接種を迅速に進めることであり、システムの欠陥追及に時間を割くべきではない。有事には目的を見失わず、国民全体の利益を優先する姿勢が求められる。欧米では失敗例も報道が抑えられている。
マリサ
「日本のマスコミは、新型コロナワクチン接種の「目的」を置き去りにし、システムの細かい不具合という「手段」に過度に注目している。架空の予約で取材する行為は法的問題もある」「今最も重要なのは接種を迅速に進めることであり、システムの欠陥追及に時間を割くべきではない。有事には目的を見失わず、国民全体の利益を優先する姿勢が求められる。欧米では失敗例も報道が抑えられている」と書かれているぜ。
レイム
要するに、緊急事態にまずは接種体制を確立する事が優先で、不具合が起きる事は承知の上でそれでも大きな問題が起きないよう運営しているのに、そういう事情をまるで考えずスクープありきの態度を批判しているって事ね。
マリサ
そうだぜ。
ちなみに、この時朝日が防衛省に問い合わせをしたが回答がなく無視されたと報じていたんだが、真相はいきなり「1時間半以内に回答しろ」と一方的に言い出し、回答が無かったとやるという、非常識行為をしていたと発覚しているぜ。
Mi2@mi2_yes
午後5:12 · 2021年5月21日
https://twitter.com/mi2_yes/status/1395653755056525318大規模接種センター予約に関し防衛省が抗議した朝日新聞出版がサイトで見解を示し防衛省から明確な回答がなかったと説明している事に、加藤勝信官房長官「防衛省によれば13日13時20分に朝日新聞出版の記者から15時を期限として見解について問合わせがあった。この記者の行為は虚偽予約で悪質な行為だ」
マリサ
でな、似たような「報じなくていい事をスクープ欲しさに報じて足を引っ張る」という事例はこれより前にも何度か起きていて、有名な事例として2007年に発生した愛知長久手立てこもり事件で、テレビ局が警察（SAT）の配置を生放送し、これが犯人に情報を与え、事件解決を遅らせ、警察官の殉職につながったのではないかという批判が起きた事例があって
2007年5月に視聴者から寄せられた意見
BPO
https://www.bpo.gr.jp/?p=565
（一部抜粋）
今回の愛知立てこもり事件では多くのテレビ局がライブ中継を行っていました。映像には事件解決のために身を挺して活動する警察官の行動も確認できます。当然ながら犯人がテレビを視聴していた場合、それらの情報は筒抜けとなったでしょう。直接の因果関係は今後の検証に任せることとしますが、現時点で、救助活動を行った警察官一名が殉職されています。無思慮に映像を垂れ流すことが報道の自由と言えるのでしょうか？報道関係者が報道の自由と分別ある行動とを履き違えることがないようにと、彼らに強く意見を寄せたいと思います。愛知の女性を人質にした元組員の立てこもり事件の報道で各局は、負傷した警官を救出するために行動するＳＡＴ隊員たちをヘリコプターのカメラで放送していたが、これではＳＡＴの動きの一部始終を犯人に教えているようなものじゃないか。報道の自由の名の下に、警察を愚弄し犯罪者を利するような映像を流すことが許されるのか。私は、ＳＡＴの若者が銃弾を受けて死亡したのはテレビの責任だと思う。
立てこもり事件報道で各放送局は警察官が撃たれ倒れている映像をライブ映像として流し続けているのはどういうことか。警察官が撃たれているのだから警察は犯人への対処（反撃）や警察官の早期救出も可能だったかもしれないのに、ずっとマスコミが張り付いていたらそれができない。その結果、数時間の放置。マスコミは警察官が死ねばいいと思っているんですか？ 怒りで体が震えます。慎重な対応が必要な神経戦の状況下でヘリを何台も飛ばす無神経さ！いい加減にしてください。
(要約)
愛知立てこもり事件の報道で、警察の行動を生中継したことに疑問の声。犯人への情報提供になり得たとして、報道の自由と分別ある行動を求める意見。愛知の立てこもり事件で、負傷した警官救出のＳＡＴ隊の動きを生中継し、犯人に情報が筒抜けになったとして、報道の自由の名の下で警察を危険にさらす映像放送を批判。犠牲者はテレビの責任とする意見。
立てこもり事件で警察官が撃たれて倒れている映像をライブ中継し続けた報道に怒り。警察の対処や救出が妨げられ、数時間の放置につながったと批判。慎重な対応が必要な場面で無神経な報道を非難。
マリサ
当時BPOには「警察の行動を生中継したことに疑問の声。犯人への情報提供になり得たとして、報道の自由と分別ある行動を求める意見」「負傷した警官救出のＳＡＴ隊の動きを生中継し、犯人に情報が筒抜けになったとして、報道の自由の名の下で警察を危険にさらす映像放送を批判。犠牲者はテレビの責任とする意見」「警察官が撃たれて倒れている映像をライブ中継し続けた報道に怒り。警察の対処や救出が妨げられ、数時間の放置につながったと批判。慎重な対応が必要な場面で無神経な報道を非難」などの批判が寄せられたんだぜ。
レイム
こういうのを見ると、過去にも散々批判されていたのに、業界に自浄作用が無くて過ちを認めない態度が、現在まで続く問題を起こしているって事が分かるわね。
マリサ
そうなんだぜ。
あの業界がいかに外からの批判を無視する体質なのかがよく分かるんだぜ。
昔からずっとこんな状態だからな。
今回のまとめ
・実際には対策ができるまで公開を控えていただけ
・過去にも類似の事例があるがマスコミに自浄作用無し
レイム
こういうのを見ると、今回のフェリカの事例は起きるべくして起きたって事が分かるし、日経の記事を見ると「いずれまた同じことをする」と予想できるわね。
問題行為って認識自体が無いみたいだし。
マリサ
そうなんだぜ。
こういう事例では他にも、犯罪の犠牲者の実名報道問題とかがあるぜ。
遺族が公開しないでほしいと言っているのに、勝手に実名報道するとかな。
レイム
ああ、あったわね。
ああいう事例でも、「犠牲者の事を報道で知る人もいる」とかもっともらしい言い訳しているけど、それは親族や友人・知人がやればいいことであって、別にマスコミがやらなければいけない事ではないから、完全にスクープ目的だけど、自浄作用が無いから批判を聞く意思が無いのよね。
マリサ
結局な、テレビや新聞は「公益性」を大義名分にしているが、実際には公益性なんて無いか、あっても不利益と天秤にかけると不利益の方が上回る事例の方が多いんだぜ。
今回のフェリカの事例なんて典型的だよな、報道が社会を混乱させてしまうこともあるという分かりやすい事例だぜ。
レイム
なるほどね。
マリサ
次回の後編では、「国籍報道」に関連する問題や、最近話題になった時事通信の事例について、過去の類似のケースと比較しながら取り上げていくぜ。
そんなわけで今回の本編はここで終わるぜ。
レイム マリサ
ご視聴ありがとうございました。
大口
おつかれ～。
今回は前後編の前編なのでおまけはないよ。
マリサ
そんなわけで今回はここで終わるぜ。
レイム マリサ 大口
またらいしゅ～
もしよかったらクリックをお願いします。
blog.with2.net
お知らせ。
転載について
・個人の利用であれば、一般的に「引用」とされる範囲での転載は自由にしてもらってかまいません、報告も必要ありません。
・企業・団体等が「転載」する場合は私の方へ事前連絡いただき、許可を取ってから行ってください。
・イデオロギー色の強い団体等に関しては、理由の如何に関わらず「転載は原則禁止」とさいただきます。
以下は当ブログのお勧め記事です、もしよかったらこちらもどうぞ。
韓国人が日本人から嫌われる根本的原因 - 日韓問題（初心者向け）
【韓国起源説】日本人の反論は韓国人に通じない - 日韓問題（初心者向け）
日本人と韓国人とでは「約束・契約」の概念が全く違う - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題（初心者向け）の方針について色々 - 日韓問題（初心者向け）
【河野談話】韓国政府が自爆しました - 日韓問題（初心者向け）
フランスのJapan Expoから韓国がいなくならない原因 - 日韓問題（初心者向け）
「Japan Expoに寄生しないで独自のコリアエキスポやればいいのに」→過去にやった事があります - 日韓問題（初心者向け）
韓国人の差別意識の特徴とタイの嫌韓 - 日韓問題（初心者向け）
嫌韓の出発点、2002年日韓共催ワールドカップで何が起きたのか - 日韓問題（初心者向け）
嫌韓を「排外主義者＝ネトウヨ」と考える人達に対する考察をしてみた - 日韓問題（初心者向け）
「韓国に対して謝罪すれば解決する」は大きな間違い - 日韓問題（初心者向け）
韓国では異論が徹底的に排除される - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題基礎知識簡易版まとめ 前編 - 日韓問題（初心者向け）
日韓問題基礎知識簡易版まとめ 後編 - 日韓問題（初心者向け）
韓国社会では「記憶の改変」が起きているわけではない？ - 日韓問題（初心者向け）
【再現】2002年日韓ワールドカップ Public Viewing in 国立競技場 - 日韓問題（初心者向け）
動画版マイリスト
番外編マイリスト
