さて、本日は日韓で概念は同じで使われ方が違う「公正」の考え方について扱っていきます。

初めて来られた方はまずこちらを先に読む事をお勧めします。
ブログ『日韓問題（初心者向け）』を始めた理由 - 日韓問題（初心者向け）
注意
・このブログは「日韓の価値観の違い」を初心者向けに扱っています
・当ブログのスタンスは「価値観に善悪や優劣は存在しない」というものです
・相手が不法を働いているからと、こちらが不法をして良い理由にはなりません
・自身の常識が相手にとっても常識とは限りません、「他者がそれを見たらどう思うか」という客観性を常に持ちましょう
・日常生活で注意する程度には言動に注意を心がけてください

韓国を観察していると、「韓国人は公正を重視する」といった内容の記事をよく見かける。アンケート結果でも同様の傾向が見られ、社会的な共通認識として「公正」が重視されていることが分かる。

実際には、「自分が行うのは問題ないが、相手が同じことをすると許せない」といった態度、いわゆる「ネロナムブル」が指摘される場面も少なくなく、現在の韓国与野党も、法治主義を逸脱した二重基準的態度を度々繰り返している。

なぜこうしたことが起きるかといえば、韓国社会における「公正」とは「ウリの公正」の事であり、重要なのは「ウリが公正に扱われているか」どうかのみであり、ウリ以外に対する公正はそもそも考慮の対象外となっている事にある。

※本文中のリンクは引用の元記事、或いはウェブアーカイブやウェブ魚拓（別サイト）へのリンクです。

以下から本文

１：「公正」を重視

まずはこちらから

「公正が最も重要、理念対立は最も問題」…韓国人、こう答えた［創刊60年－韓国人の自画像］
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版2025.09.23 12:06
https://japanese.joins.com/JArticle/338997

クリックで展開

韓国人は公正を最も重要な価値と考えていることが明らかになった。また、10人に4人は理念対立を最大の問題に選んだ。中央日報は創刊60周年を迎え韓国メディア学会と共同で「韓国人の自画像」アンケート調査を実施した。韓国ギャラップが8～10日に18歳以上の男女1007人を電話調査した（標本誤差±3．1ポイント、95％信頼水準）。
韓国社会が最も重要に考えるべき価値として回答者の21％が「公正」を挙げた。次いで「自由」が18％、「安全」が13％、「平等」「正義」が各11％、「包容」「成長」が各10％の順だ。「分配」は3％と低かった。年齢別では40代の30％、50代の28％が公正を最も多く挙げた。男性は「成長」を13％で3番目の価値とした。2つの価値（複数回答）を尋ねたところ女性は「公正」と「安全」を各34％で最優先の価値に選んだ。
韓国政治学会のキム・ボムス会長は「公正は主に富や権力など資源の分配が能力と努力により成り立っているかを問う。不動産急騰で利益を独占し、熱心に働かなくても資産を引き継ぐ富裕層を見て不公正と感じるもの」と話す。
延世（ヨンセ）大学グローバル人材学部のホ・ジェヨン教授は「会社員は懸命に働いて税金もしっかり納めるが、一部の層は税金をまともに払わずに福祉などの恩恵を受けている。こうした様相に相対的剥奪感を覚え公正でないと考えるのかもしれない」と話した。

記事では、中央日報が韓国メディア学会と共同で行ったアンケート調査が紹介されており、「韓国社会が最も重要に考えるべき価値として回答者の21％が「公正」を挙げた。次いで「自由」が18％、「安全」が13％、「平等」「正義」が各11％、「包容」「成長」が各10％の順だ。「分配」は3％と低かった」と書かれています。

そしてこの件に対し、韓国政治学会の会長が「公正は主に富や権力など資源の分配が能力と努力により成り立っているかを問う。不動産急騰で利益を独占し、熱心に働かなくても資産を引き継ぐ富裕層を見て不公正と感じるもの」と分析しており、富裕層との経済格差が根底にあることが分かります。

また次を読むと

１０人中７人「公正な社会」に同意せず、一番「うっ憤」を感じるのは「政府不正の隠蔽」
東亜日報　May. 08, 2025
https://www.donga.com/jp/article/all/20250508/5591236/1

クリックで展開

（一部抜粋）
韓国人の１０人に７人は、世の中が公正ではないと考えていることが浮き彫りになった。公正でないと思えば思うほど、うっ憤を感じる割合も高くなった。１０人中８人は非常戒厳以後「立法、司法、行政の不正や誤りの隠蔽」「政治、政党の不道徳と腐敗」などに関連してうっ憤を感じると答えた。
●１０人中７人「世の中は公正ではない」
７日、ソウル大学保健大学院の研究チームが先月実施した「精神健康の増進と危機に備えるための一般人調査」の結果によると、公正に対する認識は否定的だった。６９．５％は「基本的に世の中は公正だと考える」に同意しなかった。「人々は結局不公正なことから補償を受けられると確信する」にも６４％が否定的に答えた。研究チームは「世の中が公正だという信念が高まるほどうっ憤の点数が低くなる有意義な関係を確認した」と話した。
昨年１２月の非常戒厳以後、混乱した社会雰囲気もうっ憤を強化する原因として作用したものと見られる。うっ憤を感じさせる政治、社会問題で「政府の不正と誤りの隠蔽」、「政治、政党の不道徳と腐敗」がそれぞれ１、２位を占めた。昨年の調査では「メディアの沈黙、歪曲、偏向報道」、「政治、政党の不道徳と腐敗」がそれぞれ１、２位だった。年齢別には、３０代が最もうっ憤を感じた。６０歳以上は９．５％が激しいうっ憤を感じたが、３０代は１７．４％が激しいうっ憤を感じた。ソウル大学保健大学院のユ・ミョンスン教授は「本格的に社会生活を始めてから、自分の力で変えられない社会構造に無力感をより多く感じているものと見られる」と説明した。
（中略）
今回の調査では、社会全般の精神健康水準も低かった。社会全般の精神健康水準を問う質問に対して、平均点数は普通（３点）より低い２．５９点（５点満点）に止まった。「良くない」という評価が４８．１％で半分近くあった。「良い」（１１．４％）の４倍以上だった。競争と成果を強調する社会雰囲気が最も大きな影響を及ぼした要因に挙げられた。ソウル大学保健大学院のイ・ユンギョン博士は、「精神疾患に対する社会全般の認識改善と共に精神健康問題解決のための政府の積極的な関与の必要性が浮き彫りになったものと見受けられる」と説明した。
(後略)

「韓国人の１０人に７人は、世の中が公正ではないと考えていることが浮き彫りになった。公正でないと思えば思うほど、うっ憤を感じる割合も高くなった。１０人中８人は非常戒厳以後「立法、司法、行政の不正や誤りの隠蔽」「政治、政党の不道徳と腐敗」などに関連してうっ憤を感じると答えた」と書かれており、政府への不信などがこの背景にあると書かれています。

また、「30代が最も強いうっ憤を感じている率が高く、60歳以上では激しいうっ憤を感じる人は少なかった」とも書かれており、現役世代の方が社会的な不満を抱えており、政治・行政・メディアなどに対する不信、競争重視・成果主義的風潮などが複合的に関係していると書かれています。

そして次を読むと

韓国人の半数以上が「長期的な鬱憤状態」
KBS　2025-05-08
https://world.kbs.co.kr/service/news_view.htm?lang=j&Seq_Code=90107

クリックで展開

韓国人の半数以上が、「長期的に鬱憤（うっぷん）の状態」であることがわかりました。また、10人中7人は「社会は公正ではない」と考えていて、そうした認識が強いほど鬱憤の程度も高い傾向が見られました。

ソウル大学保健大学院の研究チームは、18歳以上の男女1500人を対象にメンタルヘルスに関する調査を行いました。

まず、全体的なメンタルヘルスの状態について尋ねたところ、「良くない」と答えた人は48.1％、「普通」は40.5％、「良い」は11.4％でした。

「良くない」と答えた人が挙げた主な理由は、「競争や成果を重視する社会の雰囲気」が37.0％でもっとも多く、次いで「他人や集団の視線や判断が基準となる社会の雰囲気」が22.3％でした。

不平や不満が心にこもる鬱憤による苦痛が持続する「長期間鬱憤の状態」が、回答者のうち54.9％にあり、さらに「高く深刻な鬱憤の状態」は12.8％でした。

「深刻な鬱憤状態」の割合は、年代別では30代が17.4％でもっとも高く、収入別では、月収200万ウォン未満が21.1％、月収1000万ウォン以上は5.4％でした。

「社会は公正だと思うか」という問いに対して、「同意しない」と答えた人は69.5％で、「公正ではない」という認識が平均よりも高いほど鬱憤の程度も高い傾向が見られました。

また、回答者の47.1％は、ここ1年間、健康に影響を及ぼすほど深刻なストレスを経験したと答えました。

「韓国人の半数以上が、「長期的に鬱憤（うっぷん）の状態」であることがわかりました」と書かれており、ここでは、「競争や成果を重視する社会の雰囲気」「他人や集団の視線や判断が基準となる社会の雰囲気」などのほかに、「「社会は公正だと思うか」という問いに対して、「同意しない」と答えた人は69.5％で、「公正ではない」という認識が平均よりも高いほど鬱憤の程度も高い傾向が見られました」と書かれています。

こうした事から、韓国人達は政治などに対する不信、また経済格差などから「公正さ」が無いと考えており、だからこそ「公正」を重視しているという傾向が見えてきます。

２：勝者の総取り

韓国人がこう考える主要な原因の一つとして、「勝者総取り社会」である事が関係しています。

例えば次を見ると

表現の自由の名の下に反日・反米扇動を繰り返してきた共に民主党、反中デモ禁止法を発議
朝鮮日報　2025/10/04
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2025/10/04/2025100480018.html

クリックで展開

習近平主席のAPEC来韓を念頭に置いているもよう
野党「反米・反日扇動の先頭に立っておきながら、特定国に対するヘイトをうんぬんするのか」
進歩（革新）系与党「共に民主党」がヘイト・扇動集会を禁止するという内容の法案を発議した。このところソウル・明洞や大林洞などで開かれている反中デモを狙ったものだ。10月末を目標に推進している習近平・中国国家主席のアジア太平洋経済協力（APEC）慶州サミット訪問を前にした措置だと解釈された。だが、集会・表現の自由を強調してきた民主党でデモを制限する立法を推進するのは異例、という指摘が出ている。
　金太年（キム・テニョン）民主党議員は2日、「集会・示威に関する法律」改正案を代表発議した。条項を新設して、特定人種や特定国出身者、障碍者などに対する差別・ヘイト集会の主催を禁止し、他人の人格権を深刻に侵害する侮辱を集会制限通告の対象に追加するというものだ。金議員は、法案の提案理由で「最近、一部の集会が特定人種や出身国、性別、障害、性的志向、宗教などに対する差別とヘイトを露骨に露わにして暴力的な行為を扇動するケースがある」とし、「憲法上の表現の自由の範囲を逸脱した集会」だと述べた。
　金議員は当選5回の大物で、現在は国会韓中議員連盟の会長を務めている。法案には民主党・祖国革新党の議員13人が名を連ねた。金議員は「最近、中国人ノービザ入国が施行されて嫌中デモがさらに激しくなっている」とし、「最近のヘイトデモは不正選挙陰謀論から始まり、社会のあちこちで物議をかもしている点で、過去の反中デモの様態よりもいっそう深刻」と語った。その上で「韓国社会が尊重と配慮の方向へ進むための最小限の立法措置」だとした。
（中略）
野党側は「民主党はこれまで反米・反日扇動の先頭に立っていたではないか」と反発した。保守系野党「国民の力」のナ・ギョンウォン議員は「フクシマ汚染水デマ反日扇動、THAAD・狂牛病デマ反米扇動は民主党の特技ではないか」とし、「誰が誰を見て特定国家ヘイトをうんぬんするのか」と批判した。

与党「共に民主党」が「ヘイト・扇動集会を禁止するという内容の法案を発議した。このところソウル・明洞や大林洞などで開かれている反中デモを狙ったものだ」「10月末を目標に推進している習近平・中国国家主席のアジア太平洋経済協力（APEC）慶州サミット訪問を前にした措置だと解釈された」と、対中国を念頭に置いた規制であるとしています。

これに対し野党「国民の力」は、与党のダブルスタンダードを批判しています。反米・反日デモを主導してきた民主党が、反中デモのみを規制しようとする姿勢に矛盾があると指摘しているのです。

つまり、与党になった「共に民主党」が、自分達の都合で表現規制をしようとしているという事です。

また次を見ると

曺国赦免には反対しているのに自党関係者の赦免を大統領秘書室長に依頼する保守系野党トップ【8月6日付社説】
朝鮮日報　2025/08/06
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2025/08/06/2025080680043.html

クリックで展開

韓国野党・国民の力の宋彦錫（ソン・オンソク）非対策委員長兼院内代表が国会本会議場で、姜勲植（カン・フンシク）大統領秘書室長に対し、元国民の力所属議員に対する「光復節（8月15日、日本の植民地支配からの解放記念日）特別赦免と復権」を要請するメッセージを送る様子がカメラに捉えられた。野党抹殺を公然と口にしている政権に赦免を要請するのも不適切だが、要請した赦免名簿を見ると本当にあきれる。
　宋彦錫委員長は表向きでは「今回の光復節特赦は徹底的に民生事犯を中心に行われなければならない」として、祖国革新党前代表の曺国（チョ・グク）受刑者、元京畿道平和副知事の李華泳（イ・ファヨン）受刑者ら政治家の赦免に反対する見解を示してきた。それにもかかわらず、自身の党出身の政治家や、政治家の妻までにも赦免を要請している。彼らは賄賂・横領・背任など個人的な不正や選挙法違反で有罪が確定した人々だ。彼らを赦免することに同意する国民がどれだけいるだろうか。民心が離れて存続の危機に立たされている党の代表が、このようなレベルの認識しか持たずに、さらに民心が離れるようなことをやっているとは、あきれてものが言えない。
（中略）
今度は「政治家の赦免はいけない」と言いながら、裏では自身の党の不正政治家の赦免を頼んでいたことが発覚した。このような党を見ている国民たちは、失望を通り越して絶望するしかない。このままでは、いくら党代表を新たに選び、党名を変えても、国民の力は死亡宣告に向かって進む一方だ。
（後略）

与党の二重基準を批判している「国民の力」のほうも、「祖国革新党前代表の曺国（チョ・グク）受刑者、元京畿道平和副知事の李華泳（イ・ファヨン）受刑者ら政治家の赦免に反対する見解を示してきた」にも関わらず、「自身の党出身の政治家や、政治家の妻までにも赦免を要請している。彼らは賄賂・横領・背任など個人的な不正や選挙法違反で有罪が確定した人々だ」と書かれており、与党に対する態度との二重基準を指摘されています。

韓国では、このように政治家による法治主義を無視した態度が頻繁に起きており、年々深刻になる経済の二極化などと相まって、「不公平だ」と考える人が増えている事が、「公正を重視する」というアンケート結果になっているわけです。

３：「ウリ」の公平

しかし、「公正」主張をする人々も、実際には状況次第で二重基準的な「不公平さ」を容認する態度を度々とっています。

例えば次の事例では

中国メーカーに半導体技術流出した三星電子元幹部を拘束起訴
東亜日報　October. 02, 2025
https://www.donga.com/jp/article/all/20251002/5882551/1

クリックで展開

三星（サムスン）電子が１兆６０００億ウォンを投資して世界で初めて開発した半導体の中核技術を活用して、中国半導体メーカーでＤラムを開発した元三星電子の幹部ら３人が拘束・起訴された。
１日、ソウル中央地検情報技術犯罪捜査部（金潤龍部長検事）は、サムスン電子の１８ナノＤＲＡＭ工程に関する国の中核技術を中国に流出させ、不正に使用した容疑で、元三星電子幹部で中国・長鑫存儲技術（ＣＸＭＴ）の核心開発人材である元三星電子幹部のヤン某氏、元三星電子研究員のクォン某氏とシン某氏の３人を拘束起訴したと発表した。検察によると、この犯行によって三星電子が受けた損害は、昨年の売上減少額基準で５兆ウォンに達し、今後数十兆ウォン規模の追加被害が予想されることから、史上最大規模の技術流出事件になるとみられる。
検察の取調べの結果、ヤン容疑者らは三星電子の年俸の３～５倍に相当する１５億～３０億ウォンの給与を４～６年にわたり約束され、犯行に関与したとみられている。
（後略）

「三星（サムスン）電子が１兆６０００億ウォンを投資して世界で初めて開発した半導体の中核技術を活用して、中国半導体メーカーでＤラムを開発した元三星電子の幹部ら３人が拘束・起訴された」と書かれており、この件で複数の韓国メディアが中国を批判していますが、実際には次の記事にあるように、実際には韓国も日本に対して同様の事を繰り返してきた過去があります。

韓国人はこうした件を、

30年前鄭周永の技術盗難と今
ビューズ＆ニュース（韓国語）　2007-05-21
http://www.viewsnnews.com/article?q=16144

クリックで展開

<ビューズコラム>その後、日本は金を受け取って技術を渡した日本人はなかった
（一部抜粋）
連日の”技術盗み”に国民が衝撃を抱いている。この間は現代起亜車の前・現職員達が22兆ウェン相当の価値がある自動車の核心技術を中国自動公司へ密かに渡した疑いで拘束されたことに衝撃を抱かされたと思ったら、今度は15兆ウォン相当の価値がある最先端ワイブの技術を抜き取ってアメリカに売ろうとしていた一党が拘束された。
（中略）
・30年前の鄭周永会長の”技術盗み”
”技術を盗む”のは事実上国際的慣行だ。とても有名な国際多国籍企業たちも、今も休まずに試みているし、経済大国の夢を見ている新興国家たちも同様だ。私たちも同じだった。
（中略）
30数年前、日本には金を受け取って技術抜き取った「日本人」はなかった
ある人は反問するかもしれない。「私たちも技術盗難をして、今日の桁に上がったが、中国などが技術盗難をすること何ともない境遇がないされているではないか」と。そう言うこともできる。しかし、このような反論は、私たちの技術を盗む中国人などができる反問で、「韓国人」が行う反論は決して良くありません。 30数年前、私たちは、日本で「技術盗難」をするとき、私たちにお金をもらって技術を渡した「日本人」は決してなかったからである。
今、私たちが連日目撃する「技術盗難」の最も深刻な点は、「韓国人」たちによって自発的に強行されているという事実である。最小限の「民族共同体意識」さえ破壊されているという事実である。もちろん、その責任は個人だけでなく、、当該企業にもあるだろう。従業員の企業帰属意識が希薄だという話にもなるからである。研究開発の成果をオーナーが独占するシステムがその一因でもある。

「経済大国の夢を見ている新興国家たちも同様だ。私たちも同じだった」としながら、「しかし、30数年前に韓国が日本から技術を得た際、韓国にお金をもらって技術を渡した「日本人」はいなかった」と書かれており、「過去の技術獲得は、外国（日本）からの努力によるもので、自国民の裏切りによるものではなかった」といった趣旨の主張になっており、技術盗難を「努力」にすり替えてしまっているのです。

また他にも

「大きくて甘くて…果汁中毒に」…シンガポールで果物の王様と言えば「Kイチゴ」
朝鮮日報　2023/04/16
https://web.archive.org/web/20230416071343/https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2023/04/14/2023041480127.html

クリックで展開

韓国産がシンガポール市場で1位
現地企業、味をまねようと必死
13日午後、シンガポールの中心街タンジョン・パガーにある大型スーパーに入ると、入口のすぐ前に、ありとあらゆる種類の韓国産イチゴが積まれた「コリア・ストロベリー」コーナーが目に入った。昼食に韓国産イチゴを食べようと大型スーパーを訪れたという会社員ネハさん（38）は「値段はほかの果物よりもずっと高いが、韓国のイチゴの中毒になってしまったから、しかたがない」「大きくて、甘くて、果汁も多くて、果物の中で一番おいしい」と言った。
（中略）
このように韓国産イチゴが果物市場を主導していることから、シンガポールの農産品企業などでは「食糧独立」を宣言し、韓国産イチゴに追い付こうと行動を開始した。シンガポール紙ザ・ストレーツ・タイムズによると、シンガポールの農産品企業シングローは11日、マレーシアやタイなど熱帯気候地域でも韓国産や日本産イチゴのような味が出る品種を栽培できる大規模な「スマート・ファーム」（スマート農業＝先端技術による農業）施設を設立することを発表したという。これにより、韓国産イチゴと味は同じだが、価格は半分以下のイチゴを大量に流通させようということだ。
　忠清南道農業技術院イチゴ研究所のイ・インハ研究士（研究職公務員）は「韓国のイチゴが柔らかくて甘いのは、韓国の季節的な要件がイチゴによく合っていることと、これまでの品種改良ノウハウの積み重ねのためだ」「シンガポールが東南アジアにどんなによくスマート・ファーム環境を作ったとしても、韓国の春先に出るイチゴの味に追いつくのは難しいだろう」と語った。

こちらの事例のように、韓国は現在、東南アジアなどに自国品種とされるイチゴの売り込みを行い、大きな利益を得ており、「シンガポール紙ザ・ストレーツ・タイムズによると、シンガポールの農産品企業シングローは11日、マレーシアやタイなど熱帯気候地域でも韓国産や日本産イチゴのような味が出る品種を栽培できる大規模な「スマート・ファーム」（スマート農業＝先端技術による農業）施設を設立することを発表したという」と書かれています。

しかし実際には、過去に記事にしていますが、この韓国のブランドイチゴは日本の農家を騙して得た品種を韓国に持ち込み、そうして手に入れた品種同士を掛け合わせて作った品種であり、この過程には韓国政府も関わっています。

過去記事
日本のブランドイチゴを勝手に育てて外国に売る韓国
https://oogchib.hateblo.jp/entry/ar1041913

似たような事例として、シャインマスカットなどもありますが、韓国人達はこうした事例を殆ど問題にしていません。
中国による技術窃盗には非常に激しく反発するのにです。

ではなぜこのような状況にもかかわらず、韓国人の多くは「公正」を重視しているかといえば、「公正」の概念に違いはないですが、その範囲に違いがあり、彼らにとって「公正であるべき範囲」は「ウリ」の範囲なのです。

※ウリとナム
ウリ（自分達）ナム（それ以外）
自他の境界が非常に曖昧な概念であり、彼らはウリである場合自身と全く同じ正しさと感情を共有しており、「ナム」はそれ以外、或いは正しさを理解しない劣等な相手と認識される。
また、このウリの範囲はその時の都合で自身を中心に拡大縮小する。
韓国人独特の「ウリ」と「ナム」という概念 - 日韓問題（初心者向け）
【日韓問題】韓国独特の「ウリ」と「ナム」の概念前編 - ニコニコ動画
 - YouTube

そのため、自身を中心とした「ウリ」が不公平な扱いを受ければ、「公正に扱われていない」と不信感を持ちますが、「ウリ以外」に対しては「公正に扱われるべき」範囲に入っていないのです。

結果、韓国の政治家は同じ「ウリ」の範囲に入っている側を法を超越して優遇するため、一般庶民はそれを見て「公正さが無い」と不満を持ちますし、中国が韓国の技術を盗めば「非常識だ」と怒りますが、韓国人が日本の技術等を盗んでも、それは「ウリの外」のことなので、公正さの範囲の外である上に、「ウリの利益」は侵害されていないため、特に気にならないわけです。

このように、日本と韓国では「公正」の概念は同じですが、その適用範囲に違いがあるわけです。

もしよかったらクリックをお願いします

ランキング参加中

社会

blog.with2.net

お知らせ。
転載について
・個人の利用であれば、一般的に「引用」とされる範囲での転載は自由にしてもらってかまいません、報告も必要ありません。
・企業・団体等が「転載」する場合は私の方へ事前連絡いただき、許可を取ってから行ってください。
・イデオロギー色の強い団体等に関しては、理由の如何に関わらず「転載は原則禁止」とさせていただきます。

以下は当ブロマガのお勧め記事です、もしよかったらこちらもどうぞ。

韓国人が日本人から嫌われる根本的原因 - 日韓問題（初心者向け）

【韓国起源説】日本人の反論は韓国人に通じない - 日韓問題（初心者向け）

日本人と韓国人とでは「約束・契約」の概念が全く違う - 日韓問題（初心者向け）

日韓問題（初心者向け）の方針について色々 - 日韓問題（初心者向け）

【河野談話】韓国政府が自爆しました - 日韓問題（初心者向け）

フランスのJapan Expoから韓国がいなくならない原因 - 日韓問題（初心者向け）

「Japan Expoに寄生しないで独自のコリアエキスポやればいいのに」→過去にやった事があります - 日韓問題（初心者向け）

韓国人の差別意識の特徴とタイの嫌韓 - 日韓問題（初心者向け）

嫌韓の出発点、2002年日韓共催ワールドカップで何が起きたのか - 日韓問題（初心者向け）

嫌韓を「排外主義者＝ネトウヨ」と考える人達に対する考察をしてみた - 日韓問題（初心者向け）

「韓国に対して謝罪すれば解決する」は大きな間違い - 日韓問題（初心者向け）